Hôm nay là ngày tôi ra tòa, trước ba thẩm phán, nơi tôi cố gắng giải thích rằng tôi đã bị trừng phạt đủ rồi và điều này hoàn toàn không công bằng và vô lý, và mọi người đều biết điều đó! Chúng tôi sẽ biết hình phạt đang chờ đợi tôi vào ngày 10 tháng 7. Đó chỉ là một trong những cách tôi bị kiện; vẫn còn hai vụ án nữa đang chờ đợi, và dường như không có hồi kết. Thật vô lý và đau lòng khi tôi thấy Đài Loan làm tôi thất vọng theo cách ngu ngốc và nhục nhã như vậy. Điều này đã ảnh hưởng đến tôi, trái tim tôi và cảm xúc của tôi đối với người và nơi tôi yêu và giữ rất gần trái tim tôi.

Tôi đang cố gắng để văn bản sau được xuất bản và hiển thị ở nhiều nơi nhất có thể do mức độ khủng bố và chấn thương mà tôi đã trải qua vì chủ nhà cũ của tôi. Một kẻ bắt nạt bạo ngược và người khủng khiếp như thế này không bao giờ nên được phép làm những gì cô ấy đã làm với tôi và tiếp tục làm. Tôi không có bất kỳ biện pháp pháp lý nào. Đó là một nhận thức nhục nhã và một viên thuốc khó nuốt khi tôi xem xét tất cả những điều tốt đẹp mà tôi tin rằng Đài Loan có. Tuy nhiên, có lẽ càng sớm được công khai, càng sớm có thể được khắc phục.

Tôi đánh giá cao lời khuyên viết, nhưng tôi đơn giản không thể làm tốt hơn nhiều so với những điều sau đây. Tôi hy vọng có một chuyên gia viết điều này cho tôi vì tôi thấy không thể loại bỏ cảm xúc của mình ra khỏi nó. Tôi hy vọng bạn có thể đánh giá cao điều này rất khó khăn, tất cả mọi thứ được xem xét, và nếu bạn hoặc bất kỳ ai có thể quan tâm đến việc giúp tôi đưa câu chuyện của mình ra ngoài, hoặc sắp xếp một cuộc phỏng vấn, trực tuyến trong phòng zoom của tôi hoặc khác, xin đừng ngần ngại liên hệ với tôi. Các cuộc hẹn có thể được thực hiện từ rosscline.com/appointment và đây là văn bản tôi đã sử dụng gần đây nhất như một lá thư gửi ba thẩm phán tôi sẽ gặp sáng nay:

Ngày 13 tháng 6 năm 2024

Kính thưa các thẩm phán,

Tôi viết thư này để chia sẻ trải nghiệm của mình về sự bất công pháp lý ở Đài Loan, hy vọng tìm được giải pháp và nâng cao nhận thức.

Năm 2019, tôi đã đăng hợp đồng thuê nhà của mình lên mạng vì mọi người đều muốn xem nơi chủ nhà của tôi đã phá vỡ nó. Mặc dù đã gỡ bỏ ngay lập tức và xin lỗi cả công khai và cá nhân, tôi đã bị buộc tội theo Đạo luật Bảo vệ Dữ liệu Cá nhân của Đài Loan vì tiết lộ thông tin cá nhân. Luật này, mặc dù có ý tốt, đã được áp dụng một cách bất công đối với tôi.

Chủ nhà của tôi, người đã bỏ qua các biện pháp an toàn cơ bản như cửa khóa đúng cách, đã sử dụng tình huống này để khởi xướng một cuộc chiến pháp lý không ngừng chống lại tôi. Mặc dù tôi đã xin lỗi ngay lập tức và tuân thủ, tôi đã phải đối mặt với các mối đe dọa, tiền phạt và một cuộc thử thách kéo dài đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe tâm thần của tôi và làm cạn kiệt tài nguyên của tôi.

Các điểm quan trọng:

Đã đăng hợp đồng thuê nhà lên mạng; gỡ bỏ ngay lập tức.
Đã trả được NT$28,000 một tháng trong thời kỳ đỉnh điểm của COVID-19.
Bị buộc tội theo Đạo luật Bảo vệ Dữ liệu Cá nhân.
Không có luật sư hoặc trợ giúp pháp lý nào sẽ giúp vì đã quá thời hạn 6 tháng, mặc dù có rất nhiều bằng chứng video.
Tôi đã chịu đựng vô số phiên tòa và kháng cáo, và thậm chí đã bị bắt và bỏ tù nhiều lần do một sở cảnh sát không biết những gì sở khác đã làm và không quan tâm đến sự suy sụp tinh thần mà điều này đã gây ra cho tôi.
Tôi đã phát hiện ra hai vụ án pháp lý bổ sung do chủ nhà khởi xướng, kéo dài quá trình và tăng thêm căng thẳng về cảm xúc và tài chính. Không có hồi kết cho điều này.

Cách xử lý của hệ thống tư pháp đối với vụ án này đã chậm chạp và thiên vị, bỏ qua những đóng góp của tôi cho Đài Loan từ năm 2009 và thiếu ý định xấu trong hành động của tôi. Bỏ qua những gì bất kỳ người suy nghĩ logic nào cũng mong đợi. Hành vi hung hăng của chủ nhà và các thủ tục kéo dài của hệ thống đã gây ra khó khăn không đáng có kéo dài đến gia đình tôi ở Canada. Mẹ tôi đặc biệt gặp khó khăn khi tôi đã chọn trở lại đất nước mà tôi yêu thích này.

Tình huống này kêu gọi xem xét lại cách áp dụng Đạo luật Bảo vệ Dữ liệu Cá nhân, đảm bảo nó bảo vệ các mối quan tâm về quyền riêng tư thực sự mà không cho phép kiện tụng ác ý. Tôi kêu gọi sự đồng cảm và hiểu biết, hy vọng tìm được giải pháp khôi phục hòa bình và phẩm giá của tôi. Tất cả mọi thứ được xem xét, tôi không thể tưởng tượng bất kỳ khoản bồi thường nào được trao cho ai khác ngoài bản thân tôi, vì nói rằng tôi đã chịu đựng đau khổ về tinh thần và cảm xúc sẽ là một cách nói giảm và mọi người đều biết điều này.

Trân trọng,

Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
+886-975-474-889
iLearn.tw
台灣台中市西屯區
大墩二十街118號5F-1

Văn bản sử dụng cho tài liệu thứ hai vào ngày 18 tháng 6 năm 2024

Lập luận pháp lý: Bảo vệ dựa trên Điều 311

Kính gửi người có liên quan:

Tài liệu này trình bày một biện pháp bảo vệ pháp lý dựa trên các quy định của Điều 311 của Bộ luật Hình sự Đài Loan, giải quyết các cáo buộc về phỉ báng và xúc phạm công khai đối với ông Ross Cline. Bối cảnh và chi tiết của vụ án này làm nổi bật tính áp dụng của Điều 311, đặc biệt là các điều khoản về tự vệ, tự biện minh và bảo vệ lợi ích pháp lý.

Bối cảnh và bối cảnh

Năm 2019, ông Ross Cline đã tải lên hợp đồng thuê nhà của mình lên internet. Hành động này được thực hiện để đáp ứng nhiều yêu cầu về bằng chứng vi phạm hợp đồng của chủ nhà. Mặc dù đã gỡ bỏ tài liệu ngay lập tức và xin lỗi công khai và riêng tư, ông Cline đã bị buộc tội theo Đạo luật Bảo vệ Dữ liệu Cá nhân. Chủ nhà của ông, không duy trì các biện pháp an toàn cơ bản như cửa khóa đúng cách, đã khởi xướng một cuộc chiến pháp lý kéo dài chống lại ông. Tình huống này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe tâm thần của ông Cline và làm cạn kiệt tài nguyên của ông.
Cơ sở pháp lý cho biện pháp bảo vệ: Điều 311

Điều 311 của Bộ luật Hình sự Đài Loan quy định rằng một người sẽ không bị trừng phạt vì đưa ra tuyên bố trong các điều kiện sau:
1. Tự vệ
2. Tự biện minh
3. Bảo vệ lợi ích pháp lý
4. Báo cáo của công chức
5. Bình luận công bằng về chỉ trích công khai
6. Báo cáo công bằng về các thủ tục công khai
Hành động của ông Cline hoàn toàn nằm trong phạm vi tự vệ, tự biện minh và bảo vệ lợi ích pháp lý:
- Tự vệ và tự biện minh: Ông Cline đã đăng hợp đồng thuê nhà để tự vệ trước sự quấy rối liên tục và biện minh cho các tuyên bố của mình về các vi phạm hợp đồng của chủ nhà. Việc công bố là phản ứng trực tiếp đối với yêu cầu công khai về sự minh bạch liên quan đến tranh chấp với chủ nhà của ông.
- Bảo vệ lợi ích pháp lý: Bằng cách đăng hợp đồng, ông Cline đã tìm cách bảo vệ lợi ích pháp lý của mình. Việc công bố hợp đồng phục vụ như bằng chứng để chứng minh các tuyên bố của ông và bảo vệ chống lại các cáo buộc không công bằng của chủ nhà. Ý định của ông không phải là phỉ báng mà là tìm kiếm một giải pháp công bằng dựa trên bằng chứng thực tế.
Bằng chứng hỗ trợ
- Gỡ Bỏ Ngay Lập Tức và Xin Lỗi: Ông Cline đã nhanh chóng gỡ bỏ hợp đồng thuê và đưa ra cả lời xin lỗi công khai và cá nhân, thể hiện rằng ông không có ý định xấu.
- Áp Lực Tài Chính và Tranh Chấp Pháp Lý: Mặc dù phải đối mặt với gánh nặng tài chính đáng kể, bao gồm việc trả NT$28,000 mỗi tháng vào thời điểm cao điểm của COVID-19, ông Cline đã tuân thủ các quy trình pháp lý và chịu đựng nhiều phiên tòa.
- Thiếu Hỗ Trợ Pháp Lý: Không có luật sư hay trợ giúp pháp lý nào sẵn lòng hỗ trợ ông Cline do thời hiệu, mặc dù có bằng chứng video đáng kể ủng hộ các tuyên bố của ông.
Kêu Gọi Giải Quyết

Việc xử lý kéo dài và thiên vị của hệ thống tư pháp trong vụ việc này đã bỏ qua những đóng góp của ông Cline cho Đài Loan từ năm 2009 và sự thiếu ý định xấu trong hành động của ông. Các hành động pháp lý quyết liệt của chủ nhà và sự chậm trễ của hệ thống đã gây ra khó khăn không đáng có, lan rộng đến gia đình ông Cline ở Canada.

Tình huống này đòi hỏi một sự xem xét lại cách áp dụng Luật Bảo Vệ Dữ Liệu Cá Nhân, đảm bảo rằng nó bảo vệ các mối quan tâm về quyền riêng tư thực sự mà không cho phép kiện tụng ác ý. Ông Cline kêu gọi sự đồng cảm và hiểu biết, tìm kiếm một giải pháp khôi phục sự bình yên và phẩm giá của ông. Trong hoàn cảnh này, bất kỳ khoản bồi thường nào cũng nên được trao cho ông Cline, xem xét sự đau khổ tinh thần và cảm xúc nghiêm trọng mà ông đã chịu đựng.
Kết Luận

Dựa trên các quy định của Điều 311, hành động của ông Cline được coi là tự vệ, tự biện minh và bảo vệ lợi ích hợp pháp. Bằng chứng cho thấy ông đã hành động mà không có ác ý và để đáp lại sự quấy rối và thách thức pháp lý liên tục. Do đó, ông Cline không nên bị trừng phạt theo các cáo buộc về phỉ báng hoặc xúc phạm công khai.