Tang lễ cho một người bạn nước ngoài

Hôm nay tôi viết thư này nhằm nâng cao nhận thức về một tình huống đáng lo ngại đã diễn ra từ năm 2019, đó là việc quấy rối người nước ngoài cư trú Ross Cline.

Là một chủ doanh nghiệp chăm chỉ và được kính trọng, sống ở Đài Loan từ năm 2009, ông Cline đã đóng góp rất nhiều cho xã hội Đài Loan qua những nỗ lực giáo dục học viên của mình cả về tiếng Anh lẫn kỹ năng tư duy phản biện. Ông cũng là chủ sở hữu và người sáng lập một công ty tư vấn ngôn ngữ, iLearn.tw. 

Dù có một cuộc sống đàng hoàng, ông Cline đã vi phạm pháp luật vào năm 2019 sau khi đăng hợp đồng thuê nhà của mình lên mạng. Vào thời điểm đó, ông Cline đang có vấn đề với chủ nhà. Mặc dù đã ký hợp đồng thuê năm năm, chủ nhà bị cho là đã từ chối giúp ông Cline sửa chiếc cổng cuốn bị trục trặc, khiến trường của ông gần như không có an ninh. Hơn nữa, chủ nhà và chồng bà bị cáo buộc đã đe dọa giết ông Cline, khiến ông lo sợ cho tính mạng, và đó là lý do ông Cline quyết định đăng hợp đồng thuê nhà để công chúng xem.

Nhìn lại tình huống ấy, ông Cline nhận ra rằng thiếu sót thoáng qua này của mình đã hủy hoại cuộc sống của ông. Vì đã vô tình vi phạm Đạo luật Bảo vệ Dữ liệu Cá nhân của Đài Loan, ông nhanh chóng trở thành bị đơn trong ba vụ kiện khác nhau, tất cả đều được khởi kiện một cách có hệ thống sau khi thời hiệu sáu tháng đã hết, khoảng thời gian mà ông lẽ ra có thể kiện chủ nhà đòi bồi thường thiệt hại liên quan đến chiếc cổng bị trục trặc cũng như sức khỏe và sự an toàn của ông Cline. Ông Cline có lỗi vi phạm pháp luật, điều mà ngay cả ông cũng đồng ý. Dù vậy, ba vụ kiện mà ông Cline đang đối mặt, cũng như các khoản dàn xếp, dường như không phù hợp với tinh thần của công lý.

Lúc đầu, ông Cline cảm thấy hối hận. Ông đã gỡ bản hợp đồng xuống ngay sau khi nhận ra sai lầm của mình, nhưng như vậy vẫn không đủ làm hài lòng người chủ nhà cũ. Hiện nay, ông Cline đang đối mặt với gánh nặng tài chính khổng lồ cùng một tiền án, điều sẽ hủy hoại sự nghiệp giáo viên tiếng Anh của ông. Hơn nữa, ông phải chịu rất nhiều đau khổ về tinh thần, không biết nên ở lại Đài Loan hay nên bỏ đi công ty và mọi thứ ông đã vất vả gây dựng suốt mười lăm năm qua, tất cả chỉ vì một lần thiếu sáng suốt thoáng qua đã dẫn đến hai vụ kiện dân sự.

Không biết luật không bao giờ là một lý do chính đáng để vi phạm pháp luật, điều mà nhiều người trong chúng ta có thể đồng ý; tuy nhiên, việc hủy hoại ông Cline và kế sinh nhai của ông chỉ vì chia sẻ một bản hợp đồng thuê nhà với người khác, trong thời gian ngắn, là điều phi lý. Do thời điểm các vụ kiện được khởi kiện, ông đã không thể nhận được trợ giúp pháp lý, cũng không thể tìm được luật sư nào nhận vụ việc của mình. Và tôi thấy điều này thật đáng ghê tởm: trước đó còn là một công dân được kính trọng, có đóng góp, thì phút chốc trở thành kẻ bị xã hội ruồng bỏ. Đó là thực tế mà ông Cline đã phải trải qua, và vì tội gì? Vì muốn có một chiếc cổng cuốn hoạt động được tại nơi kinh doanh của mình?

Là một quốc gia luôn muốn thu hút nhân tài nước ngoài, Đài Loan cần cân nhắc kỹ lưỡng cách xử lý trường hợp của ông Cline. Hình phạt rõ ràng không tương xứng với hành vi trong tình huống này, và dù luật pháp đang được áp dụng, công lý rõ ràng chưa được thực thi. Cần nâng cao nhận thức vì lợi ích của cả hai phía, để người nước ngoài cư trú có thể hiểu rõ hơn luật pháp Đài Loan, và để những sự bóp méo công lý như vụ việc của ông Cline không làm hoen ố danh tiếng của hòn đảo như một nơi hiếu khách để sinh sống, làm việc và lập nghiệp.

Trân trọng,

Kiki Wang

Kiki Wang