The Taipei Times, Twice — and What Happened to Those Letters

Taipei Times hai lần — và điều đã xảy ra với những lá thư ấy

Hồ sơ đính chính · Đăng lần đầu ngày 31 tháng 10 năm 2025 · Viết lại ngày 11 tháng 10 năm 2026

Năm 2025, tờ Taipei Times đã đăng hai lá thư của tôi về vụ việc của mình: “Cơn ác mộng pháp lý ở Đài Loan” ngày 7 tháng 5 năm 2025 (trang 8) và “Cập nhật về đơn khiếu nại tư pháp” ngày 20 tháng 6 năm 2025. Cả hai sau đó đã bị gỡ xuống. Chúng được gỡ theo yêu cầu đính chính của chính tôi, và trang này giải thích lý do, lưu giữ các bản lưu trữ, đồng thời ghi lại những gì tờ báo đã viết về chủ đề này kể từ đó.

Những lá thư đã nói gì

Lá thư tháng 5 mô tả mười lăm năm của tôi ở Đài Loan, tranh chấp với chủ nhà, bản án, và việc tôi rời đi vào tháng 12 năm 2024. Lá thư tháng 6 là phần tiếp theo. Cả hai đều dựa trên một khẳng định: rằng các công tố viên Đài Loan đã ban hành một công văn “thừa nhận rằng tôi không có ý đồ xấu và không gây hại”, nên bản án đứng trên một việc mà chính cơ quan công tố đã tuyên bố là không cấu thành tội phạm.

Khẳng định đó là sai. Nó xuất phát từ một bản dịch bằng AI của một công văn chính thức, và tôi đã công khai đính chính vào ngày 3 tháng 11 năm 2025 sau khi Giám sát Viện làm rõ bằng văn bản cách diễn đạt của công văn. Công văn không hề chứa sự thừa nhận nào như vậy. Không cơ quan nào kết luận tôi vô tội; tôi đã bị kết án, và bản án là chung thẩm. Lá thư tháng 5 cũng dùng cách nói tắt chung chung “bị từ chối quyền có phiên dịch”; hồ sơ chính xác, là hồ sơ mà tôi đứng trên đó hiện nay, nằm trên trang báo chí của tôi: không có tài liệu nào trong quá trình tố tụng từng được dịch cho tôi, một số phiên xét xử diễn ra hoàn toàn không có phiên dịch, và ở những phiên khác, người được tuyên thệ làm phiên dịch, theo lời tôi, chỉ truyền đạt được một phần nhỏ những gì được nói.

Các lá thư đã lưu trữ. Ngày 7 tháng 5 năm 2025, “Cơn ác mộng pháp lý ở Đài Loan” · ngày 20 tháng 6 năm 2025, “Cập nhật về đơn khiếu nại tư pháp” (các bản chụp của Internet Archive). Hãy đọc chúng cùng với phần đính chính ở trên.

Điều đã xảy ra với chúng

Ngày 18 tháng 8 năm 2026, tôi đã viết thư cho biên tập viên mục ý kiến của tờ báo, đề nghị đính chính hai lá thư dưới tên tôi, để những độc giả đã xem chúng cũng thấy phần đính chính. Tờ báo đã gỡ cả hai lá thư khỏi trang web của mình ngay trong ngày hôm đó. Tôi trả lời rằng việc gỡ bỏ không phải là điều tôi đã đề nghị, và rằng tôi muốn phần đính chính được đăng trên bản in hơn; tôi chưa nhận được hồi âm nào nữa. Tôi không phàn nàn về quyết định của tờ báo: họ đã hành động theo một yêu cầu đính chính, và hành động rất nhanh. Nhưng phiên bản đã đính chính của những gì tôi nói cần có một chỗ đứng, và chỗ đó là ở đây.

Những gì tờ báo đã viết kể từ đó

Ngày 4 tháng 4 năm 2026, tờ Taipei Times đã đăng xã luận của chính mình, “Quyền được phiên dịch tại phòng xử án”, về báo cáo của Ủy ban Nhân quyền Quốc gia cho biết các bị cáo nước ngoài ở Đài Loan không được bảo đảm cung cấp phiên dịch hay tài liệu đã dịch, và không ai kiểm tra xem phần phiên dịch mà họ có được có chính xác hay không. Xã luận đề nghị rằng quyền này “không chỉ được bảo đảm trên giấy, mà còn được hiện thực hóa trong thực tế”. Xã luận không nhắc đến vụ việc của tôi. Cũng không cần phải nhắc: vụ việc của tôi là một ví dụ có tài liệu chứng minh cho khoảng cách mà nó mô tả. Ngày 2 tháng 10 năm 2026, tôi đã gửi một bài phản hồi của độc giả cho xã luận đó, kèm các tài liệu; bài chưa được đăng.

Câu chuyện đã đi đến đâu

Kể từ khi các lá thư bị gỡ xuống, hồ sơ đã được đăng ở những nơi khác, với cách diễn đạt chính xác: một bài bình luận trên JURIST ngày 29 tháng 9 năm 2026, một bài ý kiến dành cho lao động Indonesia trên Magdalene ngày 8 tháng 10 năm 2026, và toàn bộ hồ sơ lãnh sự của Canada, được công bố theo Đạo luật Quyền riêng tư vào ngày 9 tháng 10 năm 2026. Tôi vẫn biết ơn vì một tờ báo Đài Loan đã dành chỗ cho thư của một độc giả hai lần vào năm 2025, và tôi sẽ rất hoan nghênh cơ hội được đặt hồ sơ đã đính chính trước độc giả của họ.

Có hai điều tôi nói ở mọi nơi: thư từ của tôi và các bài đăng này được soạn với sự hỗ trợ của AI từ chính các tài liệu của tôi, và tôi tự mình kiểm tra từng sự kiện; và vào năm 2025, tôi đã công khai dựa vào một bản dịch sai của một lá thư chính thức và đã đính chính hồ sơ sau khi có văn bản làm rõ. Bản gốc tiếng Trung là bản có giá trị; các bản dịch của tôi chỉ là bản dịch tham khảo.

Liên kết chính
Quay lại blog

Để lại bình luận

Xin lưu ý, bình luận cần được phê duyệt trước khi được đăng.

Registrations and Appointments