Đăng trên Magdalene: “Tự mang theo thông dịch viên? Điều pháp luật Đài Loan thực sự hứa với người lao động Indonesia”
Chia sẻ
Hồ sơ đính chính · Đăng ngày 9 tháng 10 năm 2026 · Cập nhật ngày 11 tháng 10 năm 2026
Magdalene, tạp chí trực tuyến của Indonesia, đã đăng bài bình luận của tôi vào ngày 8 tháng 10 năm 2026. Bài viết dành cho những người lao động Indonesia tại Đài Loan và các gia đình ở quê nhà, những người có thể một ngày nào đó nhận được cuộc gọi hoảng hốt từ một trong số họ; đây là bài viết thực tiễn nhất tôi từng viết: vụ việc là ví dụ minh họa, còn phần còn lại là những điều cần yêu cầu, gọi đúng tên, khi cảnh sát hoặc tòa án vào cuộc mà bạn không đọc được tờ giấy đang cầm trong tay. Ban biên tập đề nghị đăng nó dưới dạng bài bình luận tiếng Anh rồi sẽ dịch sang tiếng Indonesia cho độc giả của họ; bản tiếng Anh được đăng trước. Đây là lần đăng trên ấn phẩm bên ngoài thứ hai trong vòng mười ngày, sau bài trên JURIST ngày 29 tháng 9.
Đọc bài bình luận trên Magdalene →
“Tự mang theo thông dịch viên? Điều pháp luật Đài Loan thực sự hứa với người lao động Indonesia” — Magdalene, ngày 8 tháng 10 năm 2026, tác giả Ross Cline. Khoảng 1.200 từ. Minh họa của Karina Tungari.
Lời của tác giả
“Trên giấy triệu tập yêu cầu tôi đến trình diện để vào tù ở Đài Loan có in một câu. Câu đó viết bằng tiếng Trung, nên phải có người đọc cho tôi nghe. Câu đó nói: nếu quý vị không đọc được tiếng Trung, xin hãy tự mang theo thông dịch viên.”
— trích từ bài bình luận trên Magdalene
Vì sao là Indonesia
Người Indonesia là cộng đồng di cư lớn nhất ở Đài Loan, khoảng 329.000 người, trong đó nhiều phụ nữ làm công việc chăm sóc tại các hộ gia đình. Ủy ban Nhân quyền Quốc gia Đài Loan đã báo cáo vào tháng 3 năm 2026 rằng bị cáo là người nước ngoài không được bảo đảm thường xuyên có thông dịch viên hay tài liệu được dịch, rằng không ai kiểm tra xem phần thông dịch họ nhận được có chính xác hay không, và rằng những người chịu ảnh hưởng nhiều nhất là lao động nhập cư từ Đông Nam Á. Nếu sự bảo đảm ấy đã thất bại với một người Canada có tiền tiết kiệm, có bạn bè song ngữ và đã sống mười lăm năm ở đây, thì người đọc có thể tự cân nhắc điều đó có nghĩa gì với một người chăm sóc đơn độc trong phòng xử án sau một đêm ở đồn cảnh sát. Đó là toàn bộ lập luận của bài viết, và nó được trình bày trong một đoạn duy nhất để phần còn lại có thể mang tính thực tiễn.
Bài viết khuyên người lao động yêu cầu những gì
Bảy điều, mỗi điều bằng những lời mà một nhân viên tòa án sẽ nhận ra, vì “giúp tôi với” không phải là một yêu cầu mà ai đó có thể thực hiện được, còn Điều 99 thì có:
- Hãy nói, và đề nghị tòa ghi lại: “Tôi không hiểu tiếng Trung. Tôi yêu cầu có thông dịch viên theo Điều 99 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.” Nếu phiên tòa bắt đầu mà không có thông dịch viên, hãy nói lại lần nữa và đề nghị ghi yêu cầu đó vào biên bản.
- Yêu cầu cáo trạng, bản án và mọi giấy tờ tòa án đưa cho bạn phải được giải thích qua thông dịch viên trước khi bạn trả lời bất cứ điều gì. Hãy giữ lại mọi giấy tờ, kể cả những giấy tờ bạn không đọc được; hãy chụp ảnh và gửi cho người đọc được.
- Gọi số 1955, đường dây nóng 24 giờ của Bộ Lao động dành cho lao động nhập cư, có trả lời bằng tiếng Indonesia.
- Gọi cho cơ quan đại diện của chính bạn: Văn phòng Kinh tế và Thương mại Indonesia tại Đài Bắc (KDEI) có chức năng bảo hộ công dân.
- Đề nghị Quỹ Trợ giúp Pháp lý cung cấp dịch vụ dành cho người nước ngoài, và yêu cầu trả lời bằng văn bản.
- Hỏi một trung tâm hỗ trợ lao động nhập cư; các trung tâm do nhà thờ lập nên rất am hiểu các tòa án.
- Canh thời hạn: một bản án hình sự chỉ có thể kháng cáo trong vòng hai mươi ngày kể từ ngày bản án được tống đạt cho bạn, dù bản án đó đến tay bạn bằng tiếng Trung.
Bảy dòng này cũng có dưới dạng một tấm thẻ một trang bằng tiếng Anh và tiếng Trung, sẽ có thêm tiếng Việt, tiếng Indonesia, tiếng Thái và tiếng Tagalog. Được phép sao chép miễn phí; hãy viết thư cho tôi để nhận.
Hồ sơ, nêu chính xác
Các tòa án nhận định rằng vào năm 2021, trong một tranh chấp với bà chủ nhà, tôi đã đăng lên mạng những tài liệu chứa dữ liệu cá nhân của bà, trong đó có hợp đồng thuê nhà của chúng tôi, và một phần tài liệu vẫn còn trên mạng trong nhiều tháng. Theo lời tôi, bản hợp đồng thuê nhà chỉ ở trên mạng khoảng hai ngày, và những nhân chứng tôi đã xin triệu tập về điểm đó, vào tháng 3 năm 2024, chưa bao giờ được triệu tập. Đài Loan thi hành Đạo luật Bảo vệ Dữ liệu Cá nhân bằng chế tài hình sự: tôi bị kết án sáu tháng tù, bản án có hiệu lực chung thẩm tại Tòa án Tối cao ngày 16 tháng 10 năm 2024. Tôi không đọc được các bản án và chưa ai dịch chúng cho tôi; tôi chỉ biết nội dung của chúng vào tháng 9 năm 2026. Tôi không yêu cầu ai xét xử lại các tình tiết.
Về ngôn ngữ: không có tài liệu nào trong quá trình tố tụng từng được dịch cho tôi. Một số phiên tòa được tổ chức hoàn toàn không có thông dịch viên; chính hồ sơ của tòa ghi nhận một phiên tòa buổi tối vào tháng 2 năm 2023 vẫn tiếp tục sau khi thẩm phán hỏi tôi, bằng tiếng Trung, rằng tôi có hiểu tiếng Trung không. Ở những phiên khác có một thông dịch viên đã tuyên thệ và, theo lời tôi, chỉ truyền đạt được một phần nhỏ những gì được nói. Luật sư trợ giúp pháp lý có mặt ở phiên sơ thẩm nhưng không phiên dịch; tôi không có luật sư ở phiên phúc thẩm. Vào tháng 12 năm 2025, Viện Công tố Tối cao không phản bác điều nào trong số này khi từ chối mở lại vụ án; vào tháng 9 năm 2026, họ lại từ chối, viết rằng việc có dùng thông dịch viên hay không không ảnh hưởng đến kết quả, vì chính các đơn kháng cáo của tôi, viết khi không có thông dịch viên, đã không lập luận rằng điều đó có ảnh hưởng.
Một đính chính công khai. Một đoạn trong bài đã đăng mang cách diễn đạt trước đó của tôi, rộng hơn, từ bản thảo đầu (“không có thông dịch viên nào từng được chỉ định cho tôi”; các công tố viên “xác nhận cả hai sự việc”). Tôi đã gửi cho ban biên tập đoạn chính xác, đoạn ở trên, vào ngày 20 tháng 9, và đã đề nghị họ thay vào. Phiên bản chính xác là phiên bản tôi khẳng định ở mọi nơi.
Tình hình hiện nay
Một quỹ của Đài Loan chuyên về các vụ kết án oan đang xem xét hồ sơ, dự kiến có kết quả bằng văn bản trong khoảng tháng 11 đến tháng 12; vào ngày 8 tháng 10, một ghi chú so sánh về cách các tòa án ở Anh, Úc, Singapore, Nigeria và Canada đã xử lý những thất bại trong khâu phiên dịch đã được thêm vào hồ sơ đó. Buổi tham vấn thứ hai với Quỹ Trợ giúp Pháp lý đã được hẹn vào ngày 23 tháng 10. Vào ngày 7 tháng 10, hồ sơ này là ví dụ điển hình tại một hội nghị bàn tròn toàn châu Á của những người làm công tác xét xử công bằng. Một bức thư ngỏ gửi Tư pháp Viện Đài Loan từ các học giả về phiên dịch, ngôn ngữ học pháp y và tư pháp hình sự, yêu cầu ba điều có thể đo lường được, hiện có ba người ký tên đến từ ba quốc gia và sự ủng hộ của một hiệp hội nhân quyền Đài Loan; thư đang được vận động để chuyển đi vào ngày 20 tháng 10. Các thư đã được gửi, bằng fax, tới hai thành viên của Lập pháp Viện. Tại Canada, một kiến nghị điện tử gửi Hạ viện, do dân biểu của tôi bảo trợ, đã có đủ năm người ủng hộ và đang chờ ông ấy cho phép. Hai bài viết nữa, một cho một tạp chí của giới dịch giả và một cho một tạp chí ngành ngôn ngữ, đang ở chỗ các biên tập viên.
Kể từ khi bài này được viết: vào ngày 9 tháng 10, Global Affairs Canada (Bộ Ngoại giao Canada) đã công bố toàn bộ hồ sơ lãnh sự của tôi theo Đạo luật Quyền riêng tư (Privacy Act); nội dung của hồ sơ được trình bày trong 551 trang: Canada đã làm gì và không làm gì.
Các tài liệu
- iLearn.tw/newsbrief — các tài liệu, kèm bản dịch tiếng Anh dùng để tham khảo: hai lá thư của các công tố viên, biên bản phiên tòa, giấy triệu tập, các bản án.
- Trang báo chí — vụ việc trong sáu mươi giây, mọi số hiệu vụ án và một video ngắn.
- Bài bình luận trên JURIST — lập luận dành cho giới luật sư, kèm các đường dẫn của ban biên tập tới điều luật và báo cáo của ủy ban nhân quyền.
Bạn có thể làm gì
Nếu bạn quen người lao động Indonesia ở Đài Loan, hoặc một nhà thờ, một nơi trú ẩn, một công đoàn hay một nhóm Facebook mà họ đọc, hãy gửi cho họ đường dẫn đến Magdalene; bản tiếng Indonesia sẽ có khi ban biên tập hoàn tất. Nếu bạn làm việc ở một lãnh sự quán, một văn phòng trợ giúp pháp lý hay một trung tâm hỗ trợ lao động nhập cư, tấm thẻ này bạn cứ in tùy ý. Nếu bạn là nhà báo, người làm podcast hay nhà nghiên cứu, tôi có thể liên lạc qua video từ Phnom Penh vào bất kỳ giờ nào.
Hai điều tôi nói ở mọi nơi: thư từ của tôi và các bài đăng này được soạn với sự hỗ trợ của AI từ chính các tài liệu của tôi, và tôi tự mình kiểm tra từng sự việc; và vào năm 2025, tôi đã công khai dựa vào một bản dịch sai của một lá thư chính thức và đã đính chính hồ sơ sau khi có văn bản làm rõ. Bản gốc tiếng Trung có giá trị ràng buộc; các bản dịch của tôi chỉ là bản dịch tham khảo.