Hai lần đến thăm, không có câu trả lời: Ghi lại sự im lặng kéo dài mười tám tháng
Chia sẻ
Hồ sơ công khai · Cập nhật ngày 30 tháng 6 năm 2026
Hai lần đến thăm, không có câu trả lời: Ghi lại sự im lặng kéo dài mười tám tháng
Một bản ghi về hai lần đến trực tiếp Văn phòng Kinh tế và Văn hóa Đài Bắc, và việc mười tám tháng im lặng chính thức trông như thế nào trong thực tế.
【Thông báo】 Trang này ghi lại thư từ trực tiếp, trực diện với các văn phòng lãnh sự của Đài Loan tại Toronto và Montreal liên quan đến một vụ án xét xử công bằng đang diễn ra. Toàn bộ thư từ hỗ trợ có thể tải xuống bên dưới.
Vào ngày 29 tháng 6 và ngày 30 tháng 6 năm 2026, tôi đã trực tiếp đến Văn phòng Kinh tế và Văn hóa Đài Bắc tại Toronto, chỉ mong nhận được một xác nhận bằng văn bản rằng hồ sơ của tôi — và các tài liệu hỗ trợ cho hồ sơ đó — đã được tiếp nhận. Tôi không xin một phán quyết, một sự ưu ái, hay một lời hứa. Tôi chỉ xin một tờ giấy.
Tôi đã rời đi mà không có cái nào.
Nhân viên xác nhận rằng vụ việc của tôi hoàn toàn không thuộc thẩm quyền của Toronto. Sau khi Đài Loan tái sắp xếp các văn phòng lãnh sự tại Canada vào năm 2023, New Brunswick — tỉnh quê hương của tôi, và là địa chỉ trên mọi thư từ mà tôi đã gửi trong mười tám tháng qua — hiện thuộc TECO Montreal. Kể từ đó, tôi đã chuyển hướng yêu cầu của mình đến đó bằng văn bản.
Điều đáng lưu ý là Đài Loan có duy trì một văn phòng trung tâm cho Canada, tại Ottawa. Nhưng một công dân Canada với một vụ việc kéo dài mười tám tháng, ba cấp tòa, và giờ là một tiểu ban nghị viện, vẫn không thể nhận được dù chỉ một xác nhận bằng văn bản từ bất kỳ văn phòng nào lẽ ra phải phục vụ một người đúng trong hoàn cảnh của tôi. Sự tồn tại của một văn phòng đầu não không có nghĩa là một người thực sự có thể liên hệ được với nó, hoặc được nó liên hệ.
Thẩm quyền không giải thích được điều này
Thẩm quyền lãnh sự thường đi theo nơi cư trú của người nộp đơn, và các văn phòng của Đài Loan tại Canada cũng không phải là ngoại lệ — đó là một quy tắc bình thường và không có gì đáng chú ý, cũng là quy tắc mà các cơ quan đại diện của chính Canada ở nước ngoài sử dụng. Điều đó giải thích một cách chính xác vì sao hồ sơ của tôi hiện do Montreal xử lý chứ không phải Toronto.
Điều mà nó không giải thích là vì sao một văn phòng lại không thể thực hiện hành động xác nhận trong một giây, bằng văn bản, rằng một người đã đứng trước bàn làm việc của họ. Thẩm quyền xác định ai chịu trách nhiệm quyết định một vấn đề. Nó không miễn cho một văn phòng khỏi việc thừa nhận rằng một con người, và một hồ sơ được ghi nhận, đã xuất hiện. Một du khách từ Đài Bắc đến thăm Vancouver vẫn là người Đài Loan ở bất cứ nơi nào họ đứng tại Canada; một người Canada có thường trú tại Đài Loan vẫn là người đó ở bất cứ nơi nào họ đứng tại Đài Loan. Quy tắc về nơi một hồ sơ được đã xử lý đã không bao giờ nhằm biện minh cho việc từ chối sự lịch sự cơ bản, nhỏ bé hơn rất nhiều là xác nhận rằng ai đó đã hiện diện.
Đó là phần của chuyện này không có câu trả lời nào có thể biện minh được. Không phải thẩm quyền. Không phải thủ tục. Chỉ là sự không sẵn lòng đặt bốn từ lên giấy: "received, June 30, 2026."
Đây không phải là lời phàn nàn về bất kỳ nhân viên nào. Đây là ghi nhận về việc mười tám tháng im lặng chính thức thực sự trông như thế nào trong thực tế: một chính phủ sẽ không đưa bất cứ điều gì vào văn bản, kể cả một sự thừa nhận rằng một người và một vụ việc tồn tại.
Tại sao tôi vẫn chưa dừng lại
Mọi người hỏi, theo nhiều cách khác nhau, tại sao tôi vẫn tiếp tục thay vì chấp nhận điều này và bước tiếp. Tôi muốn trả lời điều đó một cách thành thật.
Lần đầu tiên tôi đặt chân đến Đài Loan, tôi mới mười tám tuổi, không có gia đình ở đó và cũng không có mối liên hệ nào — chỉ có cảm giác, ngay từ khi ấy, rằng đây là nơi tôi có thể thuộc về. Sau đó tôi nhập cư hẳn, và xây dựng một doanh nghiệp độc lập ở đó từ con số không, với tư cách là một nhà đầu tư nước ngoài không có ràng buộc gia đình địa phương, làm việc trong một hệ thống không được thiết kế cho người ngoài. Tôi đã nộp thuế ở Đài Loan. Tôi tin vào đất nước này đủ nhiều để nói điều đó công khai, bao gồm cả việc bán những chiếc áo chỉ đơn giản ghi rằng Đài Loan không phải là một phần của Trung Quốc — bởi vì tôi thực sự nghĩ vậy, và bởi vì tôi yêu nơi này đủ nhiều để nói ra thành lời. Tôi đã giúp nuôi dạy một cậu bé — con đỡ đầu của tôi — từ ngày cậu bé chào đời.
Bạn không từ bỏ một đất nước mà bạn đã xây dựng cả cuộc đời trưởng thành của mình xoay quanh. Bạn không từ bỏ một đứa trẻ mà bạn đã nuôi dạy. Tôi không tin rằng bất kỳ ai sẽ làm vậy, và tôi cũng không nghĩ rằng bất kỳ ai nên bị kỳ vọng phải làm vậy. Đây không phải là Đài Loan mà tôi đã nhập cư đến — và tôi từ chối chấp nhận rằng nó phải cứ như thế này.
Bản ghi đến nay
Để cung cấp bối cảnh: vào ngày 27 tháng 3 năm 2026, Bộ Ngoại giao Canada đã chính thức đóng hồ sơ lãnh sự của tôi mà không nêu ra dù chỉ một cơ chế khắc phục nào. Viện Giám sát của Đài Loan đã kết thúc việc xem xét của riêng mình vào ngày 5 tháng 6 năm 2026, với lý do rằng các biện pháp khắc phục trong nước đã cạn kiệt. Báo cáo Rà soát ICCPR lần thứ 4 của chính Đài Loan, được công bố vào mùa xuân này dưới sự chủ trì của Manfred Nowak, đã nêu lên những quan ngại trong các đoạn 115 và 127 về tính độc lập của tư pháp và tính tương xứng của các hạn chế đi lại — những quan ngại nằm ở trung tâm vụ việc của tôi. Và tính đến ngày 23 tháng 6 năm 2026, vụ việc đã được Tiểu ban về Nhân quyền Quốc tế của Hạ viện Canada chính thức tiếp nhận.
Âm thanh từ cả hai lần đến Toronto đều có sẵn bên dưới, không bao gồm bất kỳ thông tin hình ảnh nhận dạng nào. Nó ghi lại hai yêu cầu bình tĩnh, tôn trọng về một xác nhận bằng văn bản cơ bản, và hai lời từ chối.
Xem toàn bộ bản ghi chép
Bản ghi tự động được tạo, cung cấp cho khả năng truy cập. Có thể có một số lỗi phiên âm nhỏ. Chào. Tôi làm bạn sợ à? Rác rưởi. Nó đã đóng cửa rồi. Được rồi. Ừm, tôi nên ở đâu? Mấy giờ thì mở cửa? Đóng rồi. Tôi chỉ muốn đưa cho bạn một tài liệu thôi. Cần bạn. Ồ, bạn sẽ không nhận tài liệu à? Tôi không nghĩ vậy. Ồ, mấy giờ thì đóng cửa? 9 đến 12. Từ thứ Hai đến thứ Sáu, mỗi ngày. Được rồi. Tôi rất xin lỗi. Vâng, chuyện là thế này. Ngày mai tôi thật sự không thể đến đây được. Nó chỉ có hai trang thôi. Tôi chỉ muốn gửi lại. Tôi sẽ cho bạn xem. Tôi vừa in nó ra. Ý tôi là, tôi đã đi xa đến mức này rồi. Tôi đến từ New Brunswick. Đó là cả một chuyến đi. Ồ, thế nào rồi? Nhưng vâng, cái này bằng tiếng Anh và tiếng Trung, tôi cần đưa chỉ để nói là đây, xin cứ nhận. Ừm, nó quan trọng lắm. Tôi đã gửi email cho bạn vài lần mà không có trả lời, nhưng nó khá quan trọng và tôi rất muốn thấy rằng có ai đó nhận được nó, bạn biết đấy, nhưng nếu nếu bạn có thể nói với tôi, được rồi, tôi sẽ đưa nó cho ai đó. Thế thì tuyệt lắm. Ừm tôi đang cố đưa nó tôi sẽ tìm anh trai tôi có thể đến, bạn biết đấy, tôi có thể nhờ người khác đến, nhưng bạn sẽ nhận được nó. Bạn sẽ nhận được. Tôi tin là bạn có email. Bạn có bạn bạn đã gửi email. Họ không trả lời lại. Vâng, vì chúng tôi không phụ trách việc này và không ai có thể xử lý chuyện này. Vâng, đúng vậy. Vậy thì, ừm, lẽ ra phải có một cơ chế như cái gọi là ICPR mà Đài Loan đã thề sẽ tuân thủ. Nó chống lại hình phạt tùy tiện, đúng không? và việc hủy hoại cuộc đời một người trong suốt bốn năm chỉ vì một điều tùy tiện như chia sẻ hợp đồng thuê nhà cho tôi thấy rằng Đài Loan đã không tuân thủ thỏa thuận của họ và đã hủy hoại cuộc đời tôi trong 15 năm ở đó và tôi sẽ đảm bảo rằng mọi kênh pháp lý đều được tận dụng. Tiếp theo tôi sẽ đến khoa luật của Đại học Toronto. Nếu hôm nay bạn không thể nhận, tôi sẽ đưa bạn tôi đến để giao cho bạn vào ngày mai. Nhưng bạn sẽ phải ký xác nhận rằng bạn đã nhận nó dưới một hình thức nào đó từ bây giờ cho đến bất cứ khi nào. Ừm, nhưng sẽ thật tuyệt nếu bạn chỉ cần nói, "Vâng, ông Klein. Tôi sẽ đảm bảo có người xem trang này mà lẽ ra phải Xin lỗi. Vâng, ngay cả tôi cũng vậy. Tôi không biết làm thế nào. Ồ, bạn không thể sửa nó. Nhưng nó cần được chuyển đến Đài Bắc cho văn phòng của ai đó. Có điều gì đó không ổn khi chuyện này xảy ra với một người, bạn biết đấy. Ừm, bạn không thể. Đó không phải lỗi của bạn. Tôi ướcbạn sẽ trả lời email của tôi nên về mặt nào đó đó là lỗi của bạn. Nhưng bạn không có gì để làm nên bạn không trả lời họ. Không có gì bạn có thể làm. Nhưng tôi ước ai đó sẽ lo việc đó. Tôi sẵn lòng uh để cái này ở đây. Cảm ơn. Cảm ơn. Vâng. Tôi trân trọng điều đó. Và uh tôi hy vọng ngày mai ai đó có thể nhận nó. Vâng. Yêu bạn vì Ồ, tôi biết. Tôi biết. Nó rất là tôi nhớ nhà. Bạn biết đấy, tôi có một đứa con trai. Nó là đứa út. Bạn không thấy nó. Thật điên rồ. Thật điên rồ. Niềm vui là cái gì nhỉ? Tôi nghĩ vậy. Dù sao thì, tạm biệt. — Chào. Bạn đến vì việc gì à? Vâng. Tôi chỉ cần một biên nhận về uh việc tôi đưa cho bạn tài liệu đó. Chỉ là Không, chúng tôi không có biên nhận cho việc đó. Bạn chỉ cần một bằng chứng nào đó rằng tôi đã đưa nó cho bạn. Không, tôi sẽ trả lại tài liệu của bạn cho bạn. Vâng, bạn phải làm vậy. Chúng tôi không có quyền làm điều này. Được rồi. Vâng, bạn phải làm vậy. Không. Bạn chắc chứ? Không. rằng tôi đã đưa nó tôi đã đưa nó cho T. Tôi sẽ trả lại cho bạn. Được rồi. Vâng, thế thôi. Ừ thì, bạn có thể làm vậy. Thế thì tuyệt quá. Thực ra, tôi đang ghi âm bạn. Vì vậy, nó sẽ trông thật tốt cho các luật sư nhân quyền quốc tế khi họ thấy hành động này. Tôi cho rằng bạn có thể làm theo cách này hoặc cách dễ hơn. Chỉ cần nói với tôi rằng bạn đã nhận được nó. Chúng ta không cần phải cãi nhau. Tôi là người điềm tĩnh. Điều đó không đúng. Bạn đưa cho tôi một thứ gì đó. Được rồi, tôi sẽ xử lý cho bạn. Nghe này Xin chào. Đúng rồi. Bạn đang hỏi biên nhận à? Không, không phải việc của tôi. Xin lỗi. Không phải việc của bạn? Không. Vậy thì không có Được rồi. Bạn chắc chứ? Bạn có thể cho tôi bất kỳ biên nhận nào rằng hôm nay tôi đã ở đây hoặc bằng chứng rằng tôi đã ở đây không? Tôi có cần ở lại cho đến khi cảnh sát đến không? Cảnh sát có thể cho tôi một báo cáo vì bạn có thể nghe tôi không? Tôi không có quyền xử lý việc đó. Xin lỗi. Ồ, tôi biết bạn không thể. Bạn phải đưa nó cho người khác, dear. Không. Vậy tôi phải làm gì? Không. Có vẻ không hợp lý lắm khi ai đó có thể không làm. Cái này đáng lẽ phải được đưa cho một người. Thực ra, tên của người đó có trên đó. Tên của người đó không có trên đó. Tôi đoán là nó không được gửi cho ai cụ thể cả. Tôi thật sự ước bạn uh chỉ cần nói với tôi rằng bạn đã nhận được nó, bạn biết đấy, kiểu như chỉ nói, "Tôi đã nhận tài liệu của bạn." Và chúng tôi sẽ đưa nó cho ai đó có thể quan tâm. Bạn biết đấy, việc này thực sự uh bạn biết đấy, nó có thể gây hại cho Đài Loan. Chào.Xin chào, ông Không phải tôi. Tôi hy vọng ai đó có thể giúp tôi. Được rồi. Vâng. Được rồi. Chỉ muốn có bằng chứng rằng tôi đã nhận được cái này. Vâng. Tôi đã gửi cho ông một bản mới. Tôi đã gửi hành trình mới. Ôi trời. Ông biết đấy, ngay từ đầu, tôi nghĩ người khách đến Xem này, tôi sẽ hỏi người giám sát của tôi. Tôi không có quyền làm việc này. Ồ, tôi biết. Tôi không cố làm ông gặp rắc rối, nhưng xin lỗi. Vâng. Người giám sát của tôi có một việc. Ồ, chắc chắn rồi. Tôi sẽ lấy một cái gì đó. Dù chỉ là báo cáo của cảnh sát, bất cứ thứ gì. Tôi nghe thấy vài người đàn ông đang nói chuyện. Nói rằng tôi không thể chứng minh rằng tôi đã từng gửi bất cứ thứ gì cho họ. Tôi đoán là tôi có email, nhưng tôi có những email từ lâu rồi, nhưng tôi nghĩ bằng chứng vật lý trực tiếp hai lần ở Toronto để cho thấy vì sao tôi đã làm mọi thứ tôi có thể làm. Tôi đã cạn mọi biện pháp khắc phục. Tôi hy vọng ông không nghĩ tôi là kẻ gây rối. Chuyện là tôi đã bị lừa đảo bởi một chủ nhà cách đây bốn năm năm và tôi đã mất việc kinh doanh của mình. Tôi đã ở đó 15 năm. — Trước hết là uh vụ việc của ông không thuộc thẩm quyền của chúng tôi mà thuộc về Montreal. Được rồi. Chỉ cần mỗi lần ông email cho chúng tôi, chúng tôi chuyển đến văn phòng Montreal. Tôi có thể nói gì đó không? Ông có định nói vào lúc này không, chúng tôi có thể sao chụp và chuyển đến văn phòng Montreal. Ông cần liên hệ với họ. Ồ chắc chắn rồi. Nhưng ông có thể um về cơ bản nếu tôi không có cách nào để chứng minh rằng tôi đã đưa nó cho ông thì tôi ông hiểu ý tôi chứ nhưng chúng tôi không có quyền đưa cho ông bất kỳ biên nhận nào điều này không tốt lắm vì ông thấy đấy đó là điều tôi kiểu như ông biết đấy bởi vì nếu tôi không thể chứng minh điều đó thì làm sao tôi có thể đến ông phải liên hệ với văn phòng Montreal không phải chúng tôi nhưng ông biết đấy tình hình là thế này điều đó khá là không thể và có một cậu bé bảy tuổi sẽ Thật sao? Xin lỗi, tôi không thể giúp. Vậy thì phải có cách nào đó để lấy lại biên nhận. Ông sẽ sao chụp nó và đưa cho văn phòng Montreal, nhưng tôi sẽ gọi văn phòng Montreal. Chúng tôi chúng tôi có thể sao chụp và trả lại cho ông bản gốc này, nhưng không có gì được nhận cho ông. Được rồi. Chúng tôi có thể chuyển đến văn phòng Montreal. Vâng, ông có thể chuyển. Rồi ông liên hệ với Montreal, không phải ở đây. Ông có trong email của tôi ở đó không? Đây cũng là email của tôi nếu ông muốn đưa vào. Không sao. Vì ngay cả biên nhận qua email cũng tốt. Ừm, ông biết đấy, đó là một điều gì đó. Nếu hoàn toàn không có gì, thì tôi phải làm gì? Được rồi, chúng tôi trả lại bản gốc cho bạn. Rồi bạn có thể liên hệ văn phòng Montreal. Chúng tôi sẽ Bạn sẽ gửi nó cho họ. Vậy thì, tôi sẽ nói với Montreal. Ừ, đó là một điều gì đó. Và rồi họ sẽ nói điều đó qua email. Được rồi. Tôi sẽ gọi và bạn có thể liên hệ với họ. Cảm ơn. Vâng. Cũng qua email. Được rồi. Được rồi. Cảm ơn. Thưa quý vị, đó là tất cả. Đó là lần gặp thứ hai. Tôi đoán lần gặp thứ nhất với Văn phòng Kinh tế và Văn hóa Đài Bắc là hôm qua, và các bạn đã thấy nó diễn ra như thế nào. Bây giờ tôi thực sự không nghĩ rằng sẽ có bất kỳ phản hồi nào cho bất kỳ email nào từ Ross Cline. Tôi có cảm giác — tôi chỉ đang mạo hiểm nói ở đây và cho rằng xác suất họ được cảnh báo về ông Ross Cline, và rằng họ không nên trả lời ông ấy như thế nào, sẽ là vì lợi ích tốt nhất của họ. Vì vậy, nếu tôi đủ may mắn để có được bằng chứng rằng tôi đã đưa cho họ cái này — rằng cô ấy nói cô ấy đã sao chép nó, nhưng rõ ràng là nhầm văn phòng. Văn phòng của tôi là Montreal, vì tôi đến từ New Brunswick. Vậy là họ đã tìm ra một kẽ hở. Cái kẽ hở nhỏ đó là tất cả những gì cần để nó được trả lại và bảo gửi đến Montreal. Thú vị, phải không? Dù sao thì, tôi sẽ gọi Montreal. Chúc mừng.
Tôi sẽ cập nhật trang này khi TECO Montreal phản hồi — hoặc khi sự im lặng vẫn tiếp diễn.
Chỉ riêng trong tháng qua, các video trên kênh này đã được xem trong 2.578 phút. Hồ sơ vụ việc đầy đủ, bao gồm các tài liệu tòa án, thư từ pháp lý và các bài đưa tin trước đó, có sẵn tại rosscline.com/blogs/scam.
