JURIST'te yayımlandı: “Tayvan'da Mahkeme Tercümanlığı Başarısız Olunca Bir Sohbet Botuna Başvurdum”
Paylaş
JURIST, University of Pittsburgh School of Law bünyesinde yürütülen hukuk haber servisi, yorum yazımı 29 Eylül 2026'da yayımladı. Davamın dosyasının, dışarıdan bir hukuk yayını tarafından baştan sona ortaya konması, editörlerin sorularının yanıtlanması ve her belgenin bağlantılanması ilk kez oluyor. Bu blogu takip ettiyseniz, takip etmemiş birine göndermeniz gereken yazı budur.
“Tayvan'da Mahkeme Tercümanlığı Başarısız Olunca Bir Sohbet Botuna Başvurdum” — JURIST Yorum Yazısı, 29 Eylül 2026, Ross Cline. Yaklaşık 2.900 kelime.
Yazarın ağzından
“Savım basit: Makine çevirisi, avukatla temsil edilmeyen vatandaş olmayanlar için zaten fiilî tercüman hâline geldi; bu bir politika kararıyla değil, güvencenin doldurması gereken boşlukta varsayılan olarak oldu. Bu da var olan bir usul hakkının uygulanmasını, herhangi bir yargı sisteminin elindeki en etkili yapay zekâ politikası müdahalesi yapıyor; üstelik yürürlüğe koymak yeni bir maliyet getirmiyor. Bunu biliyorum, çünkü dört yıl boyunca bunu yaptım. İki şeyi baştan söylemeliyim: Sanık bendim ve kimseden olguları yeniden yargılamasını istemiyorum.”
— şu yazıdan: JURIST yorum yazısı
Yazı ne söylüyor
Bir mahkeme, kendi hukukunun gerektirdiği tercümanı sağlamadığında sanık tercümansız kalmaz; telefonunda ne varsa ona başvurur. Benim davamda bu, celpleri, savcıların yazılarını ve sonunda hükümleri okuyan ücretsiz makine çevirisi ve sohbet botları demekti. Yazı bunun içeriden nasıl göründüğünü gösteriyor: iki sistem aynı resmî cümleyi okuyup birbirine zıt yanıtlar veriyor, hiçbiri en küçük bir kuşku belirtmiyor ve okuyan doğrulayamıyor. Tayvan'ın kendi Ulusal İnsan Hakları Komisyonu, Nisan 2026'da mahkeme tercümanlığı sisteminin sistemik olarak başarısız olduğunu, bunun en çok hiç sohbet botu olmayan Güneydoğu Asyalı göçmen işçileri etkilediğini bildirdi. Yazının talep ettiği çözüm yeni bir yasa değil. Tayvan'ın 2020'de çıkardığı yasanın uygulanması: Dili anlamayan bir sanığa tercüman atanmalıdır.
Dosya altı tarihte
| 15 Temmuz 2020 | Tayvan, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 99. maddesini değiştiriyor: Dili anlamayan bir sanığa tercüman atanmalıdır (應由通譯傳譯之). Bundan önce: atanabilir. |
| 20 Şubat 2023, 18.55 | Taichung Bölge Mahkemesi. Tercümana ulaşılamıyor. Hâkim, Çince anlayıp anlamadığımı ve devam edilmesini kabul edip etmediğimi Çince soruyor. Çince yanıt veriyorum: “Biraz Çince anlıyorum” (我聽得懂一點中文). Duruşma devam ediyor; haklarım Çince okunuyor. Davadaki hiçbir belge bana hiç çevrilmedi. |
| 16 Ekim 2024 | Mahkûmiyet Yargıtay'da kesinleşiyor. Her iki temyiz dilekçesini de ben yazdım; ne tercüman vardı ne avukat. |
| 18 Kasım 2024 | Cezayı çekmeye çağıran celp: “Çince anlamıyorsanız lütfen kendi tercümanınızı getirin” (如不識中文請自行偕同翻譯到場協助). |
| 22 Aralık 2025 | Yüksek Savcılık Dairesi davanın yeniden açılmasını reddediyor. Tercüme ve çevirinin bulunmadığına itiraz etmiyor; ilk derecede adli yardım avukatının hazır bulunmasının yeterli olduğunu gerekçe gösteriyor. O avukat tercümanlık yapmadı. |
| 18 Eylül 2026 | İkinci kez reddedildi. Tercüman kullanılıp kullanılmadığı “olguların tespitini veya sonucu açıkça etkilememiştir”, çünkü tercümansız yazılmış kendi temyiz dilekçelerim etkilediğini ileri sürmemişti. |
Dosyanın kesin dökümü
Mahkemeler, 2021'de ev sahibemle yaşadığım bir anlaşmazlık sırasında, kira sözleşmemiz de dâhil olmak üzere onun kişisel verilerini içeren belgeleri internette yayımladığımı ve malzemenin bir kısmının aylarca çevrimiçi kaldığını tespit etti. Benim anlatımım ise kira sözleşmesinin kendisinin yaklaşık iki gün çevrimiçi kaldığı ve bu konuda Mart 2024'te dinlenmesini talep ettiğim tanıkların hiç çağrılmadığı yönünde. Tayvan, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu'nu cezai yaptırımla uyguluyor: Altı ay hapse mahkûm edildim; karar 16 Ekim 2024'te Yargıtay'da kesinleşti. Hükümleri okuyamadım ve kimse bana hiç çevirmedi; ne dediklerini ancak Eylül 2026'da öğrendim. Kimseden olguları yeniden yargılamasını istemiyorum.
Dile gelince: Yargılamadaki hiçbir belge bana hiç çevrilmedi. Bazı duruşmalar hiç tercüman olmadan yapıldı; mahkemenin kendi dosyası yukarıdaki akşam duruşmasını kayda geçiriyor. Diğer duruşmalarda yeminli bir tercüman hazır bulundu ve benim anlatımıma göre söylenenlerin ancak küçük bir kısmını aktardı. Adli yardım avukatı ilk derece yargılamasında hazır bulundu ama tercümanlık yapmadı; istinafta avukatım yoktu.
Şu anki durum
Tayvanlı bir hatalı mahkûmiyetler vakfı dosyayı inceliyor; yazılı sonucun Aralık civarında çıkması bekleniyor. Legal Aid Foundation ile ikinci bir görüşme 23 Ekim'e ayarlandı. 7 Ekim'de, etkili tercümanlık hakkı üzerine Asya çapında bir yuvarlak masaya katılıyorum; dosya orada vaka çalışması malzemesi olarak dağıtıldı. Bir üniversitenin insan hakları kliniği bu hafta bir ön görüşme yaptı. Kanada'da, milletvekilimin sponsor olduğu Avam Kamarası'na yönelik bir elektronik dilekçe, Kamara'nın aradığı beş destekçiye ulaştı ve şu an onay için milletvekilimde; Kamara yayımladığında herkese açık bir bağlantı eklenecek. Tayvan'ın Judicial Yuan'ına, mahkemelerin 2020 kuralı uyarınca kaç kez gerçekten tercüman görevlendirdiğini soran bilgi edinme başvurusunun süresi bir ay önce doldu ve bugün takip edildi.
Belgeler
- iLearn.tw/newsbrief — belgeler, çalışma niteliğinde İngilizce çevirileriyle: savcıların iki yazısı, duruşma tutanağı, celp, hükümler.
- Basın sayfası — dava altmış saniyede, tüm dosya numaraları ve kısa bir video.
- JURIST yorum yazısı — savın tamamı, editörlerin kanuna, Judicial Yuan'a ve komisyonun raporuna verdiği bağlantılarla birlikte.
Yapabilecekleriniz
Yazıyı okuyun ve başkalarına iletin; özellikle Tayvan mahkemelerinde ya da çevresinde çalışanlara veya bu mahkemelerle yüz yüze gelen göçmen işçilerle çalışanlara. Gazeteciyseniz, podcast yapımcısıysanız ya da araştırmacıysanız, Phnom Penh'ten her saat video ile ulaşılabilirim.
Her yerde söylediğim iki şey var: Yazışmalarım ve bu yazılar, kendi belgelerimden yapay zekâ yardımıyla hazırlanıyor ve her olguyu bizzat kontrol ediyorum; ayrıca 2025'te resmî bir yazının yanlış çevirisine herkese açık biçimde güvendim ve yazılı açıklama alınca kaydı düzelttim. Çince aslı esastır; çevirilerim çalışma çevirileridir.
