Magdalene’de yayımlandı: “Kendi Tercümanınızı Getirin mi? Tayvan Yasası Endonezyalı İşçilere Gerçekte Ne Vaat Ediyor”
Paylaş
Düzeltme dosyası · 9 Ekim 2026’da yayımlandı · 11 Ekim 2026’da güncellendi
Endonezya’nın çevrimiçi dergisi Magdalene, görüş yazımı 8 Ekim 2026’da yayımladı. Yazı, Tayvan’daki Endonezyalı işçiler ve bir gün onlardan korkmuş bir telefon alabilecek evdeki aileleri için yazıldı; şimdiye kadar yazdığım en pratik metin bu: dava işlenmiş bir örnek, gerisi ise polis ya da mahkeme devreye girdiğinde ve elinizdeki kâğıdı okuyamadığınızda neyi, adıyla istemeniz gerektiği. Editörler yazıyı İngilizce görüş yazısı olarak yayımlamayı, okurları için de Endonezyacaya çevirmeyi önerdi; önce İngilizce metin çıkıyor. Bu, on gün içindeki ikinci dış yayın; ilki 29 Eylül’deki JURIST yazısıydı.
Görüş yazısını Magdalene’de okuyun →
“Kendi Tercümanınızı Getirin mi? Tayvan Yasası Endonezyalı İşçilere Gerçekte Ne Vaat Ediyor” — Magdalene, 8 Ekim 2026, Ross Cline. Yaklaşık 1.200 kelime. İllüstrasyon: Karina Tungari.
Yazarın kendi sözleriyle
“Beni Tayvan’da hapishaneye teslim olmaya çağıran celbin üzerinde basılı bir cümle var. Çince yazılmış, bu yüzden biri bana okumak zorunda kaldı. Şöyle diyor: Çince okuyamıyorsanız lütfen kendi tercümanınızı getirin.”
— alıntı: Magdalene görüş yazısı
Neden Endonezya
Endonezyalılar Tayvan’ın en büyük göçmen topluluğu; yaklaşık 329.000 kişi ve çoğu özel evlerde bakıcı olarak çalışan kadınlar. Tayvan Ulusal İnsan Hakları Komisyonu, Mart 2026’da yabancı sanıklara tercüman veya çevrilmiş belge sağlanmasının güvenilir biçimde yapılmadığını, sağlanan tercümenin doğru olup olmadığını kimsenin denetlemediğini ve en çok etkilenenlerin Güneydoğu Asya’dan gelen göçmen işçiler olduğunu bildirdi. Birikimi, iki dil bilen arkadaşları ve ülkede on beş yıllık geçmişi olan bir Kanadalı için bile güvence işlemediyse, okur bir gece karakolda geçirdikten sonra duruşma salonunda yapayalnız kalan bir bakıcı için bunun ne anlama geldiğini kendisi tartabilir. Yazının bütün argümanı budur ve geri kalanı pratik olabilsin diye tek bir paragrafta ortaya konmuştur.
Yazının bir işçiden istemesini söylediği şeyler
Her biri bir memurun tanıyacağı sözcüklerle yedi şey; çünkü “yardım” kimsenin harekete geçebileceği bir talep değil, 99. madde ise öyle:
- Şunu söyleyin ve mahkemeden bunu tutanağa geçirmesini isteyin: “Çince bilmiyorum. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 99. maddesi uyarınca tercüman talep ediyorum.” Duruşma tercümansız başlarsa bunu yeniden söyleyin ve talebin tutanağa işlenmesini isteyin.
- Herhangi bir şeye cevap vermeden önce iddianamenin, kararın ve mahkemenin size verdiği her belgenin tercüman aracılığıyla size açıklanmasını isteyin. Okuyamadıklarınız dahil her belgeyi saklayın; fotoğrafını çekin ve okuyabilecek birine gönderin.
- 1955’i arayın: Çalışma Bakanlığı’nın göçmen işçiler için 7/24 hizmet veren, Endonezyaca yanıt veren yardım hattı.
- Kendi temsilciliğinizi arayın: Taipei’deki Endonezya Ekonomi ve Ticaret Ofisi’nin (KDEI) vatandaşları koruma görevi vardır.
- Hukuki Yardım Vakfı’ndan yabancılara yönelik hizmetini isteyin ve yanıtı yazılı olarak talep edin.
- Bir göçmen işçi merkezine başvurun; kilise destekli merkezler mahkemeleri iyi bilir.
- Zamana dikkat edin: bir ceza kararına, size tebliğ edildiği günden itibaren yalnızca yirmi gün içinde itiraz edilebilir; karar size Çince gelse bile.
Aynı yedi madde, İngilizce ve Çince tek sayfalık bir kart olarak da mevcut; Vietnamca, Endonezyaca, Tayca ve Tagalogca sürümleri de gelecek. Çoğaltmak serbesttir; kart için bana yazın.
Kayıt, tam olarak
Mahkemeler, 2021’de ev sahibimle bir anlaşmazlık sırasında, kira sözleşmemiz dahil onun kişisel verilerini içeren belgeleri internette paylaştığımı ve bazı malzemenin aylarca çevrimiçi kaldığını tespit etti. Benim anlatımıma göre kira sözleşmesinin kendisi yaklaşık iki gün çevrimiçi kaldı ve bu konuda Mart 2024’te çağrılmasını talep ettiğim tanıklar hiç çağrılmadı. Tayvan, Kişisel Verilerin Korunması Yasası’nı ceza yoluyla uygular: altı ay hapis cezasına çarptırıldım ve karar 16 Ekim 2024’te Yargıtay’da kesinleşti. Kararları okuyamadım ve kimse bana bunları hiç çevirmedi; ne dediklerini ancak Eylül 2026’da öğrendim. Kimseden olguların yeniden yargılanmasını istemiyorum.
Dil konusunda: yargılamadaki hiçbir belge bana çevrilmedi. Bazı duruşmalar hiç tercüman olmadan yapıldı; mahkemenin kendi dosyası, hâkimin bana Çince olarak Çince anlayıp anlamadığımı sormasının ardından sürdürülen, Şubat 2023’teki bir akşam duruşmasını kaydediyor. Diğer duruşmalarda yeminli bir tercüman hazır bulundu ve benim anlatımıma göre söylenenlerin yalnızca küçük bir kısmını aktardı. Adli yardım avukatı ilk derece yargılamasında göründü ama tercümanlık yapmadı; istinafta avukatım yoktu. Aralık 2025’te Yüksek Savcılık Ofisi, davanın yeniden açılmasını reddederken bunların hiçbirine itiraz etmedi; Eylül 2026’da yeniden reddetti ve tercüman kullanılıp kullanılmamasının sonucu değiştirmediğini, çünkü tercümansız yazdığım kendi itirazlarımın bunun fark yarattığını ileri sürmediğini yazdı.
Açıkta yapılan bir düzeltme. Yayımlanan yazının bir paragrafı, ilk taslaktan kalma, daha önceki ve daha geniş bir ifademi taşıyor (“bana hiç tercüman atanmadı”; savcılar “her iki olguyu da doğruladı”). Editörlere kesin paragrafı, yani yukarıdakini, 20 Eylül’de gönderdim ve onu yerine koymalarını rica ettim. Her yerde arkasında durduğum, kesin olan sürümdür.
Şu an durum
Tayvanlı bir haksız mahkûmiyet vakfı dosyayı inceliyor; yazılı sonucun Kasım ile Aralık arasında çıkması bekleniyor; 8 Ekim’de İngiltere, Avustralya, Singapur, Nijerya ve Kanada mahkemelerinin tercüme başarısızlıklarını nasıl ele aldığına dair karşılaştırmalı bir not o dosyaya eklendi. Hukuki Yardım Vakfı ile ikinci bir görüşme 23 Ekim’e planlandı. 7 Ekim’de bu kayıt, adil yargılanma alanında çalışan uygulayıcıların Asya genelindeki bir yuvarlak masa toplantısında örnek vaka olarak ele alındı. Çeviri-tercümanlık, adli dilbilim ve ceza adaleti alanındaki akademisyenlerden Tayvan Yargı Yuanı’na gönderilen ve ölçülebilir üç şey isteyen açık mektubun şimdi üç ülkeden üç imzacısı ve Tayvanlı bir insan hakları derneğinin desteği var; 20 Ekim’de teslim edilmek üzere bir araya getiriliyor. Yasama Yuanı’nın iki üyesine faksla mektup gönderildi. Kanada’da, milletvekilimin sponsor olduğu Avam Kamarası e-dilekçesi beş destekçisine ulaştı ve onay için onun ofisinde bekliyor. Biri bir çevirmenler dergisi, diğeri bir dil endüstrisi dergisi için iki yazı daha editörlerinin elinde.
Bu yazıldığından beri: 9 Ekim’de Kanada Küresel İşler Bakanlığı (Global Affairs Canada), tüm konsolosluk dosyamı Mahremiyet Yasası (Privacy Act) kapsamında verdi; dosyanın ne dediği şurada ortaya konmuştur: 551 Sayfa: Kanada Ne Yaptı, Ne Yapmadı.
Belgeler
- iLearn.tw/newsbrief — belgeler ve çalışma amaçlı İngilizce çevirileri: iki savcı mektubu, duruşma tutanağı, celp, kararlar.
- Basın sayfası — altmış saniyede dava, tüm dosya numaraları ve kısa bir video.
- JURIST yorumu — hukukçulara yönelik gerekçe; editörlerin yasaya ve insan hakları komisyonunun raporuna verdiği bağlantılarla.
Neler yapabilirsiniz
Tayvan’daki Endonezyalı işçileri ya da onların okuduğu bir kilise, sığınak, sendika veya Facebook grubunu tanıyorsanız, onlara Magdalene bağlantısını gönderin; Endonezyaca metin editörlerde hazır olunca yayımlanacak. Bir konsolosluk, adli yardım bürosu veya göçmen işçi merkezinde çalışıyorsanız kartı basmakta özgürsünüz. Gazeteci, podcast yapımcısı veya araştırmacıysanız, Phnom Penh’den her saat video üzerinden ulaşılabilirim.
Her yerde söylediğim iki şey: yazışmalarım ve bu yazılar kendi belgelerimden yapay zekâ yardımıyla hazırlanıyor ve her olguyu bizzat kontrol ediyorum; ve 2025’te resmî bir mektubun yanlış çevirisine kamuya açık biçimde dayandım ve yazılı açıklama sonrasında kaydı düzelttim. Çince aslı esastır; çevirilerim çalışma amaçlı çevirilerdir.
