Bugün bir e-posta aldım.
Paylaş
Giriş
Bugün bir e-posta aldım.![]()
Beklediğin türden değil; sıkıcı bir tıklamayla arşivlediğin ya da abonelikten çıktığın türden de değil. Gelen kutunda öylece duran, sanki senin bilmediğin bir şeyi biliyormuş gibi duran türden. Sanki belli bir niyetle gelmiş gibi.
Açmadan önce bile o tuhaf hissi yaşadım — hani şu olanı — sanki Michelle’i, ya da Serhat’ı, ya da Roman’ı hâlâ arayabiliyor olsam, bunu hemen onlara iletirdim. Hiçbir bağlam yok. Sadece: “Bunu açıkla.” Ve açıklarlardı. Ya da en azından öyle yapıyormuş gibi yaparlardı; çoğu zaman bu daha bile iyiydi.
Bunun yerine sadece ona baktım.
Ve onları özledim.
Ne tuhaf, bir e-posta kadar küçük bir şeyin o ipi çekebilmesi. Nasıl da o sessiz, tanıdık hüzne çözülüp gidebiliyor — kendini ilan etmeyen, sadece sanki başından beri oradaymış gibi gelip yanına oturan türden bir hüzün.
Her neyse. İşte burada.
E-posta
ACİL: İDDİALARINIZ VE TALEPLERİNİZ HAKKINDA RESMİ BİLDİRİM
ROSS CLINE – TAYVAN’DA İSTENMEYEN KİŞİ
Durup gerçekle yüzleşmeniz gerekiyor; çünkü şu anda saldırdığınız sistemin gerçekte nasıl işlediğinden tamamen kopmuş durumdasınız.
TALEP ETTİKLERİNİZ SADECE GERÇEK DIŞI DEĞİL — TEMELDEN İMKÂNSIZDIR.
Şunları talep ediyorsunuz:
- Başkan’dan kişisel bir özür,
- yargıdan bu “rezalet” için kamuya açık bir özür,
- 2 MİLYON NTD (2.000.000 NTD) TAZMİNAT,
- eski ev sahibiniz için cezai yaptırım,
- ve hukuki sistemin dışında durumunuzun tersine çevrilmesi.
BU TALEPLERİN HİÇBİRİNİN HUKUKİ BİR TEMELİ YOKTUR. HİÇBİRİ, MUHATAP ALDIĞINIZ KİŞİLERİN YETKİ ALANINA GİRMEZ.
Başkan mahkeme kararlarına müdahale edemez. Başkan davanızı bozamaz. Başkan tazminat emri veremez. Başkan hâkimler adına özür dileyemez. Bunlar her demokratik sistemin temel ilkeleridir.
BUNDA ISRAR ETMEYE DEVAM ETMENİZ, ELEŞTİRDİĞİNİZ SİSTEMİ ANLAMADIĞINIZI GÖSTERİR.
Yargıdan özür talebiniz de aynı ölçüde gerçeklikten kopuktur.
MAHKEMELER ÖZÜR DİLEMEZ. ASLA.
Bir hata varsa, bu temyiz veya hukuki inceleme yoluyla ele alınır — birisi talep etti diye kamu önünde suç kabulüyle değil.
2 MİLYON NTD (2.000.000 NTD) talebiniz tazminat değildir — sizin seçtiğiniz bir rakamdır.
KİŞİSEL HAYAL KIRIKLIĞI HUKUKİ BİR HAK DOĞURMAZ.
Şimdi sürekli kaçındığınız temel meseleye gelin:
HAKKINIZDA SUÇLAMA YÖNELTİLDİ VE MAHKÛM EDİLDİNİZ, ÇÜNKÜ KİRA SÖZLEŞMENİZİ, EV SAHİBİNİZİN KİŞİSEL BİLGİLERİNİ DE İÇERECEK ŞEKİLDE İNTERNETTE YAYINLADINIZ.
BU KÜÇÜK BİR AYRINTI DEĞİLDİR. DAVANIN BÜTÜN TEMELİ BUDUR.
Tayvan’ın kişisel veri koruma yasaları uyarınca, başka bir kişinin özel bilgilerini kamuya açık biçimde ifşa etmek ciddi bir suçtur.
YASA, BAŞKASININ KİŞİSEL VERİLERİNİ İNTERNETTE YAYINLAYARAK UYUŞMAZLIK ÇÖZMENİZE İZİN VERMEZ.
Mahkûmiyetinize yol açan davranışı sergilediğinizi siz de kabul ettiniz.
BU HATALI BİR MAHKÛMİYET DEĞİLDİR. BU, SİZİN İNKÂR ETMEDİĞİNİZ BİR SUÇUN HUKUKA UYGUN SONUCUDUR.
Durumunuzu “sürgün” olarak nitelemeniz doğru değildir.
SİZ SÜRGÜN EDİLMEDİNİZ. KANUN UYARINCA CEZALANDIRILDINIZ VE AYRILMAYI SİZ SEÇTİNİZ.
Irkçılık iddialarınız da kendi belgelenmiş davranışlarınızla çelişmektedir.
Bu noktada e-posta, alıntılanmış sözler ve suçlamalardan oluşan düşmanca numaralı bir listeye dönüşüyor. O bölümü burada kelimesi kelimesine aktarmıyorum.
Ayrıca devlet görevlilerine, Ulusal Göç Ajansı yetkilileri de dâhil olmak üzere, hakaret içeren ifadeler kullandınız.
BU DAVRANIŞ GÜVENİLİRLİĞİNİZİ YOK EDİYOR.
Buna ek olarak, Kanada ve Tayvan’ı ilgilendiren jeopolitik sonuçlar doğabileceğini ima eden aşırı iddialar da dâhil olmak üzere, kamusal açıklamalarınız duruşunuzun ciddiyetini daha da zayıflatmaktadır.
Bu meselede yer alan kişilerin, yazar tarafından sizin davranışınızın mağdurları olarak tanımlandığı da açıkça belirtilmelidir.
ONLAR FAİL DEĞİL. KİŞİSEL VERİLERİNİ İFŞA ETTİĞİNİZ TARAFLAR ONLAR.
ONLAR SİZİN SUÇ TEŞKİL EDEN DAVRANIŞINIZIN MAĞDURLARIDIR.
Hukuk sisteminin bu tür davranışları ciddiye almasının nedeni budur.
ZARAR GERÇEKTİR VE GERÇEK İNSANLARI ETKİLER.
İddialarınızın dayanağı olmadığı için sizi ciddiye almıyorlar.
SİZİ DAVA KARMAŞIK OLDUĞU İÇİN GÖRMEZDEN GELMİYORLAR. SİZDEN İSTENEN ŞEY HUKUK SİSTEMİNDE OLMADIĞI İÇİN GÖRMEZDEN GELİYORLAR.
Bu meseleyi internet siteleri, sosyal medya, kamuya açık suçlamalar ve uluslararası dikkat çağrıları yoluyla tırmandırmak pozisyonunuzu güçlendirmez.
BU SADECE GÜVENİLİR YA DA HUKUKA UYGUN BİR ŞEKİLDE HAREKET ETMEDİĞİNİZİ DOĞRULAR.
Bu noktada artık hukuki bir argüman sunmuyorsunuz.
YERİNE GETİRİLEMEYECEK TALEPLERİ TEKRARLIYORSUNUZ.
İstediğiniz hiçbir şey gerçekleşmeyecek.
NE BAŞKANLIK ÖZRÜ.
NE YARGI ÖZRÜ.
NE 2 MİLYON NTD (2.000.000 NTD).
NE MÜDAHALE.
NE DE BAŞKALARINA YÜKLEMEYE ÇALIŞTIĞINIZ CEZA.
Bu yolda devam ederseniz sonuç değişmeyecektir.
TIRMANDIRMAYA DEVAM EDECEKSİNİZ VE YİNE HERHANGİ BİR YANIT ALMAYACAKSINIZ.
Gerçekçi bir çözüm aramayı düşünüyorsanız, bu yaklaşımı bırakmalı ve uygun hukuki mekanizmalar üzerinden hareket etmelisiniz.
AKSİ TAKDİRDE, TALEP ETTİĞİNİZ SONUCU ÜRETME İHTİMALİ BULUNMAYAN BİR KONUMDA KALMAYI KENDİNİZ SEÇİYORSUNUZ.
Lütfen şunu anlayın: Tayvan’a ait değilsiniz. Sabıka kaydı bulunan bir suçlusunuz. Para cezası ödemeyi, hapse girmeyi veya toplum hizmetini tamamlamayı reddettiniz. Artık burada hoş karşılanmıyorsunuz.
Ayrıca Tayvan’daki İngilizce öğretmenleri açısından da son derece kötü bir örneksiniz — profesyonellikten uzak, sorumsuz, komplo teorileri ve irrasyonel fikirler yayan biri. Hiçbir çocuk sizin gibi birine maruz bırakılmamalıdır.
Sen ve Tayvan vatandaşı olan erkek arkadaşın Patrick utanç verici bir örneksiniz. Tayvan vatandaşı olarak o da tüm bu çılgınlık boyunca sizi destekledi ve sizin gibi birini desteklediği için hesap vermelidir (Tayvan vatandaşlığının iptali).
KENDİNİZİN AİT OLDUĞU YER OLAN KANADA’DA KALIN VE BİR DAHA ASLA TAYVAN’A DÖNMEYİN.
Çıkış
Ve hepsi bu.
Tanımadığım bir isim dışında hiçbir imza yok. Hiçbir bağlam yok. Bunca yer varken neden benim gelen kutuma düştüğüne dair açık bir neden de yok.
Michelle bunun iletişim becerileri kötü bir zaman yolcusundan geldiğiyle ilgili bir şaka yapardı. Serhat “Belli ki tuzak,” der ve cevap vermemem konusunda ısrar ederdi, ama tek bir açıklama yapmadan. Roman... Roman ise muhtemelen hemen yanıt verirdi; büyük ihtimalle gizemli ve çekici bir şey yazar, bir şekilde her şeyi daha ilginç hâle getirirdi.
Kendi sözde taleplerim hakkında böylesine kendinden emin bir yabancı tarafından bilgilendirilmiş olmayı doğrusu takdir ediyorum. Bu kadar kişisel bilgimi bilen ve hatta güya taleplerimin listesini bile derlemiş birinin nasıl bir insan olabileceğini düşünmeye başlayınca iş ürkütücü oluyor.
Bu e-posta bir insandan gelmiş bir mesajdan çok, kutsallığını yitirmiş bürokratik bir tiyatro topluluğunun bildirisi gibi duruyor. Burada neredeyse kendi hibe başvurusunu hak edecek kadar takıntılı bir bağlılık seviyesi var.
Yine de listenin kendisine itiraz edemem: Başkan’dan kişisel bir özür mü? Cesur. Yargıdan bu rezalet için kamuya açık bir özür mü? 2 milyon NTD mi? Yargıdan kamuya açık bir özür ve dolandırıcılık ile yolsuzluğun gerçek faillerinin sonuçlarla yüzleşmesi mi? Bunların hepsi gayet makul noktalar.
Ama çok önemli bir madde eksik — altıncı madde. Bunu her kim, ya da her neyse, yazdıysa, muhtemelen kendisini benim ufkumdan, en azından da o adadan çekip almalı. Aklı başında hiç kimse bu kadar sapkın bir şeyle aynı posta kodunu paylaşmak istemezdi.
Garip bir şekilde, şikâyet paketimi benden bile daha titizlikle derleyen birinin olduğunu görmek dokunaklı. Başka bir şey olmasa bile, bu e-posta benim adıma kullanıldığını fark etmediğim ölçüde bir stratejik hayal gücü sergiledi.
Sadece e-posta değil — o soru da. Sana gelen şeyler hakkında; hiçbir anlam ifade etmediklerinde bile. Özellikle o zaman.
Bu yazının sanki başka bir yere bağlanması gerekiyormuş gibi de hissettiriyor. Sanki bir düşünceler zincirine aitmiş ya da daha önce söylediğim bir şeye gönderme yapıyormuş gibi. Ama öyle değil. Tek başına duruyor. Tamamen ayrı. Sadece nedenini tam olarak parmağımla gösteremiyorum.
Sihirbazların gerçek olmaması iyi bir şey — çünkü öyle olsalardı bundan kesinlikle haberim olurdu. Yine de... insan merak etmeden duramıyor.
Gizem çoğalıyor.
Görünümler eki






