Koruma Eksikliği ve Yargı Sisteminin Kötüye Kullanımı: Reform Çağrısı

Tayvan’da Aldatılan Yabancı Bir Yatırımcının Hikayesi

Bugün bunu, bir zamanlar Tayvan’ı derinden seven biri olarak yazıyorum—güvendiğim, yatırım yaptığım ve on yılı aşkın süredir evim olarak gördüğüm bir ülke. Hikayem sadece kişisel bir acı değil, aynı zamanda beni şok edici ve utanç verici bir şekilde yarı yolda bırakan bir sistemin açık bir eleştirisidir.

Dört yıl önce, nihayetinde geçimimi mahvedecek ve beni hapis tehdidi altında Tayvan’dan kaçmak zorunda bırakacak bir ev sahibi dolandırıcılığına istemeden düştüm. Gerçekler basit: Taichung’da kiraladığım bir mülkün sahibi, kontrat şartlarını açıkça ihlal etti—kilitlenebilen bir kapı ve çalışır durumda bir metal kapı gibi temel güvenlik önlemlerini sağlamadı. Onları sorumlu tutmaya çalıştığımda, beni susturmak için yargı sistemini bir silah olarak kullandılar.

Hayal kırıklığı ve güvenliğim için duyduğum korku nedeniyle, kira sözleşmesini kısa bir süre (iki gün boyunca) internette paylaştım—ihlallerini belgelemeye yönelik çaresiz bir girişimdi. Tehditlerinden sonra hemen kaldırdım ve içtenlikle özür diledim; bunun her şeyin sonu olacağını düşündüm. Ama hayır. O an, bana karşı acımasızca kullanılacak bir araca dönüştü.

Ezici kanıtlara—videolar, beş tanık ve tartışmasız sözleşme ihlalleri—rağmen, mahkemeler savunmamı göz ardı etti. Bir avukat tutacak kaynağım yoktu, ancak gerçeğin galip geleceğine inandım. Yanılmışım. Hukuk sistemi, beni destekleyebilecek her şeyi reddetti ve kısa süreli sözleşme paylaşımını affedilemez suçum olarak kabul etti. Hukuki Yardım Kurumu beni beş kez geri çevirdi ve “yeni bir kanıt yok” diyerek dört yıllık travmamı göz ardı etti.

Bu adalet değildi. Bu sistematik önyargıydı. Bana bir insan olarak değil, cezalandırılması, aşağılanması ve susturulması gereken bir yabancı olarak davranıldı. Hakimler, kanıtlarıma ve gerçeğime kulak asmamalarıyla açıkça ırkçılık ve yolsuzluk kokan bir tutum sergiledi.

Bu mülke 200.000 dolar yatırım yaptım ve ev sahibinin ihlallerine rağmen ayda 28.000 dolar kira ödedim. Tüm birikimim tükendi. Hayatta kalmak için borç para aldım. Mahkemede, avukatsız bir şekilde, beni yok etmeye kararlı bir sistemden adalet dilendim. Sonunda bana iki seçenek sunuldu: Tayvan’ı terk etmek ya da altı ay hapis cezasıyla yüzleşmek.

Tayvan, yabancı yatırımcılarına ve eğitimcilerine—ülkeye umut, saygı ve sevgiyle gelen insanlara—böyle mi davranıyor? İngilizce öğretimine kalbimi verdim, ancak sistem bunun değerini görmezden gelmiş gibi davranıyordu. Bu benim başıma geldiyse, herkesin başına gelebilir. Tayvan’ın yargı sistemi ve halkı, yabancıların da insan olduğunu kabul etmeli—adalet, saygı ve eşitliği hak ettiklerini görmelidir.

Dört yıl boyunca Tayvan’ın doğru olanı yapacağını umdum. Yanılmışım. Şimdi sizden bu utanç verici durumu herkesin bilmesini sağlamama yardımcı olmanızı istiyorum. Bu sadece benim mücadelem değil—bu, kimsenin benim gibi acı çekmemesi için reform edilmesi gereken bozuk bir sistemle mücadeledir.

Hikayenin tamamı, videolar ve belgeler dahil, burada görülebilir: iLearn.tw/landlord.

Adalet ve dürüstlük için endişelenen herkese sesleniyorum: ayağa kalkın. Konuşun, protesto edin, yazın ve değişim talep edin. Tayvan daha iyisini hak ediyor. Hepimiz daha iyisini hak ediyoruz.

Okuduğunuz ve önem verdiğiniz için teşekkür ederim.

Saygılarımla,
Ross Cline

Korumaların Eksikliği ve Yargının Kötüye Kullanımı: Reform Çağrısı

Tayvan’daki deneyimim, yasal kötüye kullanımlara karşı korumaların olmadığını gösteren endişe verici boşlukları ortaya çıkardı. Yıllar önce çözülmüş küçük bir konu nedeniyle tekrarlanan temelsiz yasal davalar, bu başarısızlığın bir kanıtıdır.

1. 1. Kanıt Olmadan İftira
      Dava açan kişi, dört yıl önce kısa bir süreliğine yayınlanan bilginin herhangi bir zarara neden olduğuna dair kanıt sunamadı. İçerik kaldırıldı ve hemen özür dilendi. Bu durumda dava neden hala açık?

   2. Yasal Sürecin Kötüye Kullanımı
      Bu küçük mesele nedeniyle üç ayrı ceza davası açıldı, bu da bir taciz modeline işaret ediyor. Yargı sistemi, bu tür davranışları tanımalı ve ele almalıdır.

   3. Psikolojik Zarar mı Yoksa Taciz mi?
      Psikolojik zarar iddiaları olsa bile, bu yıllarca süren ısrarlı davaları haklı çıkarmak için yeterli midir? Belirli bir noktada, sistemin müdahale etmesi ve kötüye kullanımı önlemesi gerekir.

   4. Sistemin Bütünlüğü
      Benimki gibi asılsız davaların inceleme olmadan devam etmesine izin vermek, yargı sisteminin bütünlüğünü zedeler. Sistem kişisel intikam aracı olarak kullanılabiliyorsa, bu onun adaleti hakkında ne söyler?

   Bu sadece kişisel bir şikayet değil; bu bir reform çağrısıdır. Yargı sistemi adalet yerine korkutmayı mümkün kıldığında, amacını yerine getiremez. Tayvan mahkemeleri, bu açık kötüye kullanımı ele almalı, güveni yeniden tesis etmeli ve adalet ve hesap verebilirlik ilkelerini savunmalıdır.

    

   

   Kongre İncelemesi PDF Havaalanı Yardımı PDF