Tayvan'daki Evinden Sürgün Edilen Bir Kanadalı'dan Mektup
Paylaş
Kamu kaydı + kişisel deneyim (names removed where possible)
Belgeler merkezi: rosscline.com/scam
Bir bölüme atla
Genel Bakış

Tayvan'da on beş yıldan fazla yasal olarak yaşadım. Bir iş kurdum, bir topluluk ve tutmayı beklediğim bir hayat. Bir güvenlik olayı ve sorumlu bir şekilde çözmeye çalıştığım bir anlaşmazlıktan sonra, ülkeyi terk etmeye zorlayan ciddi sonuçlarla karşılaştım.
Bu yazı bir “nefret” yazısı değil. Olanların, maliyetinin ve Kanadalıların yurtdışındaki zayıflık hakkında anlaması gerekenlerin kaydı — özellikle kanıtlar eksik olduğunda, prosedürler eşitsiz hissettirdiğinde veya süreç orantılı görünenden çok öteye tırmandığında.
Temel talebim: başka bir ülkenin mahkemelerine müdahale değil — ama bir Kanadalı belgelerle inanılır insan hakları endişeleri sunduğunda anlamlı Kanada katılımı.
Ottawa'nın Kapısını Çalmak — Tekrar Tekrar
Bu, hayatımı zaten parçalamış bir durumun anlamlı incelemesini almak için Ottawa'ya ikinci yolculuğumdu. Evde, yerel seçilmiş temsilcim gerçek due diligence yaptı — mektuplar gönderdi, takip etti, dosyaları ilerletti. Ama bu, aynı kapıyı üçüncü (veya muhtemelen dördüncü) kez çalmak, sadece aynı reddi duymak: “Yabancı yasal meselelere karışmayız.”
Yüz yüze konuşmanın — belgelerle elinde — script'i kırabileceğini düşündüğüm için şahsen gittim. Bunun yerine aynı sonucu aldım: prosedürel açıklamanın ötesinde katılım yok ve insan hakları savunuculuğuna benzer hiçbir yol yok.
(Burada departmanları veya bireyleri kasten isimlendirmiyorum. Amaç bir kişiyi “çağırmak” değil — tekrarlanan kurumsal reddin gerçek hayatta nasıl göründüğünü göstermek.)
Mektup (yazıldığı gibi dahil)
Sayın Ottawa'daki Kanada Hükümet Yetkilisi,
Ben avukat değilim. Siyasi bir figür değilim. Sadece bir zamanlar güvendiğim bir sistem tarafından hayatı parçalanmış bir Kanadalıyım.
İlk kez Tayvan'a on sekiz yaşında gittim. Turist olarak gitmedim. Orada yaşamak için gittim. On beş yıl sonra Tayvan hala evimdi. Orada bir iş kurdum. Bir topluluk kurdum. Benim için derin anlam taşıyan ilişkiler kurdum. Tayvan'ı adalet ve hukuk üstünlüğü ile yönetilen bir yer olarak inandım ve onu hayatım yaptım.
Sonunda o hayatı yok eden şey yasal bir anlaşmazlık olarak başlamadı. Korkutucu bir güvenlik olayı olarak başladı.
Evimdeki ağır yuvarlanan metal kapı, tamir edildiği söylendikten kısa süre sonra arızalandı. Herhangi birini kolayca öldürebilecek şekilde çöktü. Tayvan ulusal televizyonu olayı kapsadı ve havada röportaj yapılan bir doktor, bu tür kapıların bir tondan fazla ağırlıkta olabileceğini ve altındaki herkes için ölümcül olabileceğini söyledi.
Bu olduktan sonra, haftalarca güvenli sokak seviyesi kapı olmadan bırakıldım. Eşyalarım açığa çıktı. Kendi evimde güvende hissetmedim.
Çince okuyamadığım için, kira sözleşmemi kamuyla paylaştım, ev sahibinin kapıyı bakımından sorumlu olduğunu göstermek için. Niyetim kişisel bilgileri ifşa etmek değildi. Niyetim temel güvenliği geri getirmekti.
Belgeyi kaldırmam söylendiğinde, hemen özür diledim ve kaldırdım.
Dört yıl sonra, şimdi Tayvan'dan etkili bir şekilde sürgün edilmiş durumdayım ve “kişisel bilgi paylaşımı” için altı aylık hapis cezasıyla karşı karşıyayım.
Sistem hiçbir noktada bağlamla anlamlı bir şekilde ilgilenmedi: hayatı tehdit eden bir tehlikeyi önlemeye çalıştığım.
Bu çile boyunca, mantığın galip geleceğine inanmaya devam ettim. Bunun yerine, açıklamamın şüpheyle karşılandığı ve yabancı bir sakin ile yerel sistem arasındaki güç dengesizliğinin ezici hale geldiği bir yasal süreç yaşadım.
Kanadalıların anlaması gereken bir şeyi anlamalarını istiyorum, bunu yaşamadıkça açıklamak çok zor.
Şu anda Tayvan'da 50.000'den fazla Kanadalı yaşıyor. Birçoğu evde taşıyacakları aynı varsayımlarla korunduklarını düşünüyor: kanıtların adilce ele alındığı, güvenlik endişelerinin ciddiye alındığı ve yabancılar sistematik olarak dezavantajlı olmadığı.
Ama bir şey ters gittiğinde — trafik kazası, kira anlaşmazlığı, yanlış anlama — deneyim bir yabancı için profundly farklı olabilir. Normalde straightforward olan durumlar opak, düşmanca ve derin destabilize edici hale gelebilir.
Bana olan şey teorik bir adaletsizlik değildi. Hayatımın yavaş yavaş parçalanmasıydı.
Tayvan'da bir vaftiz oğlum var. Onu doğduğundan beri yetiştirmeye yardımcı oldum. Şimdi yedi yaşında ve hayatının tam bir yılını kaybettim. Onun büyümesini bir ekrandan izliyorum. Ödev, doğum günleri, yatak rutini için oradaydım — bir çocuğu güvende hissettiren küçük günlük eylemler. Şimdi başka bir zaman diliminde telefonda bir sesim.
Ayrıca sekiz yıllık partnerime havaalanına götürürken veda ettim. Hayatımız Tayvan etrafında kurulmuştu. Kanada asla plan değildi.
Kimseye imkansızı çözmesini istemiyorum. Çok daha basit bir şey istiyorum:
Kanada'da birinin bunun bir insana ne yaptığını anlaması.
Kanadalıların yurtdışı deneyimlerinin inconvenient veya uncomfortable olduklarında sessizce reddedilmemesi.
Şu anda Tayvan'da yaşayan binlerce Kanadalı'nın güvenlik, konut veya kazaları içeren anlaşmazlıkların hayat değiştiren sonuçlara tırmanabileceğini fark ettirilmesi.
Acım şimdi yıllarla ölçülüyor. Görünmez olmamalı.
Daha fazla bilgi ve belge burada bulunabilir:
https://rosscline.com/scam
Bu yazıyı okumak için zaman ayırdığınız için teşekkür ederim.
Saygılarımla,
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
iLearn.tw
Taichung, Taiwan
Zayıflık kalıpları: trafik, kanıtlar ve tırmanma
Taichung'da, yerel halkın bile şaka yaptığı bir kalıpla repeatedly karşılaştım: bir yabancı trafik olayına karıştığında, kamera görüntüleri часто suddenly “unavailable”. Rastlantı mı, kötü sistemler mi yoksa seçici sonuçlar mı, etki aynı: yabancı nesnel kanıt en önemli olduğu anda uniquely vulnerable hale geliyor.
Her anlaşmazlığın aynı olduğunu iddia etmiyorum. İnsanların var olduğunu varsaydıkları “normal” korumaların — net kanıt, tutarlı prosedür, nötr uygulama — ihtiyacınız olduğunda belirsiz hale geldiğinde nasıl hissettiğini tarif ediyorum.
Ton hakkında önemli not: Burada yazıyı olaylara ve sonuçlara odaklanmış tutuyorum, tüm gruplar hakkında genelleştirilmiş yargılar değil. Okuyucuları ikna etmek istiyorsanız, bu yaklaşım credibility'yi çok daha iyi tutar.
Dışlama: “Sadece Filipinliler” “politika” olarak
Kişisel olarak karşılaştığım toptan dışlamanın en net örneklerinden biri popüler gündüz mekanı içeriyordu. Grup üyesi olmayan bir olayın ardından, yanıt: grubu “dışında” herkesi dışla oldu. Bana verilen gerekçe basit: bir “sorun” herkesin sorunu olur — eğer “bizden biri” değilsen.
Bu önemli çünkü sadece sosyal değil. Sizi idari kararlara, uygulama kararlarına ve sonunda yasal anlaşmazlıklara takip edebilecek bir mentality'i yansıtır — burada bir yabancı her süreci zaten geride başlayarak hissedebilir.
Video kanıtı kasası (bilgilendirsin diye düzenlenen, aşırı yüklemeden)
En ham materyali açılır menülere yerleştiriyorum ki okuyucular ne kadar derine gideceklerini seçsin. Ana anlatı okunabilir ve inanılır kalsın — ve kanıt erişilebilir kalsın.
Temel dava genel bakış videoları
Bunlar yeni okuyucunun bağlamı anlamasına yardımcı olan “büyük resim” girişleridir.
İş / okul / çevre videoları
İş koşulları ve kültürel sürtüşme örnekleri. (Ana anlatıyı raydan çıkarmamak için buraya yerleştirildi.)
Trafik / “kayıp kanıt” kümesi
Bu bölüm, “yeşil ışık / dava / kayıp GoPro kanıtı” hikayesi ve destekleyici klipleri yerleştirdiğimiz yer, tonun ana yazıyı ezmesine izin vermeden.
Bu küme ne gösteriyor: yeşil ışıkta ilerlediğim bir trafik olayı, çarpışma meydana geldi ve anlaşmazlık yasal baskıya tırmandı — ama nesnel kanıt repeatedly kayboldu.
Bu başka bir “yabancı varsayılan olarak kaybeder” hikayesi olmadı tek nedeni sheer luck: arkamdaki bir bystander tam doğru anda kamera kaydı yapıyordu. O kayıt polise verildi — ve daha sonra mahkeme günü geldiğinde, footage hiçbir yerde bulunamadı.
Mahkemede, kaydı yapan kişiyi iletişime geçtim ve hakim meseleyi etkili bir şekilde “kare” olarak treated. Tayvan trafik anlaşmazlıklarında, o sonuç bir zafer sayılabilir — ve nokta bu. Eğer bu kadar sıradan bir şeyde fairness bu kadar kırılgan olabiliyorsa, daha büyük bir anlaşmazlığın ne kadar hızlı spirale girebileceğini hayal edin.
TV kapsamı (haber klipleri)
Basın görünümleri ve yayın segmentleri.
“Gürültü sabotajı” arşivi (çoklu klipler)
Bu kasten daraltılmış çünkü çok. Derinlik isteyen okuyucu açabilir; sadece çekirdek hikayeyi isteyen gömülmez.
Mizah (sona yakın — kasten)
Bunları sona yerleştiriyorum ki yukarıdaki ciddiyeti zayıflatmasın. Bazen absürtlük aklı başında kalmanın tek yolu.
