Taipei Times İki Kez: Ve O Mektuplara Ne Oldu

Düzeltme dosyası · İlk yayımlanma: 31 Ekim 2025 · Yeniden yazım: 11 Ekim 2026

2025’te Taipei Times, davamla ilgili benden iki mektup yayımladı: 7 Mayıs 2025’te (sayfa 8) “Tayvan’da hukuki kâbus” ve 20 Haziran 2025’te “Yargı şikâyeti güncellemesi”. İkisi de o tarihten beri kaldırıldı. Kendi düzeltme talebim üzerine kaldırıldılar; bu sayfa nedenini açıklıyor, arşivlenmiş kopyaları saklıyor ve gazetenin bu konuda o günden beri yazdıklarını kaydediyor.

Mektuplar Ne Diyordu

Mayıs mektubu Tayvan’daki on beş yılı, ev sahibimle yaşadığım uyuşmazlığı, mahkûmiyeti ve Aralık 2024’te Tayvan’dan ayrılışımı anlatıyordu. Haziran mektubu bir devam yazısıydı. İkisi de tek bir iddiaya dayanıyordu: Tayvan savcılarının “kötü niyetle hareket etmediğimi ve zarar vermediğimi kabul eden” bir yazı gönderdiği, dolayısıyla cezanın savcılığın kendisinin suç olmadığını beyan ettiği bir şeye karşılık geldiği.

Bu iddia yanlıştı. Resmî bir yazının yapay zekâ çevirisinden kaynaklanıyordu ve Kontrol Yuanı yazının ifadesini yazılı olarak netleştirdikten sonra 3 Kasım 2025’te kamuoyu önünde düzelttim. Yazıda böyle bir kabul yoktu. Hiçbir makam beni masum bulmadı; mahkûm edildim ve mahkûmiyet kesinleşti. Mayıs mektubu ayrıca “tercümana erişimin reddedilmesi” gibi geniş bir kısaltma kullanıyordu; şu an arkasında durduğum kesin kayıt basın sayfamda: yargılamadaki hiçbir belge benim için hiçbir zaman çevrilmedi, bazı duruşmalar hiç tercüman olmadan yapıldı, bazılarında ise tercüman olarak yemin eden kişi, benim anlatımıma göre söylenenlerin yalnızca küçük bir kısmını aktardı.

Onlara Ne Oldu

18 Ağustos 2026’da gazetenin görüş editörüne yazarak iki mektubun benim adımla düzeltilmesini istedim; böylece onları görmüş okurlar düzeltmeyi de görecekti. Gazete aynı gün iki mektubu da web sitesinden kaldırdı. İstediğimin kaldırmak olmadığını, düzeltmenin basılı olarak yer almasını tercih edeceğimi yanıtladım; sonrasında başka yanıt almadım. Gazetenin kararından şikâyetçi değilim: bir düzeltme talebi üzerine, hızlıca harekete geçti. Ancak söylediklerimin düzeltilmiş hâlinin bir yerde durması gerekiyor ve o yer burası.

Gazete O Günden Beri Ne Yazdı

4 Nisan 2026’da Taipei Times, Ulusal İnsan Hakları Komisyonu’nun, Tayvan’daki yabancı sanıklara güvenilir biçimde tercüman ya da çevrilmiş belge sağlanmadığını ve aldıkları tercümanlığın doğru olup olmadığını kimsenin denetlemediğini bildiren raporu üzerine kendi başyazısını, “Mahkemede tercümanlık hakları” başlığıyla yayımladı. Başyazı, hakkın “yalnızca kâğıt üzerinde güvence altına alınmasını değil, uygulamada gerçekleştirilmesini” istiyor. Benim davamdan söz etmiyor. Etmesine gerek de yoktu: davam, tarif ettiği boşluğun belgelenmiş bir örneği. 2 Ekim 2026’da bu başyazıya, belgelerle birlikte bir okur yanıtı gönderdim; yayımlanmadı.

Hikâyenin Gittiği Yer

Mektuplar kaldırıldığından beri kayıt, kesin ifadesiyle başka yerlerde yayımlandı: 29 Eylül 2026’da JURIST’te bir yorum yazısı, 8 Ekim 2026’da Endonezyalı işçiler için Magdalene’de bir köşe yazısı ve 9 Ekim 2026’da Gizlilik Yasası kapsamında yayımlanan eksiksiz Kanada konsolosluk dosyası. 2025’te bir Tayvan gazetesinin bir okur mektubuna iki kez yer vermesine minnettar olmaya devam ediyorum ve düzeltilmiş kaydı okurlarının önüne koyma fırsatını memnuniyetle karşılarım.

Her yerde söylediğim iki şey var: yazışmalarım ve bu yazılar kendi belgelerimden yapay zekâ desteğiyle hazırlanıyor ve her olguyu bizzat kontrol ediyorum; ayrıca 2025’te resmî bir yazının yanlış çevirisine kamuoyu önünde güvendim ve yazılı açıklama alındıktan sonra kaydı düzelttim. Çince aslı esastır; çevirilerim çalışma niteliğindeki çevirilerdir.