Yabancı Bir Dost İçin Cenaze
Not, 11 Ekim 2026. Bu çağrı, Temmuz 2024’te bir arkadaşım tarafından yazılmıştır ve yazıldığı gibi bırakılmıştır. İçindeki iki tarih, o zaman inandıklarımızı yansıtıyor: anlaşmazlık 2019’da değil, Kasım 2020’de başladı ve mahkemeler paylaşımların 2021’de yapıldığını sonradan tespit etti. İlk derece yargılamasında adli yardım avukatı benim adıma hazır bulundu; istinaf başvuruları için adli yardım reddedildi. Başkaları hakkındaki iddialar, tespit değil, arkadaşımın sözleridir. Olguların kontrol edilmiş açıklaması basın sayfamda yer alıyor.
Bugün, 2019’dan beri süren rahatsız edici bir duruma, yani yabancı sakin Ross Cline’ın maruz kaldığı tacize dikkat çekmek amacıyla yazıyorum.
2009’dan beri Tayvan’da yaşayan çalışkan ve saygın bir işletme sahibi olan Bay Cline, öğrencilerine hem İngilizce hem de eleştirel düşünme becerilerini öğretme çabalarıyla Tayvan toplumuna büyük katkıda bulundu. Aynı zamanda iLearn.tw adlı dil danışmanlığı şirketinin sahibi ve kurucusudur.
Saygın bir hayat sürmesine rağmen Bay Cline, 2019’da kira sözleşmesini internette yayımlayınca kanunlarla başı derde girdi. O sırada Bay Cline ev sahibiyle sorunlar yaşıyordu: beş yıllık bir kira sözleşmesi imzalanmış olmasına rağmen ev sahibi, arızalı bir yuvarlanır kapının onarılmasına yardım etmeyi güya reddetmiş ve okulunu pek az güvenlikle ortada bırakmıştı. Dahası, ev sahibi ve kocasının Bay Cline’a ölüm tehdidinde bulunduğu iddia ediliyor; bu durum onu canı için endişelendirdi ve Bay Cline kira sözleşmesini herkesin görebilmesi için yayımlamaya bu yüzden karar verdi.
Olaya dönüp bakan Bay Cline, kendi tarafındaki bu kısa süreli muhakeme hatasının hayatını mahvettiğinin farkında. Tayvan’ın Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nu istemeden ihlal ettiği için kısa süre sonra üç farklı davanın hedefi oldu; bu davaların hepsi, arızalı kapıyla ve Bay Cline’ın esenliğiyle ilgili zararlar için ev sahibine dava açabileceği altı aylık zamanaşımı süresi dolduktan sonra sistemli biçimde açıldı. Bay Cline kanunu çiğnemekten suçludur; bu konuda kendisi bile aynı fikirde. Bununla birlikte, Bay Cline’ın karşı karşıya olduğu üç dava ve uzlaşmalar adalet anlayışına uygun görünmüyor.
Bu çile başladığında Bay Cline pişmanlık duydu. Hatasını fark eder etmez sözleşmeyi hemen kaldırdı, ancak bu eski ev sahibini memnun etmeye yetmedi. Şu anda Bay Cline, İngilizce öğretmeni olarak kariyerini mahvedecek bir sabıka kaydıyla birlikte büyük bir mali yükle karşı karşıya. Ayrıca çok fazla ruhsal acı yaşıyor; Tayvan’da kalıp kalmayacağından, yoksa şirketini ve son on beş yılda elde etmek için bu kadar çok çalıştığı her şeyi bırakıp bırakmayacağından emin değil. Tüm bunlar, iki hukuk davasını tetikleyen kısa süreli bir muhakeme hatası yüzünden.
Cehalet, kanunu çiğnemek için asla geçerli bir mazeret değildir; çoğumuz bu konuda hemfikirizdir. Yine de Bay Cline’ı ve geçim kaynağını, bir kira sözleşmesini başkalarıyla kısa süreliğine paylaştığı için yok etmek saçmadır. Davaların açıldığı zaman çerçevesi nedeniyle adam adli yardım alamadı, davasını kabul edecek bir avukat da bulamadı. Ben bunu iğrenç buluyorum: bir gün saygın, katkı sağlayan bir vatandaş, ertesi gün toplumsal bir dışlanmış; bunların hepsi Bay Cline için gerçek oldu ve hangi suç yüzünden? İşyerinde çalışan bir yuvarlanır kapı istemek mi?
Sürekli yabancı yetenekleri çekmeye çalışan bir ülke olarak Tayvan, Bay Cline’ın durumunu nasıl ele aldığını dikkatle düşünmelidir. Bu durumda ceza açıkça suça uygun değil ve yasa uygulanıyor olsa da adalet açıkça sağlanmıyor. Yabancı sakinler Tayvan yasalarını daha iyi anlayabilsin diye ve aynı şekilde Bay Cline davasındaki gibi adalet rezaletleri adanın yaşamak, çalışmak ve iş kurmak için misafirperver bir yer olarak itibarını lekelemesin diye, her iki taraf yararına farkındalık yaratılması gerekiyor.
Saygılarımla,
