Mektup teslim edildi: dört akademisyen, Tayvan Yargı Yuan'ına adli tercümanlık konusunda yazdı

Düzeltme dosyası  ·  20 Ekim 2026

20 Ekim 2026'da, Kanada, Avustralya ve Kore'den hukuk, tercümanlık ve adli dilbilim alanlarında çalışan dört akademisyenin mektubu Tayvan Yargı Yuan'ına teslim edildi; Amerika Birleşik Devletleri'nden beşinci bir akademisyen de aynı gün adını ekledi. Mektup, benimki dahil hiçbir münferit dava hakkında tutum almıyor. Yargı Yuan'ından, her biri sayılabilir üç şey istiyor.

Mektubu ben bir araya getirdim ve imzacı değilim. Esas olan Çince metindir ve önce o gitti; İngilizce sürümü belgeler sayfasında onu izliyor. Bu yazı, mektubun ne istediğini, kimlerin imzaladığını, nasıl teslim edildiğini ve yanıtla ne yapacağımı kayda geçiriyor.

Mektup ne istiyor

Tayvan, çok az hukuk düzeninin yaptığı iki şeyi yaptı. 2009'da Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme'ye, ücretsiz tercüman yardımı hakkı da dahil olmak üzere, iç hukuk gücü verdi. 2020'de Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 99. maddesini, Mandarin Çincesini anlamayan bir sanığa tercüman “yardım etmelidir” diyecek biçimde değiştirdi. Mektup bunu takdirle belirterek başlıyor. Ardından boşluğu gösteriyor. 31 Mart 2026'da Tayvan Ulusal İnsan Hakları Komisyonu, bu hakkın uygulamada güvenilir biçimde sağlanmadığını ve tercümanlık sağlandığında bile kalitesini denetleyen hiçbir şeyin bulunmadığını bildirdi. Üstelik mahkemelerin yayımladığı kayıttan garantinin işleyip işlemediğini kimse göremiyor, çünkü kayıt bunu söylemiyor: Yargı Yuan'ının açık veri arşivinde 2021 ile 2025 arasındaki dört ay için yayımlanan 105.762 ceza kararının hiçbirinde, başlık kısmında tercümanın hazır bulunup bulunmadığı yazmıyor. Sessiz bir karar, hiçbir tercümanın katılmadığını kanıtlamaz; mesele, kaydın bunu bir şekilde ya da öbür şekilde söyleyememesidir.

Bu nedenle mektup, belgeleme ve doğrulamaya ilişkin, hiçbiri yeni bir yasa gerektirmeyen üç önlem istiyor:

1. Sayıyı yayımlayın. Yıllık Adli İstatistikler'de, Mandarin Çincesini anlamayan sanıkların yargılandığı ceza davalarından kaçında 99. madde uyarınca tercüman görevlendirildiğinin sayısı ve oranı; yıl, mahkeme kademesi ve dil bazında. Yargı Yuan'ı yabancı sanıklara ilişkin ayrıntılı istatistikleri uyruğa ve sonuca göre zaten yayımlıyor; eksik olan yalnızca bu rakam.
2. Dosyaya kaydedin. Tercümanın hazır bulunup bulunmadığı ve çevrilen dil, her duruşma tutanağında ve her ceza kararının başlığında sabit bir alanda yer alsın; böylece rakam tahmin edilmek yerine kayıttan derlenebilsin.
3. Kaliteyi denetleyin. Komisyonun önerdiği gibi, mahkeme tercümanlığını doğrulayacak bir mekanizma: en azından duruşma ses kayıtlarının her türlü istinaf süresince saklanması ve bir tarafın, duruşma sırasında veya sonrasında doğruluk konusunda kaygı dile getirebileceği belirli bir yol.

“Tayvan'ın şimdiye kadar yasayla düzenlediği şeyi takdirle karşılayarak ve artık sonucu görünür kılacağı umuduyla yazıyoruz.”

Yargı Yuan'ına mektup, 20 Ekim 2026

Kimler imzaladı

Dört akademisyen, kişisel sıfatlarıyla imzaladı: hukuk, tercümanlık ve adli dilbilim alanlarından; Kanada, Avustralya ve Kore'den. İkisi burada adlarının anılmasına izin verdi: Toronto Üniversitesi Hukuk Profesörü Kent Roach ve Avustralya'daki New England Üniversitesi'nde Misafir Profesör olan Dr. Diana Eades. Diğer ikisi, Kore ve Avustralya'dan tercümanlık akademisyenleri, bu sayfada adlandırılmıyor; bir ad buraya ancak imzacının rızasıyla konuyor. Dört ad ve kurum, Yargı Yuan'ı, Ulusal İnsan Hakları Komisyonu ve Yasama Yuan'ı yargı komitesince alındığı haliyle mektupta yer alıyor; kurum bilgileri yalnızca kimlik belirtmek için yazıldı. Mektup, teslimden önce nihai haliyle ve tüm adların listesiyle birlikte her imzacıya dağıtıldı.

Beşinci bir akademisyen, teslimden sonra aynı gün adını ekledi: Holly Mikkelson, Monterey'deki Middlebury Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü'nde Çeviri ve Tercümanlık Emeritus Profesörü, Introduction to Court Interpreting kitabının yazarı. Üç alıcıya o gece bildirim yapıldı (司法信箱 dosya 11510210001; Komisyon'a e-posta; iki eş başkanın ofislerine faks). Metni üç talebi değişmeden imzaladı ve adının anılmasına izin verdi.

Nasıl teslim edildi

Neden bu, neden şimdi

Taipei Times, Komisyon'un raporuna ilişkin 4 Nisan 2026 tarihli başyazısında soruyu şöyle koydu: tercüman hakkı “yalnızca kâğıt üzerinde güvence altına alınmış değil, uygulamada da gerçekleşmiş” mi? Bugün buna kimse yanıt veremez, çünkü yanıtı verecek tek rakam yayımlanmıyor. 3 Eylül 2026'da Yargı Yuan'ından bu rakamı Tayvan'ın bilgi edinme hakkı yasası uyarınca istedim (司法信箱 11509030004); karar çıkmadı, 2 Ekim'de gönderdiğim hatırlatma da (11510020001) yanıtsız. Akademisyenlerin mektubu aynı rakamı tek seferlik bir yayın olarak değil, istatistiklerde kalıcı bir satır olarak istiyor.

Benim davam, bu rakamın ölçeceği şeyin bir örneği ve mektup ondan söz etmiyor. Yargılamamda benim için hiçbir belge hiç çevrilmedi; bazı duruşmalar hiç tercüman olmadan yapıldı; bunların arasında, hâkimin bana Çince olarak Çince anlayıp anlamadığımı sorduktan sonra yapılan Şubat 2023'teki akşam duruşması da var; diğerlerinde ise tercüman olarak yemin eden kişi, benim anlatımıma göre, söylenenlerin ancak bir kısmını aktardı; ilk derecedeki adli yardım avukatı tercümanlık yapmadı ve istinafta avukatım yoktu. Bu kayıt, tam olarak bu ifadelerle şurada yayımlandı: JURIST ve belgeler sayfasında. Kimseden olguları yeniden yargılamasını istemiyorum.

Sırada ne var

Yargı Yuan'ının posta kutusuna verilecek yanıt için belirli bir süre sınırı yok. Yanıt geldiğinde, burada ve belgeler sayfasında tam olarak yayımlanacak; reddederse, bu da yayımlanacak. Yargı Yuan'ı rakamı, mektuba ya da bilgi edinme talebine yanıt olarak açıklarsa, kaynağıyla birlikte yayımlayacağım. Adının anılmasına izin veren her imzacının adı anılacak.

Belgeler

• iLearn.tw/newsbrief, 3. bölüm — Çince ve İngilizce mektup ile teslim kaydı.
• Taipei Times başyazısı, 4 Nisan 2026 — Ulusal İnsan Hakları Komisyonu'nun 31 Mart 2026 tarihli raporuna ilişkin “Courtroom interpretation rights”.
• JURIST, 29 Eylül 2026 — tek bir davanın kaydı, her belgesi bağlantılı.
• Tayvan Yüksek Mahkemesi, 114年度台上字第2354號 (9 Temmuz 2025) ve 114年度台上字第1495號 (30 Temmuz 2025) — mektubun, tercümana güvenme hakkı ve bir tercümanın doğruluğunun duruşma kaydıyla sınanması konusunda andığı iki karar.

Ne yapabilirsiniz

Tayvan'da gazeteciyseniz, Yargı Yuan'ına sorulacak soru kısadır: 2025'te kaç kez 99. madde uyarınca tercüman görevlendirildi ve bu sayı nerede yayımlanıyor? Mektubu imzalayacak bir tercüman ya da akademisyenseniz, metin belgeler sayfasındadır ve Yargı Yuan'ının posta kutusu herkese açıktır. Tayvan'da yabancı bir sanıksanız ya da birini tanıyorsanız: duruşma başlamadan önce, 99. maddeyi anarak, açıkça tercüman isteyin.

Her yerde söylediğim iki şey: yazışmalarım ve bu yazılar kendi belgelerimden yapay zekâ yardımıyla hazırlanıyor ve her olguyu bizzat kontrol ediyorum; ayrıca 2025'te resmî bir mektubun hatalı bir çevirisine kamuoyu önünde dayandım ve yazılı açıklama üzerine kaydı düzelttim. Mektubun kendisi imzacıları tarafından gözden geçirilip imzalandı; Çince metni esas metindir.