Henüz Yasadışı Değil — Güç, Basın ve İkna Üzerine Ücretsiz Bir İngilizce Dersi
Paylaş
Bu Yasal Değil
Henüz
Beş Kanadalıdan biri patron için çalışıyor. Peki, tam olarak kim patron hakkında olumsuz bir hikaye yazacak?
Bunu açıkça söyleyeyim, hâlâ söyleyebiliyorken: Az sonra işaret edeceğim şeyi fark etmek henüz yasak değil. Bunu yazmak yasak değil. Yayınlamak ya da senin bunu okuman da yasak değil. Sürekli vurguluyorum henüz, çünkü işin tüm havası bu. Sözde özgürüz. O halde, birileri bu özgürlüğün fazlası olduğuna karar vermeden önce onu kullanalım.
Dönüp dönüp durmadan düşündüğüm şey şu.
Çalışan Kanadalıların beşte birinden fazlası maaşını devletten alıyor. Bir taşeron değil. Bir satıcı değil. Gerçek bir kamu sektörü çalışanı — federal, eyalet ya da belediye, sağlık, eğitim ve sosyal hizmetlerde çalışanlar dahil. Son rakamlar bunu yaklaşık 21.5%işgücünün %neredeyse %30.
Bunu bir an düşün. Cömert davranıp aşağı yuvarla. Yüz çalışan insanın olduğu bir oda hayal et, bunların yirmisi aynı patron için çalışıyor. Tek bir patron. Yüzde yirmi çalışan. Bu bir dipnot değil. Bu, aynı anda bir oy bloğu, bir okur kitlesi, bir reklam tabanı ve bir kaynak listesi demek.
Şimdi kendinize dürüst bir soru sorun. O odada bir gazete yönetiyor olsaydınız — gerçek bir gazete, "özgür basın" olan bir gazete — patron hakkında zor bir haberi yayınlamak için ne kadar istekli olurdunuz? Patronun birine nasıl başarısız olduğunu? Parayı nasıl boşa harcadığını? Bir sözü nasıl tutmadığını? Bunu düşünürdünüz. O yirmiyi düşünürdünüz. Onların eşlerini, emekliliklerini, aboneliklerini ve ışıklarınızı sessizce açık tutan devlet reklam harcamalarını düşünürdünüz. Ve tüm bu düşünceler arasında, kimse size bir not göndermeden, haber biraz daha yumuşar. Ya da hiç yayınlanmaz.
Kimsenin hiçbir şeyi sansürlemesine gerek yok. Sadece matematiğe ihtiyacınız var. Yüzde yirmi, yeterli bir matematik.
Eğer yedide bir olsaydı? Farklı bir hikaye. Yedi kişi bir haber odasını korkutmaz. Yedi kişi kimseyi korkutmaz. Yüz kişiden sadece yedisini çalıştıran bir patron hakkında istediğiniz her şeyi yazabilirdiniz.
Bu da beni doğal olarak Çin'e getiriyor.
Bize sürekli, nefes nefese, Çin'in bir uyarı hikayesi olduğu söyleniyor. Kafes. İnsanlarını sıkı tutan yer, devletin her şeyde olduğu ve herkesin korktuğu yer. Ve ben burada Çin hükümetini savunmak için değilim; on beş yıl boyunca yanında yaşadım ve kendi fikirlerim var. Ama kimsenin alıntılamadığı bir sayı var. aynı Kanada'nın yüzde 21,5'i için kullandığımız ölçütle, Çin'de kamu maaş bordrosunda çalışanların oranı yaklaşık 23%. Bazı tahminler daha yüksek olduğunu söylüyor.
Bunu tekrar okuyun. Uyarı hikayesi ile Gerçek Kuzey Güçlü ve Özgür, bu özel ölçütte, temelde aynı ülke. Geçimini devlete borçlu olanların oranı aramızda yazı tura gibi.
Peki gerçek fark ne? Bağımlılığın büyüklüğü değil. Fark, kendimize anlattığımız hikaye.Çin bunu gizlemiyor. Kanada gizliyor. Bir ülke yüksek sesle "devlet büyüktür ve izliyor" diyor. Diğeri bir bayrak basıyor, kendine özgür diyor ve sizin aritmetik yapmayacağınıza güveniyor.
Ve bu rahatlatıcı kurgu tam da bu yüzden işe yarıyor; çünkü yüz kişiden yirmisinin buna inanmaya devam etmek için her türlü nedeni var ve bunu delip geçebilecek basın da onların inancını sürdürmesine göz yummak için her türlü nedene sahip.
Uyarıcı hikayeler dağıtırken, Amerika Birleşik Devletleri'nden de bahsedelim. Özgürlükler ülkesi. Kendi vatandaşlarını gezegendeki neredeyse her ülkeden daha fazla hapse atan ülke — zirvede, yaklaşık olarak yüzde bir Amerikan yetişkin gerçek parmaklıklar ardında ve hâlâ, on yıl süren bir düşüşten sonra bile, dünyanın en yüksek hapsedilme oranlarından birine sahip. Gerçek bir hapishane bu, mecaz değil. Endüstriyel bir hapishane, hissedarları var. Para iyi çünkü müşteriler ayrılamıyor.
Ve dolar değerli kalıyor çünkü kullanmamayı tercih ederseniz, sizi vururlar. Bunun için bir ordu var. Eminim Amerika Birleşik Devletleri Irak'ta brokoli ana ihracat ürünü olduğu için değildi. Orada yerin altından çıkan şeyle ve onu hangi para birimiyle almak zorunda olduğunuzla kesinlikle hiçbir ilgisi yoktu.Clinton-Qaddafi hakkında: Geldik, gördük, o öldü tarzı!Bir şeyi mi kaçırdım? Çünkü buradan bakınca petrodolar ile uçak gemisi grupları aynı tokalaşmanın iki ucu gibi görünüyor. Ama ben ne bilebilirim ki. Sadece aritmetiği yüksek sesle yapan bir adamım, ki bu — benimle birlikte söyleyin — henüz yasadışı değil.
Bütün bu işlerin Kanada versiyonunda beni öldüren şey şu. Gerçekten yedi kişi yapabilseydi yüz kişiyi yönetebilseydi — hükümet bu kadar yalın ve ucuz olsaydı — öğretmenlerimize geleceğimiz onlara bağlıymış gibi maaş ödemez miydik? Önem verdiğimizi söylediğimiz şeyler için para kalmaz mıydı? Bunun yerine devasa, yavaş ve her geçen gün dolar başına daha az verimli bir şey inşa ettik ve sorgulamakla yükümlü olan insanları istihdam eden en büyük işveren haline getirdik. İsraf destansı boyutta. Ve bu gerçekten, sinir bozucu derecede kötü bir şey — Ottawa’daki kalıcı olarak rahat bir tabakanın bunu fark etmeye bile tenezzül etmemesi, bırakın düzeltmeyi.
Beni fark etmeye de tenezzül etmediler.
Ben bir Kanadalıyım. Yetişkin hayatımın çoğunu yurt dışında geçirip bir şeyler inşa ettim, bu ülkenin gerçekten işine yarayacak şeyler öğrendim ve sonra eve döndüm. dörtyüzden fazla özgeçmiş gönderdim. Köşe ofisi beklemiyorum. Aşağı yukarı istediğim şey bir iş. Herhangi bir iş. Ne olursa olsun.Ve bunun için söylenen fiyat — bir yıl, bir buçuk yıl, bazen iki yıl beklemek — ve bu bekleyişi normal kabul etmek. Sanki olması gereken buymuş gibi.Duvara Boyanmış Kapı.
Doğru gelmiyor, değil mi? Doğru değil. Ve bunun hakkında — yani iddia ettiği vatandaşlara sessizce başarısız olan bir hükümet hakkında, her geri dönen Kanadalı için — daha fazla okumamanızın nedeni, o hükümet hakkında gerçekten sert bir şeyler de okumamanızın nedeniyle aynı. Yüzde yirmi. Matematik sansürü yapıyor, kimsenin yapmasına gerek kalmıyor.
Bunu yazıyorum çünkü bu ülkeyi ona gerçeği söyleyecek kadar seviyorum: bundan daha iyisini yapabilirsin.Ona faydalı olmak isterim. En azından, sessiz kısmı söyleyen adam olabilirim, söylemek hâlâ serbestken.
İşte burada. Yazılı olarak. Henüz yasadışı değilken.
Temeller: Argümanı Okuma
01 Isınma · Önce Konuş
Okumadan önce eşlerle tartışın. Burada yanlış cevap yok.
- Ülkenizde birçok kişi devlet için mi çalışıyor? Bu iyi bir iş olarak mı görülüyor? Neden?
- "Özgür basın" sizin için ne ifade ediyor? Gazetelerin hükümeti eleştirmesine izin verilmeli mi?
- Hiç uzun süre iş aradığınız oldu mu? Nasıl hissettiniz?
- Sadece başlığı okuyun: "Henüz Yasal Değil." Yazarın ne söylemesini bekliyorsunuz? Neden o kelime, henüz?
02 Anahtar Kelime Bilgisi
Makaleden on kelime. Her tanımı ve örneği yüksek sesle okuyun.
03 Makaleyi Oku
Oku "Henüz Yasal Değil" yukarıdaki metni bir kez, baştan sona durmadan oku. Her kelimeyi anlamaya çalışma — sadece ana fikri kavra.
04 Kelime Eşleştirme
Her kelimeyi (solda) anlamıyla (sağda) eşleştir. Harfi yaz.
Kelime
- iş gücü
- yayınlamak
- emeklilik maaşı
- israf
- birini yüzüstü bırakmak
Anlamı
- birini yüzüstü bırakmak
- emekli olduktan sonra ödenen para
- çalışan tüm insanlar
- yazılı bir şeyi halka sunmak
- paranın veya zamanın dikkatsizce kullanılması
Cevap anahtarı
- C
- D
- B
- E
- A
05 Anlama · Ana Fikir
Tam cümlelerle cevap verin.
- Çalışan Kanadalıların yaklaşık ne kadarı hükümet için çalışıyor?
- Atlantik Kanada'da bu oran daha mı yüksek yoksa daha mı düşük? Yaklaşık ne kadar?
- "Bir odada 100 kişi" örneğinde, kaçı aynı patron için çalışıyor?
- Bir gazete neden hükümeti eleştirirken dikkatli olabilir?
- Yazar kaç tane özgeçmiş göndermiş? Ne tür bir iş istiyor?
- Yazar Kanada'dan nefret ediyor mu? Cevabınızı kanıtlayan bir cümle bulun.
Cevap anahtarı
- Yaklaşık beşte bir — yaklaşık %21,5.
- Daha yüksek — neredeyse %30.
- Yirmi.
- Çünkü okuyucularının, reklamverenlerinin ve kaynaklarının çoğu hükümete bağlı, bu yüzden eleştirel bir haber hikayesi kitlesinin büyük bir kısmını kızdırma riski taşır.
- Dört yüzden fazla; "bir iş. Herhangi bir iş. Ne olursa olsun." istiyor.
- Hayır. Örnek: "Bu ülkeyi seviyorum, ona gerçeği söyleyecek kadar: bundan daha iyisini yapabilirsin."
06Boşluğu Doldurun
Her kelimeyi bir kez kullanın.
- 30 yıllık çalışmadan sonra, sonunda aylık __________ aldı.
- Gerçekten __________ liderleri korkmadan eleştirebilir.
- İşe başvurmadan önce __________ güncelledi.
- Öğretmenler ve hemşireler kamu __________ bir parçasıdır.
- Gazete utanç verici haberi __________ reddetti.
- Bugün ofisin ne kadar sessiz olduğunu __________ fark ettin mi?
- Şirkette gönüllüler hariç herkes __________ dahilinde.
- Kimsenin kullanmadığı şeylere para harcamak tam bir __________.
- Sistem, mektuplarına kimse cevap vermeyince onu __________.
- Bir yanıt için iki yıl beklemek __________ olmamalı.
Cevap anahtarı
- emekli maaşı
- özgür basın
- özgeçmiş
- işgücü
- yayımlamak
- bildirim
- bordro
- israf
- başarısız oldu
- normal
07 Tartışma
Her biri hakkında en az bir dakika konuşun.
- Yazar "matematik sansürü yapıyor" diyor. Kendi kelimelerinizle, bununla ne demek istiyor?
- Bir ülkede birçok insan hükümet için çalışıyorsa bu bir sorun mudur? Neden ya da neden değil?
- Bir gazete, birçok okuyucusunu rahatsız eden bir haberi yayımlamalı mı? Ne zaman?
- Yazarın kızgın, üzgün, umutlu — ya da üçünün birden olduğunu düşünüyor musunuz? Kelimelerle örnek gösterin.
08 Yazma Görevi
Bir gazete, okuyucularının çoğu o hükümet için çalışsa bile hükümeti eleştirmeli mi?görüşünüz için iki net neden ve bir örnek verin. Görüşünüzü belirten bir cümleyle başlayın.
Öğretmen ipucu
Retorik, İroni & Argüman
01 Isınma · Tarafını Seç
Hızlı tepkiler. Pozisyonunu bir nedenle savun.
- "Çoğu insan devlete bağlıysa gerçekten özgür bir basın olamaz." Katılıyor musunuz, katılmıyor musunuz?
- Yazar Kanada'yı Çin ile karşılaştırıyor. Bu karşılaştırma adil, akıllıca, adil değil — yoksa üçünün birden mi?
- Ne zaman alaycılık bir iyiCiddi yazıda bir araç mı? Ne zaman geri teper?
02Gelişmiş Kelime Bilgisi
On yeni kelime — ikna dilinde. Hiçbiri Birinci Dersten tekrar etmiyor.
03 Yeniden Bir Mercekle Oku
Makaleyi tekrar okuyun — bu kez yazarın alaycı olduğu her yeri altını çizin, kelimesi kelimesine değil. En az beş tane bulmalısınız.
04 Cihazı Adlandırın
Her satır için tekniği belirleyin: abartı · ironi · retorik soru · hafifletme · nakarat (tekrarlanan ifade) · metafor
- "Muhtemelen brokoli ihracatı."
- "Henüz yasa dışı değil." (parça boyunca tekrarlanır)
- "Pek doğru gelmiyor, değil mi?"
- "Sansürü matematik yapıyor, böylece kimsenin yapmasına gerek kalmıyor."
- "Patron hakkında zor bir haberi yayınlamak için ne kadar istekli olurdunuz?"
- Dünyada neredeyse her yerden daha fazla insanı hapseden "özgür" bir ülke.
Cevap anahtarı
- Abartı / alaycılık — Irak savaşı için resmi nedeni alaya almak amacıyla yapılan saçma bir abartı.
- Nakarat — huzursuzluk yaratan ve makaleyi birleştiren tekrarlanan bir ifade.
- Rik sorusu (hafif bir küçümsemeyle) — bir cevap değil, onay bekler.
- Metafor — "matematik" burada sayıların sessiz baskısını temsil ediyor.
- Rik sorusu — okuyucuyu yazarın mantığına dahil eder.
- İroni — "özgürlükler ülkesi" ile kitlesel hapis arasındaki uçurum.
05 Eleştirel Anlama · Satır Aralarını Oku
- Yazar, "Hiç kimsenin hiçbir şeyi sansürlemesi gerekmiyor" diyor. Özgür bir basın nasıl resmi sansür olmadan sınırlandırılabilir? Şu kelimeyi kullanın: teşvik.
- Kanada–Çin karşılaştırmasının temel ironisini iki cümleyle açıklayın.
- Yazar neden kendisine "sadece hesaplamayı yüksek sesle yapan bir adam" diyor? Bu retorik neyi sağlıyor?
- Bir hafifletme anı belirleyin ve bunun neden bağırmaktan daha etkili olduğunu açıklayın.
- Yazar kimin tarafında — ve bunun sadece "Kanada karşıtı" olmadığını nasıl anlıyorsunuz?
- Alaycılık onun argümanını güçlendiriyor mu yoksa zayıflatıyor mu? Görüşünüzü savunun.
Örnek yanıtlar
- Editörlerin, büyük ve devlete bağımlı bir kitleyi kızdıran haberlerden kaçınmak için bir teşviği vardır, bu yüzden kendilerini sansürlerler — resmi bir yasak gerekmez.
- Kanada ve Çin benzer oranda devlete bağımlı çalışanlara sahip, ancak Kanada kendini özgür olarak sunarken Çin sunmuyor. Şaşırtıcı olan fark değil, benzerliktir.
- Bu, onu aşırı uçta biri değil, sıradan ve makul bir vatandaş olarak gösterir; okuyucunun mantığını takip etmesini kolaylaştırır.
- "Pek doğru gelmiyor, değil mi?" — sakin ve sessiz bir ifade onay davet eder ve öfkeli bir patlamadan daha samimi hissettirir.
- O, vatandaşların ve dürüst haberciliğin tarafında; kapanış cümlesi ("daha iyisini yapabilirsin") sadakatini, nefretini değil, gösteriyor.
- Açık — her iki yönde de kanıtla desteklenen net bir pozisyon ödüllendirilir.
06 Bağlamda Kelime Bilgisi
Her boşluk için en iyi kelimeyi seçin.
- İki yıl beklemenin "normal olmaması gerektiğini" söylemek sakin bir __________ örneğidir.
- Yazarın acı ve alaycı tonu __________ olarak tanımlanabilir.
- Her hükümet kendisi hakkında bir __________ anlatır; bu makale Kanada'nınkini sorguluyor.
- Bir ülkenin "brokoli için savaşta" olduğunu iddia etmek açık bir __________ örneğidir.
- Reklam gelirini korumak için kendini sansürlemek, sansürcü olmadan __________ olur.
- Yazar, Ottawa'daki rahat bir __________ memurlarını hedef alıyor.
- Bir ulusun devlete olan ekonomik __________, basının neyi yazmaya cesaret edebileceğini şekillendirir.
- En derin __________, "özgür" ülkenin korktuğu ülkeye benzemesidir.
Cevap anahtarı
- küçümseme
- alaycı
- anlatı
- abartı
- sansür
- tabaka
- bağımlılık
- ironi
07Yapılandırılmış Tartışma
Üç rol, hazırlık için on dakika, ardından her biri için üç dakika.
Önerge: "Devlet çalışanları tarafından finanse edilen ve okunan bir basın asla gerçekten özgür olamaz."
- A Takımı — Önergeyi savunan: kullan teşvik, bağımlılık, ve sansür.
- B Takımı — Önergeye karşı:profesyonellik, rekabet ve okuyucu güveninin basını dürüst tuttuğunu savunun.
- Editör (hakem): Her iki tarafa da zor bir soru sor, sonra hangisinin sadece duygulara değil, kanıtlara dayandığını belirle.
08Görüş Yazısı
"Nüfusun beşte birinin devlet için çalıştığı bir ülkede özgür basın mümkün müdür?"Net bir tutum alın ve bunu savunun.
Takip edilecek yapı:
- Çekici giriş + tez — etkileyici bir açılış cümlesi, ardından net iddianız.
- Birinci argüman — en güçlü nedeniniz, kanıt veya bir örnekle.
- İkinci argüman — ikinci, farklı bir neden.
- Karşı argüman + çürütme — en iyi itirazı belirtin, sonra ona cevap verin.
- Sonuç — tutumunuzu yeni kelimelerle tekrar edin; güçlü bir şekilde bitirin.