ชาวแคนาดาที่อาศัยอยู่ต่างประเทศถูกระบบกฎหมายของไต้หวันตั้งเป้า

หลังจากการดำเนินคดีมากกว่าสี่ปี การหยุดชะงักทางธุรกิจ และความยากลำบากส่วนตัวอย่างลึกซึ้ง ข้าพเจ้า Ross Cline (柯受恩) — พลเมืองแคนาดาและอดีตผู้อยู่อาศัยระยะยาวใน Taiwan — ขอกล่าวเปิดเผยเอกสารสำคัญที่ออกโดยสำนักงานอัยการเขตไถจงในเดือนเมษายน 2025

เอกสารนี้ (ลิงก์ด้านล่าง) มีความสำคัญเนื่องจากดูเหมือนจะยอมรับบริบทสำคัญที่เกี่ยวข้องกับวิธีที่พฤติกรรมของข้าพเจ้าถูกตีความและวิธีที่คดีของข้าพเจ้าถูกดำเนินการต่อไป

แม้ว่าจะมีข้อความในจดหมายทางการนี้ ผลลัพธ์ที่ยังคงถูกบังคับใช้กับข้าพเจ้ายังคงรุนแรงอย่างมาก (รวมถึงผลทางการควบคุมตัวหรือทางเลือกที่ถูกบังคับเป็นเวลานาน) ในมุมมองของข้าพเจ้า เรื่องนี้ก่อให้เกิดความกังวลอย่างรุนแรงเกี่ยวกับความสมเหตุสมผลและความซื่อสัตย์ของกระบวนการ

ข้าพเจ้าขอเชิญชวนผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย นักปกป้องสิทธิมนุษยชน นักข่าว และประชาชนทั่วไปให้ตรวจสอบเอกสารแนบและประเมิน — โดยอิงจากบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษร — ว่าตำแหน่งที่แสดงในจดหมายทางการของ Taiwan ดูเหมือนสอดคล้องกับบทลงโทษที่ยังคงถูกบังคับใช้อยู่หรือไม่

ความยากลำบากที่ข้าพเจ้าประสบตลอดกระบวนการนี้:
เอกสารและขั้นตอนสำคัญดำเนินการเป็นภาษาจีน ในขณะที่ข้าพเจ้าไม่ใช่ผู้อ่านภาษาจีน ข้าพเจ้าต้องดิ้นรนอย่างต่อเนื่องเพื่อให้ได้การแปลและคำอธิบายที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือในช่วงเวลาสำคัญ สิ่งนี้สร้างความเสียเปรียบอย่างมากและทำให้ข้าพเจ้าเข้าใจกระบวนการได้ยาก ตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพ และปกป้องตัวเองอย่างเท่าเทียม

สำหรับบริบทหรือสอบถามสื่อ:
📧 ross@rosscline.com
🌐 rosscline.com
📞 (506) 321-8659
🇨🇦 New Brunswick, Canada

---

สื่อและสิทธิมนุษยชนใน Taiwan

จากประสบการณ์ของข้าพเจ้า ความกังวลเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางตุลาการที่ถูกกล่าวหาอาจเป็นเรื่องยากที่จะยกขึ้นหรือดำเนินการผ่านช่องทางภายในประเทศปกติ เมื่อกลไกการตรวจสอบถูกมองว่าจำกัดหรือเข้าถึงไม่ได้ บุคคลอาจรู้สึกถูกบังคับให้แสวงหาการตรวจสอบอิสระหรือนานาชาติ ซึ่งก่อให้เกิดคำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพในทางปฏิบัติของมาตรการคุ้มครองที่มีอยู่

---

ข้อกังวลด้านสิทธิที่ยกขึ้นเพื่อการตรวจสอบสาธารณะภายใต้ ICCPR และรัฐธรรมนูญ Taiwan

จากจดหมายทางการที่ข้าพเจ้าได้รับจากสำนักงานอัยการเขตไถจง (24 เมษายน 2025) ข้าพเจ้าขอสรุปข้อกังวลดังต่อไปนี้เพื่อการตรวจสอบโดยสาธารณะและผู้เชี่ยวชาญ ข้าพเจ้าไม่ได้ขอให้ใครยอมรับข้อสรุปของข้าพเจ้า แต่ขอเพียงให้บันทึกถูกตรวจสอบอย่างรอบคอบและประเมินอย่างเป็นกลาง

---

1. ICCPR มาตรา 14 — สิทธิในการพิจารณาคดีที่เป็นธรรม / ความเสมอภาคต่อหน้าศาล

มาตรา 14 คุ้มครองสิทธิในการรับฟังที่เป็นธรรม ความเสมอภาคต่อหน้าศาล ความสามารถในการนำเสนอการป้องกัน และโอกาสในการเรียกและสอบปากคำพยาน

ข้อกังวล: ข้าพเจ้าเห็นว่าการป้องกันของข้าพเจ้าไม่ได้รับการรับฟังอย่างเต็มที่ รวมถึงความยากลำบากในการนำเสนอคำให้การของพยานที่เป็นศูนย์กลางต่อเรื่องราวของข้าพเจ้า ข้าพเจ้ายังเชื่อว่าปัญหาด้านภาษาไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอเพื่อให้มีส่วนร่วมอย่างมีความหมายและความเสมอภาคต่อหน้าศาล

2. ICCPR มาตรา 9 — การคุ้มครองจากการถูกพรากเสรีภาพโดยพลการ

มาตรา 9 คุ้มครองบุคคลจากการถูกควบคุมตัวหรือลงโทษโดยพลการ และกำหนดให้การพรากเสรีภาพต้องเป็นไปตามกระบวนการที่ชอบด้วยกฎหมายและเป็นธรรม

ข้อกังวล: เมื่อความเป็นธรรมในกระบวนการถูกบ่อนทำลายอย่างมีนัยสำคัญ บทลงโทษอาจกลายเป็นการลงโทษโดยพลการในทางปฏิบัติ ข้าพเจ้าเชื่อว่าความรุนแรงและความต่อเนื่องของบทลงโทษในคดีของข้าพเจ้า — เมื่อพิจารณาร่วมกับบริบทที่อธิบายในจดหมายทางการ — ก่อให้เกิดความกังวลอย่างรุนแรงเกี่ยวกับความสมเหตุสมผล

3. รัฐธรรมนูญ Taiwan มาตรา 16 — สิทธิในการเยียวยาทางตุลาการ

มาตรา 16 รับประกันการเข้าถึงการเยียวยาทางตุลาการเมื่อสิทธิถูกละเมิด

ข้อกังวล: ข้าพเจ้าเชื่อว่าข้าพเจ้าไม่ได้รับการเยียวยาที่มีประสิทธิภาพสำหรับปัญหาด้านกระบวนการและความเป็นธรรมที่ข้าพเจ้ายกขึ้น เมื่อข้อบกพร่องที่ถูกกล่าวหาไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างมีความหมาย การรับประกันตามรัฐธรรมนูญอาจถูกทำให้ลดทอนในทางปฏิบัติ

4. ข้อกังวลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการและความเสมอภาค

• ความเสมอภาคต่อหน้ากฎหมาย (ICCPR มาตรา 14): ข้าพเจ้าเชื่อว่าสถานะของข้าพเจ้าในฐานะผู้อยู่อาศัยต่างชาติและข้อจำกัดด้านภาษาได้สร้างความเสียเปรียบอย่างมากที่ไม่ได้รับการแก้ไขอย่างมีประสิทธิภาพ
• การประเมินหลักฐานอย่างเป็นธรรม: ข้าพเจ้าเห็นว่าหลักฐานที่เกี่ยวข้องซึ่งสนับสนุนเรื่องราวและบริบทของข้าพเจ้าไม่ได้รับการพิจารณาอย่างเต็มที่และควรได้รับการตรวจสอบอย่างอิสระ
• ความสมเหตุสมผล: แม้จะมีการกล่าวหาการละเมิดทางเทคนิค บทลงโทษควรยังคงสมเหตุสมผล ข้าพเจ้าเชื่อว่าผลลัพธ์โดยรวมยังคงเกินความเหมาะสมทั้งในแง่ผลกระทบและผลลัพธ์

---

สรุป

ข้าพเจ้าขอให้ผู้อ่านและผู้สังเกตการณ์พิจารณาว่าบันทึกสนับสนุนคำถามต่อไปนี้หรือไม่:

• ว่าการป้องกันและพยานของข้าพเจ้าได้รับการรับฟังและพิจารณาอย่างมีความหมายหรือไม่
• ว่าปัญหาด้านภาษาถูกแก้ไขอย่างเพียงพอเพื่อให้มีความเสมอภาคในการมีส่วนร่วมหรือไม่
• ว่าหลักฐานได้รับการประเมินอย่างเป็นธรรมและครบถ้วนหรือไม่
• ว่าผลลัพธ์ของบทลงโทษสมเหตุสมผลกับพฤติกรรมและบริบทที่อธิบายไว้หรือไม่
• ว่ามีการเยียวยาที่มีประสิทธิภาพสำหรับความไม่เป็นธรรมในกระบวนการที่ถูกกล่าวหาหรือไม่

คำถามเหล่านี้สามารถประเมินได้จากเอกสาร บันทึกเสียง และบันทึกกระบวนการที่เปิดเผยต่อสาธารณะ

ข้าพเจ้าขอเชิญชวนนักข่าว ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย และองค์กรสิทธิมนุษยชนให้ตรวจสอบวัสดุเหล่านี้ และเมื่อเหมาะสม ให้ยกข้อกังวลเหล่านี้ผ่านช่องทางที่เหมาะสม

---

เอกสารเพิ่มเติม: สำหรับวัสดุเพิ่มเติมหรือติดต่อสอบถาม กรุณาติดต่อข้าพเจ้าหรือดูที่ลิงก์เก็บถาวรด้านล่าง