ส่งมอบแล้ว: นักวิชาการสี่คนเขียนจดหมายถึงสภาตุลาการไต้หวัน (Judicial Yuan) เรื่องการแปลและล่ามในศาล
แชร์
แฟ้มการแก้ไขข้อบกพร่อง · 20 ตุลาคม 2026
เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2026 จดหมายจากนักวิชาการสี่คนด้านกฎหมาย การแปลปากเปล่า และภาษาศาสตร์นิติเวช จากแคนาดา ออสเตรเลีย และเกาหลี ได้ถูกส่งมอบให้สภาตุลาการไต้หวัน (Judicial Yuan) และในวันเดียวกัน นักวิชาการคนที่ห้าจากสหรัฐอเมริกาได้ร่วมลงนามเพิ่ม จดหมายไม่แสดงจุดยืนต่อคดีใดเป็นรายบุคคล รวมถึงคดีของผมด้วย จดหมายขอให้สภาตุลาการดำเนินการสามอย่าง ซึ่งแต่ละอย่างนับได้
ผมเป็นผู้เรียกประชุมจดหมายฉบับนี้ แต่ไม่ได้เป็นผู้ลงนาม ข้อความภาษาจีนเป็นฉบับที่มีผลใช้บังคับและส่งไปก่อน ส่วนฉบับภาษาอังกฤษตามหลังอยู่ในหน้าเอกสาร โพสต์นี้บันทึกว่าจดหมายขออะไร ใครลงนาม ส่งมอบอย่างไร และผมจะทำอะไรกับคำตอบที่ได้รับ
จดหมายขออะไร
ไต้หวันทำสองสิ่งที่มีเขตอำนาจรัฐน้อยแห่งเท่านั้นที่ทำ ในปี 2009 ไต้หวันให้อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ซึ่งรวมถึงสิทธิที่จะได้รับความช่วยเหลือจากล่ามโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย มีผลเป็นกฎหมายภายในประเทศ และในปี 2020 ไต้หวันแก้ไขมาตรา 99 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ให้จำเลยที่ไม่เข้าใจภาษาจีนกลาง “ต้อง” ได้รับความช่วยเหลือจากล่าม จดหมายเริ่มต้นด้วยการกล่าวถึงสิ่งนี้ด้วยความชื่นชม จากนั้นจึงชี้ให้เห็นช่องว่าง เมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2026 คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติของไต้หวันรายงานว่าสิทธินี้ยังไม่ได้รับการคุ้มครองอย่างน่าเชื่อถือในทางปฏิบัติ และในกรณีที่มีการจัดหาล่าม ก็ไม่มีสิ่งใดตรวจสอบคุณภาพของการแปล ยิ่งกว่านั้น ไม่มีใครมองเห็นจากบันทึกที่ศาลเผยแพร่ได้ว่าหลักประกันนี้ได้ผลหรือไม่ เพราะบันทึกไม่ได้ระบุไว้: ในคำพิพากษาคดีอาญา 105,762 ฉบับที่เผยแพร่ในคลังข้อมูลเปิดของสภาตุลาการสำหรับสี่เดือนระหว่างปี 2021 ถึง 2025 ไม่มีสักฉบับเดียวที่ระบุในส่วนหัวว่ามีล่ามอยู่หรือไม่ คำพิพากษาที่เงียบไม่ใช่หลักฐานว่าไม่มีล่ามเข้าร่วม ประเด็นคือบันทึกไม่อาจบอกได้ทั้งสองทาง
ดังนั้นจดหมายจึงขอมาตรการด้านการบันทึกและการตรวจสอบสามข้อ ซึ่งไม่มีข้อใดต้องออกกฎหมายใหม่:
- เปิดเผยตัวเลข ในสถิติตุลาการประจำปี ให้ระบุจำนวนและสัดส่วนของคดีอาญาที่มีจำเลยไม่เข้าใจภาษาจีนกลางและมีการแต่งตั้งล่ามตามมาตรา 99 จำแนกตามปี ระดับศาล และภาษา สภาตุลาการเผยแพร่สถิติโดยละเอียดเกี่ยวกับจำเลยต่างชาติตามสัญชาติและผลคดีอยู่แล้ว ตัวเลขนี้เป็นตัวเลขเดียวที่ขาดหายไป
- บันทึกไว้ในสำนวน การมีหรือไม่มีล่าม และภาษาที่แปล ในช่องคงที่ของบันทึกการพิจารณาทุกครั้งและในส่วนหัวของคำพิพากษาคดีอาญาทุกฉบับ เพื่อให้รวบรวมตัวเลขได้จากบันทึกแทนที่จะประมาณการ
- ตรวจสอบคุณภาพ กลไกสำหรับตรวจสอบการแปลในศาลตามที่คณะกรรมการเสนอแนะ อย่างน้อยที่สุดคือเก็บเสียงบันทึกการพิจารณาไว้ตลอดระยะเวลาของการอุทธรณ์ และมีช่องทางที่ระบุไว้ชัดเจนให้คู่ความแจ้งข้อกังวลเรื่องความถูกต้องในระหว่างหรือหลังการพิจารณา
“เราเขียนด้วยความชื่นชมต่อสิ่งที่ไต้หวันได้บัญญัติไว้แล้ว และด้วยความหวังว่าต่อไปไต้หวันจะทำให้ผลลัพธ์มองเห็นได้”
จดหมายถึงสภาตุลาการ 20 ตุลาคม 2026
ใครลงนาม
นักวิชาการสี่คนลงนามในฐานะส่วนบุคคล ด้านกฎหมาย ด้านการแปลปากเปล่า และด้านภาษาศาสตร์นิติเวช จากแคนาดา ออสเตรเลีย และเกาหลี สองคนยินยอมให้เอ่ยนามที่นี่ ได้แก่ Kent Roach ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย มหาวิทยาลัยโตรอนโต และ Dr Diana Eades ศาสตราจารย์พิเศษ มหาวิทยาลัยนิวอิงแลนด์ ประเทศออสเตรเลีย อีกสองคนซึ่งเป็นนักวิชาการด้านการแปลปากเปล่าในเกาหลีและออสเตรเลีย ไม่ได้ระบุชื่อในหน้านี้ เพราะจะเอ่ยนามได้ก็ต่อเมื่อผู้ลงนามยินยอมเท่านั้น ชื่อและสถาบันทั้งสี่รายอยู่ในจดหมายตามที่สภาตุลาการ คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ และคณะกรรมาธิการตุลาการของสภานิติบัญญัติ (Legislative Yuan) ได้รับ โดยระบุสังกัดไว้เพื่อการระบุตัวตนเท่านั้น จดหมายฉบับสุดท้ายพร้อมรายชื่อทั้งหมดถูกส่งให้ผู้ลงนามทุกคนก่อนที่จะส่งมอบ
นักวิชาการคนที่ห้าเพิ่มชื่อของเธอหลังการส่งมอบในวันเดียวกัน คือ Holly Mikkelson ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านการแปลและการแปลปากเปล่า สถาบัน Middlebury Institute of International Studies at Monterey ผู้เขียน Introduction to Court Interpreting ผู้รับทั้งสามได้รับแจ้งในคืนนั้น (司法信箱 คดีหมายเลข 11510210001 อีเมลถึงคณะกรรมการ และโทรสารถึงสำนักงานของผู้เรียกประชุมสองคน) เธอลงนามในข้อความที่มีข้อเรียกร้องสามข้อโดยไม่แก้ไข และยินยอมให้เอ่ยนาม
ส่งมอบอย่างไร
สภาตุลาการ (司法院) ส่งผ่านตู้จดหมายอิเล็กทรอนิกส์ของสภาตุลาการ (司法信箱) เวลา 09:07 น. ตามเวลาไทเปเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2026 และได้รับการตอบรับในเช้าวันเดียวกันภายใต้หมายเลขคดี 11510200006 ตู้จดหมายรับเฉพาะข้อความตัวอักษร จึงใส่จดหมายภาษาจีนฉบับเต็มและบรรทัดรายชื่อผู้ลงนามไว้ในข้อความเอง พร้อมหมายเหตุของผู้เรียกประชุมว่าสามารถส่งไฟล์ PDF ที่ลงนามแล้วได้ตามคำขอ
คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (國家人權委員會) ไฟล์ PDF ที่ลงนามแล้ว ทั้งภาษาจีนและภาษาอังกฤษ ทางอีเมลเวลา 09:10 น.
คณะกรรมาธิการตุลาการและกฎหมายองค์กร สภานิติบัญญัติ (立法院司法及法制委員會) ทางโทรสารถึงสำนักงานของประธานร่วมสองคนของคณะกรรมาธิการเวลา 09:13 น. และ 09:17 น. ยืนยันการส่งทั้งสองครั้ง
ทำไมเรื่องนี้ และทำไมตอนนี้
หนังสือพิมพ์ Taipei Times ตั้งคำถามไว้ในบทบรรณาธิการวันที่ 4 เมษายน 2026 เกี่ยวกับรายงานของคณะกรรมการว่า สิทธิที่จะมีล่ามนั้น “ไม่ได้รับประกันเพียงบนกระดาษ แต่เกิดขึ้นจริงในทางปฏิบัติ” หรือไม่ ทุกวันนี้ไม่มีใครตอบได้ เพราะตัวเลขเดียวที่จะตอบได้ไม่ได้ถูกเผยแพร่ เมื่อวันที่ 3 กันยายน 2026 ผมขอตัวเลขนั้นจากสภาตุลาการตามกฎหมายเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลของไต้หวัน (司法信箱 11509030004) ยังไม่มีคำวินิจฉัย และหนังสือเตือนที่ส่งเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม (11510020001) ก็ยังไม่มีคำตอบ จดหมายของนักวิชาการขอตัวเลขเดียวกันนี้เป็นบรรทัดถาวรในสถิติ แทนที่จะเป็นการเปิดเผยครั้งเดียว
คดีของผมเองเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของสิ่งที่ตัวเลขนั้นจะวัด และจดหมายไม่ได้กล่าวถึงคดีนี้ ในกระบวนการของผม ไม่มีเอกสารใดถูกแปลให้ผมเลย บางนัดพิจารณาไม่มีล่ามเลย รวมถึงการพิจารณาตอนเย็นในเดือนกุมภาพันธ์ 2023 ที่ดำเนินต่อไปหลังจากผู้พิพากษาถามผมเป็นภาษาจีนว่าผมเข้าใจภาษาจีนหรือไม่ ในนัดอื่น ผู้ที่สาบานตนเป็นล่ามถ่ายทอดได้เพียงเสี้ยวหนึ่งของสิ่งที่พูด ตามที่ผมเล่า ทนายความช่วยเหลือทางกฎหมายในชั้นต้นไม่ได้แปล และผมไม่มีทนายความในชั้นอุทธรณ์ บันทึกนั้นเผยแพร่ไว้ด้วยถ้อยคำเช่นนั้นทุกประการโดย JURIST และในหน้าเอกสาร ผมไม่ได้ขอให้ใครพิจารณาข้อเท็จจริงใหม่
ขั้นต่อไปคืออะไร
ไม่มีกำหนดเวลาตายตัวสำหรับการตอบกลับทางตู้จดหมายของสภาตุลาการ เมื่อได้คำตอบ ผมจะเผยแพร่ฉบับเต็มที่นี่และในหน้าเอกสาร และหากปฏิเสธ ก็จะเผยแพร่ด้วย หากสภาตุลาการเปิดเผยตัวเลข ไม่ว่าจะตอบจดหมายหรือคำขอข้อมูล ผมจะเผยแพร่พร้อมแหล่งที่มา ผู้ลงนามคนใดที่ยินยอมให้เอ่ยนามจะได้รับการเอ่ยนาม
เอกสาร
- iLearn.tw/newsbrief ส่วนที่ 3 — จดหมายภาษาจีนและภาษาอังกฤษ และบันทึกการส่งมอบ
- บทบรรณาธิการ Taipei Times 4 เมษายน 2026 — “Courtroom interpretation rights” เกี่ยวกับรายงานของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ลงวันที่ 31 มีนาคม 2026
- JURIST 29 กันยายน 2026 — บันทึกของคดีหนึ่ง พร้อมลิงก์ไปยังเอกสารทุกฉบับ
- ศาลฎีกาไต้หวัน 114年度台上字第2354號 (9 กรกฎาคม 2025) และ 114年度台上字第1495號 (30 กรกฎาคม 2025) สองคำพิพากษาที่จดหมายอ้างถึงเรื่องสิทธิที่จะอาศัยล่าม และการทดสอบความถูกต้องของล่ามเทียบกับบันทึกการพิจารณาในห้องพิจารณาคดี
คุณทำอะไรได้บ้าง
หากคุณเป็นนักข่าวในไต้หวัน คำถามที่ควรถามสภาตุลาการสั้นนิดเดียว: ในปี 2025 มีการแต่งตั้งล่ามตามมาตรา 99 กี่ครั้ง และตัวเลขนั้นเผยแพร่อยู่ที่ไหน หากคุณเป็นล่ามหรือนักวิชาการที่คงลงนามด้วย ข้อความอยู่ในหน้าเอกสาร และตู้จดหมายของสภาตุลาการเปิดให้ทุกคน หากคุณเป็นจำเลยต่างชาติในไต้หวัน หรือรู้จักผู้ที่เป็น: ให้ขอล่ามตามมาตรา 99 โดยระบุมาตราชัดเจน ก่อนเริ่มการพิจารณา
สองสิ่งที่ผมพูดทุกที่: จดหมายโต้ตอบและโพสต์เหล่านี้จัดทำด้วยความช่วยเหลือจาก AI จากเอกสารของผมเอง และผมตรวจสอบทุกข้อเท็จจริงด้วยตนเอง และในปี 2025 ผมเคยอาศัยคำแปลที่ผิดของหนังสือราชการฉบับหนึ่งอย่างเปิดเผย และแก้ไขบันทึกหลังได้รับคำชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษร ตัวจดหมายเองได้รับการตรวจสอบและลงนามโดยผู้ลงนาม ข้อความภาษาจีนเป็นฉบับที่มีผลใช้บังคับ
