ตีพิมพ์ใน Magdalene: “ต้องหาล่ามมาเอง? กฎหมายไต้หวันสัญญาอะไรกับแรงงานชาวอินโดนีเซียกันแน่”
แชร์
แฟ้มการแก้ไขข้อมูลให้ถูกต้อง · เผยแพร่เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2026 · อัปเดตเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 2026
Magdalene นิตยสารออนไลน์ของอินโดนีเซีย ตีพิมพ์บทความแสดงความคิดเห็นของผมเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2026 บทความนี้เขียนขึ้นสำหรับแรงงานชาวอินโดนีเซียในไต้หวัน และครอบครัวที่อยู่ทางบ้านซึ่งอาจได้รับโทรศัพท์ด้วยน้ำเสียงตื่นตกใจจากคนใดคนหนึ่งในวันหนึ่ง และเป็นงานเขียนที่ใช้ได้จริงที่สุดเท่าที่ผมเคยเขียน คือคดีนี้เป็นตัวอย่างที่ลงรายละเอียด ส่วนที่เหลือคือสิ่งที่ต้องร้องขอโดยระบุชื่อให้ชัดเจน เมื่อตำรวจหรือศาลเข้ามาเกี่ยวข้องและเราอ่านเอกสารในมือไม่ออก บรรณาธิการเสนอให้ตีพิมพ์เป็นบทความภาษาอังกฤษแล้วแปลเป็นภาษาอินโดนีเซียให้ผู้อ่านของพวกเขา ฉบับภาษาอังกฤษจึงออกก่อน นี่เป็นการตีพิมพ์ภายนอกครั้งที่สองในรอบสิบวัน ต่อจาก JURIST เมื่อวันที่ 29 กันยายน.
“ต้องหาล่ามมาเอง? กฎหมายไต้หวันสัญญาอะไรกับแรงงานชาวอินโดนีเซียกันแน่” — Magdalene 8 ตุลาคม 2026 โดย Ross Cline ยาวประมาณ 1,200 คำ ภาพประกอบโดย Karina Tungari
ในถ้อยคำของผู้เขียน
“มีประโยคหนึ่งพิมพ์อยู่บนหมายเรียกที่สั่งให้ผมไปรายงานตัวเข้าเรือนจำในไต้หวัน ประโยคนั้นเป็นภาษาจีน จึงต้องมีคนอ่านให้ผมฟัง มันบอกว่า หากท่านอ่านภาษาจีนไม่ได้ โปรดนำล่ามของท่านมาเอง”
ทำไมจึงเป็นอินโดนีเซีย
ชาวอินโดนีเซียเป็นชุมชนแรงงานข้ามชาติที่ใหญ่ที่สุดในไต้หวัน ราว 329,000 คน หลายคนทำงานเป็นผู้ดูแลในบ้านพักส่วนตัว คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติของไต้หวันรายงานเมื่อเดือนมีนาคม 2026 ว่าจำเลยชาวต่างชาติไม่ได้รับล่ามหรือเอกสารแปลอย่างสม่ำเสมอ ไม่มีใครตรวจสอบว่าการแปลที่ได้รับนั้นถูกต้องหรือไม่ และผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดคือแรงงานข้ามชาติจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ หากหลักประกันนี้ล้มเหลวสำหรับชาวแคนาดาที่มีเงินเก็บ มีเพื่อนที่พูดได้สองภาษา และอยู่ในประเทศนี้มาสิบห้าปี ผู้อ่านก็ลองชั่งน้ำหนักได้ว่ามันหมายความว่าอย่างไรสำหรับผู้ดูแลที่อยู่ลำพังในห้องพิจารณาคดีหลังจากผ่านคืนหนึ่งในสถานีตำรวจ นั่นคือข้อโต้แย้งทั้งหมดของบทความ และผมเขียนไว้ในย่อหน้าเดียวเพื่อให้ส่วนที่เหลือใช้ได้จริง
บทความบอกให้แรงงานร้องขออะไรบ้าง
เจ็ดสิ่ง แต่ละข้อใช้ถ้อยคำที่เสมียนศาลจะรู้จัก เพราะ “ช่วยด้วย” ไม่ใช่คำร้องขอที่ใครจะดำเนินการให้ได้ แต่มาตรา 99 เป็นเช่นนั้น:
- พูดและขอให้ศาลบันทึกไว้ว่า “ข้าพเจ้าไม่เข้าใจภาษาจีน ข้าพเจ้าขอล่ามตามมาตรา 99 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา” หากการพิจารณาเริ่มขึ้นโดยไม่มีล่าม ให้พูดซ้ำอีกครั้งและขอให้บันทึกคำร้องขอนั้นไว้ในสำนวน
- ขอให้อธิบายฟ้อง คำพิพากษา และเอกสารทุกฉบับที่ศาลให้คุณผ่านล่ามก่อนที่คุณจะตอบอะไรทั้งสิ้น เก็บเอกสารทุกฉบับไว้ แม้ฉบับที่อ่านไม่ออก ถ่ายภาพแล้วส่งให้คนที่อ่านได้
- โทร 1955 สายด่วน 24 ชั่วโมงสำหรับแรงงานข้ามชาติของกระทรวงแรงงาน ซึ่งมีเจ้าหน้าที่ตอบเป็นภาษาอินโดนีเซีย
- โทรหาสำนักงานของประเทศคุณเอง: สำนักงานเศรษฐกิจและการค้าอินโดนีเซียประจำไทเป (KDEI) มีหน้าที่คุ้มครองพลเมือง
- ขอรับบริการสำหรับชาวต่างชาติจากมูลนิธิช่วยเหลือทางกฎหมาย และขอให้ตอบเป็นลายลักษณ์อักษร
- ติดต่อศูนย์แรงงานข้ามชาติ ศูนย์ที่คริสตจักรดำเนินงานรู้จักศาลเป็นอย่างดี
- คอยดูเวลาให้ดี: คำพิพากษาคดีอาญาอุทธรณ์ได้ภายในยี่สิบวันนับจากวันที่ส่งคำพิพากษาให้คุณเท่านั้น แม้ว่าจะมาถึงเป็นภาษาจีนก็ตาม
เจ็ดข้อเดียวกันนี้มีอยู่เป็นการ์ดหน้าเดียวในภาษาอังกฤษและภาษาจีน โดยจะมีภาษาเวียดนาม อินโดนีเซีย ไทย และตากาล็อกตามมา ทำซ้ำได้โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย เขียนมาขอได้ที่ผม
บันทึกข้อเท็จจริงอย่างแม่นยำ
ศาลวินิจฉัยว่าในปี 2021 ระหว่างข้อพิพาทกับเจ้าของบ้านเช่า ผมโพสต์เอกสารที่มีข้อมูลส่วนบุคคลของเธอทางออนไลน์ รวมถึงสัญญาเช่าของเรา และเนื้อหาบางส่วนอยู่ออนไลน์นานหลายเดือน ส่วนคำบอกเล่าของผมเองคือ สัญญาเช่าเองอยู่ออนไลน์ประมาณสองวัน และพยานที่ผมขอให้เรียกมาในประเด็นนั้นเมื่อเดือนมีนาคม 2024 ไม่เคยถูกเรียกมาเลย ไต้หวันบังคับใช้พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลทางอาญา ผมถูกพิพากษาจำคุกหกเดือน ถึงที่สุดที่ศาลฎีกาเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2024 ผมอ่านคำพิพากษาไม่ออก และไม่เคยมีใครแปลให้ผมเลย ผมเพิ่งรู้ว่ามีเนื้อหาอย่างไรในเดือนกันยายน 2026 ผมไม่ได้ขอให้ใครมาพิจารณาข้อเท็จจริงกันใหม่
เรื่องภาษา: ไม่มีเอกสารใดในกระบวนพิจารณาที่เคยถูกแปลให้ผมเลย การพิจารณาบางนัดจัดขึ้นโดยไม่มีล่ามเลย สำนวนของศาลเองบันทึกว่าการพิจารณาตอนเย็นเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2023 ดำเนินต่อไปหลังจากที่ผู้พิพากษาถามผมเป็นภาษาจีนว่าผมเข้าใจภาษาจีนหรือไม่ ในการพิจารณาอีกหลายนัดมีล่ามที่สาบานตนอยู่ด้วย และตามคำบอกเล่าของผม ถ่ายทอดได้เพียงเสี้ยวเดียวของสิ่งที่พูดกัน ทนายความของความช่วยเหลือทางกฎหมายมาปรากฏตัวในการพิจารณาชั้นต้นแต่ไม่ได้ทำหน้าที่แปล ในชั้นอุทธรณ์ผมไม่มีทนายความ ในเดือนธันวาคม 2025 สำนักงานอัยการสูงสุดไม่ได้โต้แย้งเรื่องเหล่านี้เลยเมื่อปฏิเสธที่จะรื้อคดีขึ้นพิจารณาใหม่ ในเดือนกันยายน 2026 สำนักงานปฏิเสธอีกครั้ง โดยเขียนว่าการใช้ล่ามหรือไม่ไม่ได้ทำให้ผลของคดีแตกต่างไป เพราะคำอุทธรณ์ที่ผมเขียนเองโดยไม่มีล่ามไม่ได้โต้แย้งว่ามันทำให้แตกต่าง
ขอแก้ไขหนึ่งข้ออย่างเปิดเผย ย่อหน้าหนึ่งของบทความที่ตีพิมพ์มีถ้อยคำเดิมของผมที่กว้างกว่าจากร่างแรก (“ไม่เคยมีการแต่งตั้งล่ามให้ผมเลย” และอัยการ “ยืนยันข้อเท็จจริงทั้งสองข้อ”) ผมส่งย่อหน้าฉบับที่แม่นยำ ซึ่งก็คือย่อหน้าข้างต้น ให้บรรณาธิการเมื่อวันที่ 20 กันยายน และได้ขอให้พวกเขาเปลี่ยนมาใช้ฉบับนั้น ฉบับที่แม่นยำคือฉบับที่ผมยึดถือในทุกที่
สถานการณ์ในตอนนี้
มูลนิธิช่วยเหลือผู้ต้องคำพิพากษาผิดพลาดแห่งหนึ่งของไต้หวันกำลังตรวจสอบสำนวน คาดว่าจะมีผลเป็นลายลักษณ์อักษรระหว่างเดือนพฤศจิกายนถึงธันวาคม เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม มีการเพิ่มบันทึกเปรียบเทียบว่าศาลในอังกฤษ ออสเตรเลีย สิงคโปร์ ไนจีเรีย และแคนาดาปฏิบัติต่อความล้มเหลวในการแปลอย่างไร เข้าไว้ในสำนวนนั้น การปรึกษาครั้งที่สองกับมูลนิธิช่วยเหลือทางกฎหมายนัดไว้แล้วในวันที่ 23 ตุลาคม เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม บันทึกคดีนี้ถูกใช้เป็นกรณีตัวอย่างในการประชุมโต๊ะกลมของผู้ปฏิบัติงานด้านการพิจารณาคดีที่เป็นธรรมทั่วเอเชีย จดหมายเปิดผนึกถึงสภาตุลาการของไต้หวันจากนักวิชาการด้านการแปลล่าม ภาษาศาสตร์นิติเวช และกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ซึ่งขอสามสิ่งที่วัดผลได้ ขณะนี้มีผู้ลงนามสามคนจากสามประเทศ และได้รับการสนับสนุนจากสมาคมสิทธิมนุษยชนของไต้หวัน กำลังรวบรวมเพื่อส่งมอบในวันที่ 20 ตุลาคม จดหมายถูกส่งทางแฟกซ์ถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติสองคน ในแคนาดา คำร้องอิเล็กทรอนิกส์ถึงสภาสามัญ ซึ่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในเขตของผมเป็นผู้สนับสนุน มีผู้สนับสนุนครบห้าคนแล้วและอยู่กับท่านเพื่อรอการอนุญาต งานเขียนอีกสองชิ้น ชิ้นหนึ่งสำหรับวารสารของนักแปลและอีกชิ้นสำหรับนิตยสารอุตสาหกรรมภาษา อยู่กับบรรณาธิการของแต่ละฉบับ
นับแต่เขียนบทความนี้: เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม Global Affairs Canada เผยแพร่แฟ้มงานกงสุลฉบับสมบูรณ์ของผมตามพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัว เนื้อหาในแฟ้มนั้นระบุไว้ใน 551 หน้า: สิ่งที่แคนาดาทำและไม่ได้ทำ.
เอกสาร
- iLearn.tw/newsbrief — เอกสารพร้อมคำแปลภาษาอังกฤษฉบับใช้งาน: จดหมายของอัยการสองฉบับ บันทึกการพิจารณา หมายเรียก และคำพิพากษา
- หน้าสำหรับสื่อ — คดีนี้ใน 60 วินาที หมายเลขคดีทุกหมายเลข และวิดีโอสั้น
- บทวิจารณ์ใน JURIST — ข้อโต้แย้งสำหรับนักกฎหมาย พร้อมลิงก์ของบรรณาธิการไปยังตัวบทกฎหมายและรายงานของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน
สิ่งที่คุณทำได้
หากคุณรู้จักแรงงานชาวอินโดนีเซียในไต้หวัน หรือคริสตจักร ศูนย์พักพิง สหภาพ หรือกลุ่มเฟซบุ๊กที่พวกเขาอ่าน ช่วยส่งลิงก์ Magdalene ให้พวกเขา ข้อความภาษาอินโดนีเซียจะตามมาเมื่อบรรณาธิการส่งให้ หากคุณทำงานให้สถานกงสุล สำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมาย หรือศูนย์แรงงานข้ามชาติ การ์ดนี้เป็นของคุณที่จะพิมพ์ได้เลย หากคุณเป็นนักข่าว พอดแคสเตอร์ หรือนักวิจัย ติดต่อผมได้ทางวิดีโอจากพนมเปญได้ทุกเวลา
สองเรื่องที่ผมพูดทุกที่: จดหมายโต้ตอบและโพสต์เหล่านี้ของผมจัดทำโดยมี AI ช่วย จากเอกสารของผมเอง และผมตรวจสอบข้อเท็จจริงทุกข้อด้วยตนเอง; และในปี 2025 ผมเคยอาศัยคำแปลผิดของจดหมายราชการฉบับหนึ่งอย่างเปิดเผย และแก้ไขบันทึกให้ถูกต้องหลังจากได้รับคำชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษร ต้นฉบับภาษาจีนมีผลบังคับ คำแปลของผมเป็นคำแปลฉบับใช้งาน
