ยังไม่ผิดกฎหมาย — บทเรียนภาษาอังกฤษฟรีเกี่ยวกับอำนาจ สื่อ และการชักจูง
แชร์
มันยังไม่ผิดกฎหมาย
ยัง
หนึ่งในห้าชาวแคนาดาทำงานให้กับเจ้านาย แล้วใครกันแน่ที่จะเขียนเรื่องราวที่ไม่สวยงามเกี่ยวกับเจ้านาย?
ขอพูดตรงๆ ในขณะที่ยังพูดได้: สิ่งที่ฉันกำลังจะชี้ให้เห็นนี้ยังไม่ผิดกฎหมาย ยังไม่ผิดกฎหมายที่จะเขียนมันลงไป ยังไม่ผิดกฎหมายที่จะเผยแพร่ หรือให้คุณอ่าน ฉันเน้นย้ำคำว่า ยังเพราะนั่นคือบรรยากาศทั้งหมดของเรื่องนี้ เราอ้างว่ามีเสรีภาพ งั้นก็ใช้เสรีภาพนั้นก่อนที่ใครจะตัดสินใจว่าเรามีมากพอแล้ว
นี่คือสิ่งที่ฉันหยุดคิดไม่ได้
มากกว่าหนึ่งในห้าของชาวแคนาดาที่ทำงาน รับเงินเดือนจากรัฐบาล ไม่ใช่ผู้รับเหมา ไม่ใช่ผู้ขายสินค้า แต่เป็นพนักงานภาครัฐจริงๆ — ระดับรัฐบาลกลาง รัฐ หรือเทศบาล รวมถึงคนในวงการสาธารณสุข การศึกษา และบริการสังคม ตัวเลขล่าสุดอยู่ที่ประมาณ 21.5%ของแรงงาน ซึ่งเป็นสัดส่วนสูงสุดในรอบกว่าสามสิบปี และที่ที่ฉันอยู่ ในแอตแลนติกแคนาดา มันยิ่งแย่ — หรือดีกว่า ขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นคนเซ็นเช็ค — ที่เกือบ 30%.
ลองคิดดูสักครู่ ปัดเศษลงเพื่อความใจดี ลองนึกภาพห้องที่มีคนทำงานร้อยคน และยี่สิบคนในนั้นทำงานให้เจ้านายคนเดียว เจ้านายคนเดียว พนักงานยี่สิบคนในร้อยคน นี่ไม่ใช่แค่หมายเหตุย่อย แต่มันคือกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้ง กลุ่มผู้อ่าน ฐานโฆษณา และแหล่งข้อมูลทั้งหมดในคราวเดียว
ตอนนี้ถามตัวเองอย่างตรงไปตรงมา ถ้าคุณเป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์ในห้องนั้น — หนังสือพิมพ์จริง ๆ แบบ "สื่อเสรี" — คุณจะอยากตีพิมพ์ข่าวแรง ๆ เกี่ยวกับเจ้านายแค่ไหน? เกี่ยวกับว่าเจ้านายทำใครบางคนล้มเหลว? ใช้เงินเปลือง? ผิดสัญญา? คุณจะต้องคิด คุณจะคิดถึงยี่สิบคนนั้น คิดถึงคู่สมรสของพวกเขา เงินบำนาญของพวกเขา การสมัครสมาชิกของพวกเขา และงบโฆษณารัฐบาลที่ช่วยให้คุณยังเปิดไฟอยู่ได้ และในระหว่างที่คิดแบบนั้น โดยที่ไม่มีใครต้องส่งบันทึกอะไรมาให้คุณ เรื่องราวก็จะอ่อนลง หรืออาจจะไม่ได้ตีพิมพ์เลย
ไม่มีใครต้องเซ็นเซอร์อะไรทั้งนั้น คุณแค่ต้องใช้คณิตศาสตร์ ยี่สิบในร้อยก็พอแล้ว
ถ้ามีแค่เจ็ดในร้อยล่ะ? เรื่องจะต่างออกไป เจ็ดคนไม่ทำให้ห้องข่าวกลัว เจ็ดคนไม่ทำให้ใครกลัว คุณจะเขียนอะไรก็ได้เกี่ยวกับเจ้านายที่มีลูกจ้างแค่เจ็ดในร้อยของคุณ
ซึ่งนำฉันไปสู่ประเทศจีนโดยธรรมชาติ
เราถูกบอก — ตลอดเวลา แบบหายใจไม่ทั่วท้อง — ว่าจีนคือกรณีตัวอย่างที่ควรระวัง คือกรงขัง คือที่ที่รัฐควบคุมทุกอย่างและทุกคนกลัว และฉันไม่ได้จะปกป้องรัฐบาลจีน; ฉันเคยอยู่ข้าง ๆ มันมา 15 ปี และฉันก็มีความเห็นของตัวเอง แต่ตัวเลขที่ไม่มีใครพูดถึงก็คือ ตามมาตรวัดเดียวกันกับที่เราใช้กับ 21.5 เปอร์เซ็นต์ของแคนาดา สัดส่วนของแรงงานจีนที่อยู่ในบัญชีเงินเดือนภาครัฐอยู่ที่ประมาณ 23%บางการประเมินบอกว่าสูงกว่านั้น
อ่านอีกครั้ง เรื่องราวเตือนใจกับดินแดนเสรีเหนือสุดที่แข็งแกร่งนั้น ในตัวชี้วัดนี้แทบจะเป็นประเทศเดียวกันสัดส่วนของคนที่พึ่งพารัฐในการดำรงชีวิตนั้นแทบจะโยนเหรียญเสี่ยงทายระหว่างเรา
แล้วความแตกต่างจริง ๆ คืออะไร? ไม่ใช่ขนาดของการพึ่งพา แต่คือเรื่องที่เราบอกตัวเองเกี่ยวกับมันจีนไม่แสร้งทำ แคนาดาแสร้งทำ ประเทศหนึ่งพูดออกมาตรง ๆ ว่า "รัฐใหญ่มากและกำลังจับตาดู" อีกประเทศพิมพ์ธงชาติ เรียกตัวเองว่าเสรี และเชื่อว่าคุณจะไม่คิดเลข
และนิยายปลอบใจนี้ได้ผลก็เพราะยี่สิบในร้อยคนมีเหตุผลทุกประการที่จะเชื่อต่อไป และสื่อที่ควรจะเปิดโปงก็มีเหตุผลทุกประการที่จะปล่อยให้เป็นแบบนั้น
ในเมื่อเรากำลังแจกนิทานสอนใจ งั้นมาคุยกันเรื่องสหรัฐอเมริกาบ้าง ดินแดนเสรีภาพ ดินแดนที่จับกุมประชาชนของตัวเองมากกว่าประเทศอื่น ๆ แทบทุกประเทศบนโลก — ในช่วงสูงสุด ประมาณหนึ่งในร้อยผู้ใหญ่ชาวอเมริกันอยู่หลังลูกกรงจริง ๆ และแม้จะลดลงมาสิบปีแล้ว ก็ยังมีอัตราการจำคุกสูงที่สุดแห่งหนึ่งในโลก คุกจริง ๆ ไม่ใช่เปรียบเปรย คุกอุตสาหกรรม มีผู้ถือหุ้น เงินดีเพราะลูกค้าออกไปไหนไม่ได้
และดอลลาร์ยังคงมีค่าเพราะถ้าคุณตัดสินใจว่าจะไม่ใช้ พวกเขาก็จะยิงคุณ มีทหารไว้ทำแบบนั้น ฉันมั่นใจว่าสหรัฐไม่ได้ไปอิรักเพราะบร็อคโคลี่เป็นสินค้าส่งออกหลักแน่ ๆ และแน่นอนว่าไม่เกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ใต้ดินที่นั่นหรือสกุลเงินที่คุณต้องใช้ซื้อClinton-on-Qaddafi: เรามา เราเห็น เขาตาย สไตล์นั้นเลย!ฉันพลาดอะไรไปหรือเปล่า? เพราะจากที่ฉันยืนอยู่ มันดูเหมือนว่าปิโตรดอลลาร์กับกองเรือบรรทุกเครื่องบินคือปลายสองด้านของการจับมือเดียวกัน แต่ฉันจะไปรู้อะไร ฉันก็แค่คนที่คิดเลขออกเสียง ซึ่ง — พูดพร้อมกัน — ยังไม่ผิดกฎหมาย
สิ่งที่ทำให้ฉันเจ็บใจเกี่ยวกับเวอร์ชันแคนาดาของเรื่องทั้งหมดนี้คือ ถ้ามีคนเจ็ดคนจริง ๆสามารถบริหารร้อยคนได้ — ถ้ารัฐบาลมันเล็กและประหยัดขนาดนั้น — เราคงจ่ายเงินให้ครูเหมือนอนาคตขึ้นอยู่กับพวกเขาใช่ไหม? คงมีเงินเหลือสำหรับสิ่งที่เราบอกว่าเราสนใจใช่ไหม? แต่เรากลับสร้างอะไรที่ใหญ่โต ช้า และยิ่งไร้ประสิทธิภาพต่อดอลลาร์มากขึ้นเรื่อย ๆ และเราทำให้มันเป็นนายจ้างรายใหญ่ที่สุดของคนที่หน้าที่ควรจะตั้งคำถามกับมัน ความสูญเปล่ามันยิ่งใหญ่มาก และมันน่าเสียดาย — เสียดายจริง ๆ จนน่าหงุดหงิด — ที่คนกลุ่มหนึ่งในออตตาวาที่สบายถาวรไม่คิดจะสังเกตด้วยซ้ำ นับประสาอะไรกับจะแก้ไข
พวกเขาแน่นอนไม่คิดจะสังเกตฉันด้วยซ้ำ
ฉันเป็นคนแคนาดา ฉันกลับบ้านหลังจากใช้ชีวิตผู้ใหญ่ส่วนใหญ่อยู่ต่างประเทศ สร้างบางอย่าง เรียนรู้สิ่งที่ประเทศนี้ใช้ได้จริง ฉันส่งใบสมัครงานไปแล้วมากกว่าสี่ร้อยใบ ฉันไม่ได้หวังจะได้ห้องทำงานมุมตึก ฉันแค่ของาน งานอะไรก็ได้ ทำอะไรก็ได้ทั้งนั้นและอัตราที่ได้ยินมาก็คือ รอ — หนึ่งปี หนึ่งปีครึ่ง บางทีก็สองปี — และต้องถือว่าการรอนั้นเป็นเรื่องปกติ เป็นแค่สิ่งที่มันเป็นThe Door Painted on the Wall.
มันดูไม่ถูกต้องใช่ไหม? มันไม่ถูกต้อง และเหตุผลที่คุณไม่ค่อยได้อ่านเรื่องนี้ — เรื่องรัฐบาลที่ล้มเหลวเงียบ ๆ ต่อประชาชนที่อ้างว่ารับใช้ ทีละคนที่กลับมา — ก็เป็นเหตุผลเดียวกับที่คุณไม่ค่อยได้อ่านอะไรที่วิจารณ์รัฐบาลนั้นจริง ๆ ยี่สิบในร้อย คณิตศาสตร์มันเซ็นเซอร์ให้โดยที่ไม่มีใครต้องทำ
ฉันเขียนสิ่งนี้เพราะฉันรักประเทศนี้มากพอที่จะบอกความจริงกับมันว่าคุณทำได้ดีกว่านี้ฉันอยากจะเป็นประโยชน์กับมัน อย่างน้อยที่สุด ฉันก็เป็นคนที่พูดในสิ่งที่คนอื่นไม่กล้าพูด ในขณะที่ยังพูดได้อยู่
นี่แหละ เขียนไว้เป็นลายลักษณ์อักษร ในขณะที่ยังไม่ผิดกฎหมาย
พื้นฐาน: อ่านข้อโต้แย้ง
01อุ่นเครื่อง · พูดก่อน
พูดคุยเป็นคู่ก่อนอ่าน ไม่มีคำตอบที่ผิดที่นี่
- ในประเทศของคุณ มีคนจำนวนมากทำงานให้รัฐบาลไหม? งานนี้ถือว่าเป็นงานที่ดีหรือไม่? เพราะอะไร?
- “สื่อเสรี” หมายถึงอะไรสำหรับคุณ? หนังสือพิมพ์ควรได้รับอนุญาตให้วิจารณ์รัฐบาลหรือไม่?
- คุณเคยรอหางานนานไหม? รู้สึกอย่างไร?
- อ่านแค่ชื่อเรื่อง: “มันยังไม่ผิดกฎหมาย”คุณคาดว่าผู้เขียนจะพูดอะไร? ทำไมถึงใช้คำว่า ยัง?
02คำศัพท์สำคัญ
สิบคำจากเรียงความ อ่านคำนิยามและตัวอย่างแต่ละคำออกเสียงดัง
03 อ่านเรียงความ
อ่าน "มันยังไม่ผิดกฎหมาย" ข้างบนนี้ อ่านหนึ่งครั้งจนจบโดยไม่หยุด อย่าเพิ่งกังวลกับทุกคำ — แค่เข้าใจใจความสำคัญก็พอ
04 จับคู่คำศัพท์
จับคู่แต่ละคำ (ด้านซ้าย) กับความหมาย (ด้านขวา) เขียนตัวอักษร
คำศัพท์
- แรงงานทั้งหมด
- เผยแพร่
- เงินบำนาญ
- สูญเปล่า
- ทำให้ใครสักคนผิดหวัง
ความหมาย
- ทำให้ใครสักคนผิดหวัง
- เงินที่จ่ายหลังเกษียณ
- คนที่ทำงานทั้งหมด
- นำงานเขียนออกสู่สาธารณะ
- การใช้เงินหรือเวลาอย่างไม่ระมัดระวัง
เฉลยคำตอบ
- C
- D
- B
- E
- A
05 ความเข้าใจ · ใจความสำคัญ
ตอบเป็นประโยคสมบูรณ์
- ชาวแคนาดาที่ทำงานมีสัดส่วนเท่าไรที่ทำงานให้รัฐบาล?
- ในแอตแลนติกแคนาดา สัดส่วนนั้นสูงหรือต่ำกว่า? ประมาณเท่าไร?
- ในตัวอย่าง "100 คนในห้องเดียวกัน" มีกี่คนที่ทำงานให้เจ้านายคนเดียวกัน?
- ทำไมนักข่าวถึงต้องระวังในการวิจารณ์รัฐบาล?
- ผู้เขียนส่งประวัติย่อไปกี่ฉบับ? เขากำลังสมัครงานประเภทไหน?
- ผู้เขียนเกลียดแคนาดาหรือไม่? หาประโยคหนึ่งที่พิสูจน์คำตอบของคุณ.
เฉลยคำตอบ
- ประมาณหนึ่งในห้าคน — ราว 21.5%.
- สูงกว่า — เกือบ 30%.
- ยี่สิบ.
- เพราะผู้อ่าน, ผู้ลงโฆษณา, และแหล่งข่าวจำนวนมากต้องพึ่งพารัฐบาล ดังนั้นการนำเสนอข่าวเชิงวิจารณ์อาจทำให้ผู้ชมส่วนใหญ่ไม่พอใจ.
- มากกว่าสี่ร้อยฉบับ; เขากำลังขอ "งาน งานอะไรก็ได้ ทำอะไรก็ได้ทั้งนั้น."
- ไม่ ตัวอย่าง: "ฉันรักประเทศนี้มากพอที่จะบอกความจริงกับมัน: คุณทำได้ดีกว่านี้."
06เติมคำในช่องว่าง
ใช้แต่ละคำเพียงครั้งเดียว.
- หลังจากทำงานมา 30 ปี เธอได้รับ __________ รายเดือนในที่สุด.
- สื่อที่ __________ อย่างแท้จริงสามารถวิจารณ์ผู้นำได้โดยไม่ต้องกลัว.
- เขาอัปเดต __________ ของเขาก่อนสมัครงาน.
- ครูและพยาบาลเป็นส่วนหนึ่งของ __________ ภาครัฐ.
- หนังสือพิมพ์ปฏิเสธที่จะ __________ ข่าวที่น่าอับอายนี้.
- คุณ __________ หรือเปล่าว่าวันนี้ออฟฟิศเงียบมาก?
- ทุกคนอยู่ใน __________ ของบริษัท ยกเว้นอาสาสมัคร.
- การใช้เงินกับสิ่งที่ไม่มีใครใช้คือ __________ ล้วน ๆ.
- ระบบ __________ เขาเมื่อไม่มีใครตอบจดหมายของเขา.
- การรอสองปีเพื่อรับคำตอบไม่ควรเป็นเรื่อง __________.
เฉลยคำตอบ
- บำนาญ
- สื่อเสรี
- ประวัติย่อ
- แรงงาน
- ตีพิมพ์
- ประกาศ
- เงินเดือน
- ของเสีย
- ล้มเหลว
- ปกติ
07 การอภิปราย
พูดอย่างน้อยหนึ่งนาทีในแต่ละหัวข้อ
- ผู้เขียนกล่าวว่า "คณิตศาสตร์เป็นตัวเซ็นเซอร์" ในความคิดของคุณ เขาหมายถึงอะไร?
- มันเป็นปัญหาหรือไม่ถ้าคนจำนวนมากในประเทศทำงานให้กับรัฐบาล? เพราะอะไรหรือทำไมไม่?
- หนังสือพิมพ์ควรตีพิมพ์ข่าวที่ทำให้ผู้อ่านจำนวนมากไม่พอใจหรือไม่? เมื่อไหร่?
- คุณคิดว่าผู้เขียนรู้สึกโกรธ เศร้า มีความหวัง หรือทั้งสามอย่าง? ชี้ให้เห็นคำที่แสดงความรู้สึกนั้น
08 งานเขียน
หนังสือพิมพ์ควรวิจารณ์รัฐบาลหรือไม่ แม้ว่าผู้อ่านจำนวนมากจะทำงานให้กับรัฐบาลนั้น? ให้สองเหตุผลที่ชัดเจนสำหรับความคิดเห็นของคุณ และตัวอย่างหนึ่งข้อ เริ่มต้นด้วยประโยคที่แสดงจุดยืนของคุณ
เคล็ดลับสำหรับครู
วาทศิลป์ ประชดประชัน & การโต้แย้ง
01 อุ่นเครื่อง · เลือกข้าง
ตอบโต้แบบรวดเร็ว ปกป้องจุดยืนของคุณด้วยเหตุผลหนึ่งข้อ
- "สื่อเสรีไม่สามารถมีอยู่จริงได้ หากคนส่วนใหญ่ต้องพึ่งพารัฐ" เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย?
- ผู้เขียนเปรียบเทียบแคนาดากับจีน การเปรียบเทียบนี้ยุติธรรม ฉลาด หรือไม่ยุติธรรม — หรือทั้งสามอย่าง?
- เมื่อไหร่ที่การประชดดีเครื่องมือในการเขียนอย่างจริงจัง? เมื่อไหร่มันจะย้อนกลับมาทำร้ายตัวเอง?
02คำศัพท์ขั้นสูง
สิบคำใหม่ — ภาษาของการโน้มน้าวใจ ไม่มีคำซ้ำจากบทเรียนที่หนึ่ง
03อ่านซ้ำด้วยมุมมองใหม่
อ่านเรียงความอีกครั้ง — คราวนี้ขีดเส้นใต้ทุกจุดที่ผู้เขียนกำลังประชดประชันแทนที่จะหมายถึงตามตัวอักษร คุณควรพบอย่างน้อยห้าจุด
04ตั้งชื่อกลวิธี
สำหรับแต่ละบรรทัด ให้ระบุเทคนิคที่ใช้:อุปมาเกินจริง · ประชดประชัน · คำถามเชิงวาทศิลป์ · การพูดน้อยกว่าความจริง · วลีซ้ำ · อุปมา
- "น่าจะเป็นการส่งออกบร็อคโคลี่"
- "มันยังไม่ผิดกฎหมาย" (ปรากฏซ้ำตลอดทั้งเรื่อง)
- "มันดูไม่ถูกต้องเลยใช่ไหม?"
- "คณิตศาสตร์เป็นตัวเซ็นเซอร์แทนทุกคน"
- "คุณจะกระตือรือร้นแค่ไหนที่จะตีพิมพ์ข่าวแรงเกี่ยวกับเจ้านาย?"
- ประเทศ "เสรี" ที่ขังคนมากกว่าประเทศอื่น ๆ เกือบทุกแห่งบนโลก
เฉลยคำตอบ
- อุปมาเกินจริง / ประชดประชัน — การพูดเกินจริงอย่างไร้เหตุผลเพื่อเสียดสีเหตุผลทางการของสงครามอิรัก
- วลีซ้ำ — วลีที่ถูกใช้ซ้ำเพื่อสร้างความไม่สบายใจและเชื่อมโยงเรียงความ
- คำถามเชิงวาทศิลป์ (พร้อมการพูดลดน้ำหนัก) — คาดหวังให้เห็นด้วย ไม่ใช่ต้องการคำตอบ
- อุปมา — “ตัวเลข” แทนแรงกดดันเงียบจากตัวเลขต่างๆ
- คำถามเชิงวาทศิลป์ — ดึงผู้อ่านเข้าสู่เหตุผลของผู้เขียน
- ประชดประชัน — ช่องว่างระหว่าง “ดินแดนแห่งเสรีภาพ” กับการจำคุกจำนวนมาก
05 การอ่านเชิงวิเคราะห์ · อ่านระหว่างบรรทัด
- ผู้เขียนกล่าวว่า “ไม่มีใครต้องเซ็นเซอร์อะไรทั้งนั้น” สื่อเสรีจะถูกจำกัดได้อย่างไร โดยไม่มี การเซ็นเซอร์อย่างเป็นทางการ? ใช้คำว่า แรงจูงใจ.
- อธิบายความประชดประชันหลักของการเปรียบเทียบแคนาดา–จีนในสองประโยค
- ทำไมผู้เขียนถึงเรียกตัวเองว่า “แค่คนธรรมดาที่คิดเลขออกเสียง” สิ่งนี้ วาทศิลป์ สร้างผลอะไร?
- ระบุช่วงเวลาหนึ่งของ การพูดลดน้ำหนัก และอธิบายว่าทำไมมันถึงทรงพลังยิ่งกว่าการตะโกน
- ผู้เขียนอยู่ข้างใคร — และคุณรู้ได้อย่างไรว่ามันไม่ใช่แค่ “ต่อต้านแคนาดา” เฉยๆ?
- การประชดประชันช่วยเสริมหรือทำให้ข้อโต้แย้งของเขาอ่อนลง? จงปกป้องมุมมองของคุณ
ตัวอย่างคำตอบ
- บรรณาธิการมี แรงจูงใจ ที่จะหลีกเลี่ยงข่าวที่ทำให้ผู้ชมกลุ่มใหญ่ที่พึ่งพารัฐบาลไม่พอใจ จึงเกิดการเซ็นเซอร์ตัวเอง — โดยไม่ต้องมีคำสั่งห้ามอย่างเป็นทางการ
- แคนาดาและจีนมีสัดส่วนแรงงานที่พึ่งพารัฐใกล้เคียงกัน แต่แคนาดากลับนำเสนอตัวเองว่าเสรี ขณะที่จีนไม่ทำเช่นนั้น ความตกใจอยู่ที่ความเหมือน ไม่ใช่ความต่าง
- มันทำให้เขาดูเป็นพลเมืองธรรมดา มีเหตุผล ไม่ใช่พวกหัวรุนแรง ทำให้ผู้อ่านพร้อมจะรับฟังตรรกะของเขามากขึ้น
- “มันดูไม่ถูกต้องใช่ไหม?” — การใช้ถ้อยคำที่สงบและเรียบง่ายชวนให้เห็นด้วยและดูจริงใจมากกว่าการระเบิดอารมณ์
- เขาอยู่ข้างประชาชนและการรายงานข่าวอย่างซื่อสัตย์; ประโยคปิด (“คุณทำได้ดีกว่านี้”) แสดงถึงความภักดี ไม่ใช่ความเกลียดชัง
- เปิดกว้าง — ให้รางวัลกับจุดยืนที่ชัดเจนพร้อมหลักฐานไม่ว่าทางใด
06 คำศัพท์ในบริบท
เลือกคำที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแต่ละช่องว่าง
- การพูดว่าการรอสองปี "ไม่ควรเป็นเรื่องปกติ" เป็นตัวอย่างของ __________ ที่สงบเยือกเย็น
- น้ำเสียงขมขื่นและเสียดเย้ยของผู้เขียนสามารถอธิบายได้ว่า __________
- รัฐบาลทุกแห่งต่างเล่า __________ เกี่ยวกับตัวเอง; บทความนี้ตั้งคำถามกับของแคนาดา
- การกล่าวว่าประเทศหนึ่งกำลังทำสงคราม "เพื่อบร็อคโคลี่" เป็น __________ ที่ชัดเจน
- การเซ็นเซอร์ตัวเองเพื่อปกป้องรายได้จากโฆษณาคือ __________ โดยไม่มีผู้เซ็นเซอร์
- ผู้เขียนมุ่งเป้าไปที่ __________ ที่สบายของเจ้าหน้าที่ในออตตาวา
- การ __________ ทางเศรษฐกิจของประเทศที่มีต่อรัฐ ส่งผลต่อสิ่งที่สื่อกล้าตีพิมพ์
- __________ ที่ลึกที่สุดคือประเทศ "เสรี" กลับคล้ายกับประเทศที่มันกลัว
เฉลยคำตอบ
- การพูดน้อยกว่าความจริง
- เสียดสี
- เรื่องเล่า
- พูดเกินจริง
- การเซ็นเซอร์
- ชนชั้น
- การพึ่งพา
- ประชดประชัน
07โต้วาทีแบบมีโครงสร้าง
สามบทบาท เตรียมตัวสิบ นาที จากนั้นพูดคนละสามนาที
ญัตติ: "สื่อที่ได้รับเงินทุนและมีผู้อ่านเป็นข้าราชการ ไม่อาจเป็นเสรีอย่างแท้จริงได้"
- ทีม A — เห็นด้วยกับญัตติ:ใช้แรงจูงใจ, การพึ่งพา, และการเซ็นเซอร์.
- ทีม B — คัดค้านญัตติ:โต้แย้งว่าความเป็นมืออาชีพ การแข่งขัน และความเชื่อมั่นของผู้อ่านทำให้สื่อยังคงซื่อสัตย์
- บรรณาธิการ (ผู้ตัดสิน): ถามแต่ละฝ่ายด้วยคำถามยากหนึ่งข้อ แล้วตัดสินว่าฝ่ายใดใช้หลักฐาน — ไม่ใช่แค่ความรู้สึก — ได้ดีกว่า
08เรียงความแสดงความคิดเห็น
"สื่อเสรีเป็นไปได้หรือไม่ในประเทศที่ประชากรหนึ่งในห้าทำงานให้รัฐบาล?" เลือกจุดยืนที่ชัดเจนและปกป้องมัน
โครงสร้างที่ควรปฏิบัติตาม:
- ประโยคเปิด + วิทยานิพนธ์ — เปิดเรื่องด้วยประโยคที่น่าสนใจ แล้วตามด้วยข้อเรียกร้องที่ชัดเจนของคุณ
- เหตุผลข้อที่หนึ่ง — เหตุผลที่แข็งแกร่งที่สุด พร้อมหลักฐานหรือยกตัวอย่าง
- เหตุผลข้อที่สอง — เหตุผลที่แตกต่างอีกข้อหนึ่ง
- ข้อโต้แย้ง + การโต้แย้งกลับ — ระบุข้อคัดค้านที่ดีที่สุด แล้วตอบกลับมัน
- บทสรุป — ย้ำจุดยืนของคุณด้วยถ้อยคำใหม่ ปิดท้ายอย่างหนักแน่น
