สิ่งที่สุนัขรู้: มะเร็งที่หนึ่งส่วนในล้านล้านส่วน สะพานในสกอตแลนด์ และเทอร์เรียชื่อเจย์ที
นี่คือชิ้นที่สองจากสามบทความที่เชื่อมโยงกัน ชิ้นแรก ว่าด้วย จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อวิทยาศาสตร์เลิกตั้งคำถาม เป็นตัวตั้งข้อถกเถียงขึ้นมา ส่วนชิ้นที่สามขอให้คุณ ตัดสินฟุตเทจชิ้นหนึ่งด้วยตัวเอง
มันเริ่มต้นที่ไฝเม็ดหนึ่ง
วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์เกี่ยวกับสุนัขที่ตรวจพบมะเร็ง เริ่มต้นจากหญิงคนหนึ่งในสหราชอาณาจักร ที่สุนัขของเธอไม่ยอมปล่อยไฝเม็ดหนึ่งบนขาของเธอไว้เฉย ๆ มันดมอย่างไม่ลดละ และในที่สุดก็พยายามงับมันออกผ่านกางเกง เธอจึงไปให้หมอตรวจดู
มันคือมะเร็งผิวหนังเมลาโนมาชนิดร้าย
ไม่มีใครฝึกสุนัขตัวนั้น ไม่มีใครให้รางวัลมัน มันเพียงแต่รู้บางอย่างเกี่ยวกับร่างกายของเธอที่เธอเองไม่รู้ และมันไม่ยอมปล่อยเรื่องนี้ไป กรณีเดียวกรณีนั้นคือเหตุผลที่สาขาวิจัยนี้มีอยู่เลย ดังที่นักวิจัยคนหนึ่งกล่าวไว้ว่า ถ้าสุนัขแสดงพฤติกรรมนั้นออกมาเองได้ สุนัขก็ย่อมถูกฝึกให้ทำซ้ำได้
แคลร์ เกสต์ กับเดซี
เรื่องเล่าเวอร์ชันที่รู้จักกันดีที่สุดเป็นของ ดร.แคลร์ เกสต์ นักจิตวิทยาพฤติกรรมในบักกิงแฮมเชียร์
วันหนึ่ง แลบราดอร์สีแดงจิ้งจอกของเธอชื่อเดซี ไม่ยอมกระโดดลงจากรถพร้อมสุนัขตัวอื่น กลับเอาจมูกดันเข้าที่หน้าอกของเกสต์อย่างไม่เลิกรา คืนนั้นเกสต์ลองตรวจดู เธอพบก้อนเนื้อ ก้อนนั้นกลายเป็นถุงน้ำที่ไม่อันตราย — แต่ระหว่างตรวจสอบ แพทย์พบอย่างอื่นอยู่ใกล้ ๆ นั่นคือมะเร็งเต้านมระยะเริ่มต้น
ต่อมาเกสต์ร่วมก่อตั้งองค์กรการกุศล Medical Detection Dogs และดำเนินการทดลองการตรวจมะเร็งต่อมลูกหมากด้วยสุนัขครั้งแรกที่ได้รับอนุมัติจากระบบบริการสุขภาพแห่งชาติของอังกฤษ เธอได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ OBE ในปี 2023
คำแนะนำของเธอเองควรค่าแก่การพูดซ้ำ เพราะมันไม่หวือหวาและใช้ได้จริง: เราไม่ควรกังวลเวลาสุนัขดมเรา เพราะการดมคือสิ่งที่สุนัขทำเป็นปกติ แต่ถ้าสุนัขให้ความสนใจ เป็นพิเศษและไม่ลดละ กับร่างกายส่วนใดส่วนหนึ่งของคุณ ให้ไปพบแพทย์
สิ่งที่มีบันทึกไว้จริง
เกณฑ์การตรวจจับกลิ่นของสุนัขถูกวัดได้อยู่ระหว่างสี่สิบส่วนในพันล้านส่วน ถึง 1.5 ส่วนในล้านล้านส่วน เพื่อให้เห็นภาพปลายล่างของช่วงนั้น: เอาของเหลวหนึ่งในสิบของหยดเดียว แล้วกระจายให้ทั่วสระว่ายน้ำขนาดโอลิมปิกสองสระ สุนัขบางตัวได้กลิ่นมัน
สิ่งที่ทำได้ด้วยความไวระดับนั้น:
- ในงานวิจัยปี 2006 สุนัขบ้านธรรมดาห้าตัว — ไม่ใช่สุนัขผู้เชี่ยวชาญ เป็นสัตว์เลี้ยงในครอบครัว — ถูกฝึกด้วยคลิกเกอร์ให้แยกลมหายใจของผู้ป่วยมะเร็งปอดและมะเร็งเต้านมออกจากลมหายใจของกลุ่มควบคุมที่สุขภาพดี ผู้จูงและผู้สังเกตการณ์ถูกปิดบังข้อมูล ตัวอย่างที่ใช้ทดสอบเป็นตัวอย่างที่สุนัขไม่เคยเจอมาก่อน สำหรับมะเร็งปอด ค่าความไวและความจำเพาะที่รายงานไว้อยู่ราว 99 เปอร์เซ็นต์ ทั้งคู่
- สุนัขที่ผ่านการฝึกแยกแยะมะเร็งของ ผิวหนัง กระเพาะปัสสาวะ ปอด เต้านม ต่อมลูกหมาก รังไข่ ลำไส้ใหญ่ ตับ และปากมดลูก ได้ — จากลมหายใจ ปัสสาวะ เลือด หรือเนื้อเยื่อ
- จอห์นส์ ฮอปกินส์ ร่วมงานกับ Medical Detection Dogs ในการตรวจหามะเร็งต่อมลูกหมากชนิดรุนแรง (Gleason 9) จากปัสสาวะ
- สุนัขที่ถูกฝึกกับมะเร็งเต้านม เพียงอย่างเดียว ยังคัดแยกเมลาโนมาและมะเร็งปอดออกมาได้ด้วย — เป็นเงื่อนงำถึง ลายเซ็นกลิ่นร่วมของมะเร็งหลายชนิด ที่เคมียังแยกออกมาไม่ได้
ทีนี้มาถึงข้อควรระวัง ซึ่งขอกล่าวให้ชัดแทนที่จะซุกไว้ บททบทวนอย่างเป็นระบบเมื่อปี 2017 ที่ดูงานวิจัยแบบไปข้างหน้าสิบเจ็ดชิ้น พบข้อบกพร่องเชิงระเบียบวิธีอย่างมีนัยสำคัญในอย่างน้อยสิบสามชิ้น ขนาดตัวอย่างเล็ก สุนัขแต่ละตัวต่างกัน สมรรถนะลดลงในวันที่ร้อนชื้น เพราะสุนัขเป็นสัตว์ที่มีชีวิต ไม่ใช่เครื่องมือวัด นี่คือสาขาที่มีอนาคต ไม่ใช่สาขาที่ได้ข้อยุติแล้ว
แต่ทิศทางที่มันกำลังมุ่งไปนั้นไม่มีข้อสงสัย ตอนนี้นักวิจัยกำลังพยายามสร้างเครื่องจักรที่ทำสิ่งที่สุนัขทำได้อยู่แล้ว — และพบว่ามันยากเหลือเกิน
ทำไมต้องสุนัข ไม่ใช่สัตว์อื่น
เราพูดว่า "เพื่อนที่ดีที่สุดของมนุษย์" กันจนติดปากเสียจนเลิกได้ยินความหมายของมัน ปรากฏว่ามีเหตุผลเชิงสรีรวิทยาที่วัดได้อยู่เบื้องหลังวลีนี้
ในปี 2015 ทีมที่นำโดยมิโฮะ นางาซาวะ ตีพิมพ์บทความใน Science แสดงว่าเมื่อสุนัขกับเจ้าของมองตากัน ออกซิโทซินเพิ่มขึ้นในทั้งสองฝ่าย — และการเพิ่มขึ้นในฝ่ายหนึ่งไปขับการเพิ่มขึ้นในอีกฝ่าย เป็นวงจรป้อนกลับ ยิ่งสบตากันนานเท่าไร ผลก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น
ออกซิโทซินคือฮอร์โมนที่ผูกแม่ไว้กับทารกแรกเกิด สุนัขกับมนุษย์กำลังเดินกลไกนั้นใส่กันและกัน
คณะวิจัยทำการทดลองแบบเดียวกันกับหมาป่าที่เลี้ยงด้วยมือ วงจรนั้นไม่ปรากฏ หมาป่าแทบไม่สบตากับมนุษย์นานเลย
(เพื่อความเป็นธรรม: นักวิจัยกลุ่มอื่นตั้งคำถามว่าหมาป่าในกรงเป็นกลุ่มเปรียบเทียบที่ยุติธรรมหรือไม่ ข้อวิจารณ์นี้มีเหตุผล และงานวิจัยก็ยังดำเนินต่อไป) ไม่ว่าจะมีอะไรเกิดขึ้นกับสุนัขอีกก็ตาม สายสัมพันธ์นี้ไม่ใช่สิ่งที่เราคิดไปเอง มันมีเคมีรองรับ
Jaytee
ตรงนี้คือจุดที่เรื่องเริ่มเป็นที่ถกเถียง และเป็นจุดที่ผมจะระมัดระวังกับคุณ
ในปี 1989 หญิงคนหนึ่งชื่อแพม สมาร์ต ในเมืองแรมส์บอตทอม ใกล้แมนเชสเตอร์ ได้ลูกสุนัขเทอร์เรียพันทางมาตัวหนึ่งชื่อเจย์ที พ่อแม่ของเธอซึ่งดูแลมันตอนเธอไปทำงาน เริ่มสังเกตว่ามันจะไปนั่งที่หน้าต่างระเบียงก่อนเธอกลับถึงบ้าน — ไม่ใช่ตามเวลาที่ตายตัว แต่ดูเหมือนตอนที่เธอออกเดินทาง
รูเพิร์ต เชลเดรก ได้ยินเรื่องนี้จึงทำการทดลองที่บันทึกวิดีโอไว้กว่าหนึ่งร้อยครั้ง แพมเดินทางไปไกลอย่างน้อยเจ็ดกิโลเมตร ระเบียงถูกถ่ายไว้อย่างต่อเนื่องพร้อมไทม์โค้ดที่เดินอยู่ เทปถูกให้คะแนนแบบปิดบังข้อมูล
ในการทดลองที่เวลากลับของเธอถูก สุ่มเลือก และบางครั้งเธอกลับมาด้วยยานพาหนะที่ไม่คุ้นเคยอย่างรถแท็กซี่ เจย์ทีอยู่ที่หน้าต่างสี่เปอร์เซ็นต์ของเวลาในช่วงหลักที่เธอไม่อยู่ — และ ห้าสิบห้าเปอร์เซ็นต์ของเวลาในระหว่างที่เธอกำลังเดินทางกลับบ้าน
มีสามเรื่องที่ต้องพูดตามตรงเกี่ยวกับเรื่องนี้ ซึ่งบทความส่วนใหญ่ละไว้
หนึ่ง: มันไม่ได้เกิดขึ้นทุกครั้ง รายการโทรทัศน์อ้างว่าเจย์ทีทำได้ไม่มีพลาด แต่มันไม่จริง ตัวเลขที่เชลเดรกตีพิมพ์เองคือแปดสิบหกเปอร์เซ็นต์ ในการทดลองแบบสุ่มหนึ่งครั้งจากสิบสองครั้ง สุนัขไม่ไปที่หน้าต่างเลยแม้แต่ครั้งเดียว เขารายงานเรื่องนี้ด้วยตัวเอง — แล้วก็ใช้เวลาหลายปีแก้ไขคำกล่าวเกินจริงที่โทรทัศน์ยัดใส่ปากเขา
สอง: การหักล้างที่โด่งดังนั้นอ่อนกว่าพาดหัวของมัน นักจิตวิทยาริชาร์ด ไวส์แมน ทำการทดลองสี่ครั้งและตีพิมพ์ใน British Journal of Psychology ว่าเขาไม่พบอะไรเลย ข่าวประชาสัมพันธ์กระจายไปทั่วโลก: สัตว์เลี้ยงพลังจิตถูกเปิดโปงว่าเป็นเรื่องเหลวไหล แต่ไวส์แมนให้คะแนนสุนัขโดยใช้เกณฑ์ที่ดึงมาจากคำพูดของพิธีกรโทรทัศน์ ไม่ใช่จากพฤติกรรมที่เชลเดรกบันทึกไว้แล้วตลอดร้อยการทดลอง — และเมื่อนำข้อมูลดิบของไวส์แมนเองมาพล็อตแบบที่เชลเดรกพล็อต รูปแบบเดียวกันก็ปรากฏอยู่ที่นั่น ไวส์แมนยังยืนยันว่าวิธีการของเขาถูกต้อง เขายังเขียนถึงทั้งเชลเดรกและแพม สมาร์ต ว่าเขารู้สึกสะเทือนใจกับวิธีที่หนังสือพิมพ์ปฏิบัติต่อเธอ
สาม: ไม่เคยมีการทำซ้ำโดยอิสระเลย นี่คือปัญหาที่แท้จริง และไม่มีความกระตือรือร้นเท่าไรก็เลี่ยงมันไม่ได้ ข้อมูลเชิงบวกแทบทั้งหมดมาจากสุนัขตัวเดียว เจ้าของคนเดียว และผู้วิจัยคู่เดียว นั่นไม่ใช่การกล่าวหาว่าไม่ซื่อสัตย์ — มันคือจุดอ่อนเชิงโครงสร้างของผลงานจากห้องปฏิบัติการเดียว ไม่ว่าจะในพาราจิตวิทยาหรือในงานวิจัยมะเร็ง สิ่งที่เปลี่ยนความผิดปกติให้กลายเป็นความรู้ คือการที่คนที่ไม่มีส่วนได้เสียกับผลลัพธ์ได้ผลเดียวกันกับสุนัขคนละตัวในเมืองคนละเมือง ผ่านไปสามสิบปี เรื่องนั้นยังไม่เกิดขึ้น
ผมอยากมอบประโยคที่ถูกต้องให้คุณ มากกว่าประโยคที่น่าตื่นเต้น
Bobbie
ในเดือนสิงหาคม 1923 ครอบครัวหนึ่งนามสกุลเบรเซียร์ ขับรถจากซิลเวอร์ตัน รัฐออริกอน ไปยังวอลคอตต์ รัฐอินเดียนา พร้อมสุนัขพันทางสก็อตช์คอลลีวัยสองขวบของพวกเขา ที่ปั๊มน้ำมันแห่งหนึ่งในวอลคอตต์ สุนัขท้องถิ่นไล่มันไป ครอบครัวออกตามหา ฝากข้อความไว้ และในที่สุดก็กลับบ้านโดยไม่มีมัน
วันที่ 15 กุมภาพันธ์ 1924 — ครบหกเดือนพอดี — บ็อบบีข่วนประตูบ้านของพวกเขาที่ซิลเวอร์ตัน มันผอมโซ ตาแดงก่ำด้วยความล้า เท้าสึกจนถึงกระดูก มันนอนหลับอยู่สามวัน
มันข้ามที่ราบ ทะเลทราย และภูเขามาราว 2,551 ไมล์ ข้ามแนวสันปันน้ำทวีป ในฤดูหนาว
นี่ไม่ใช่นิทานพื้นบ้าน สมาคมมนุษยธรรมแห่งออริกอนสอบสวนคำกล่าวอ้างของครอบครัวนี้และยืนยันว่าจริง โดยประกอบเส้นทางของมันขึ้นใหม่จากจดหมายที่เขียนโดยผู้คนที่ให้อาหารและที่พักพิงแก่มันตลอดทาง พวกเขาระบุตัวมันได้จากแผลเป็นสามแห่ง บางช่วงของเส้นทางที่ประกอบขึ้นใหม่ทับกับเส้นทางขาไปของครอบครัว — มันกำลังกลับบ้านโดยผ่านสถานที่ที่พวกเขาเคยแวะ
กลิ่นและความทรงจำ ข้ามระยะทางกว่า 2,500 ไมล์ ตลอดหกเดือนหรือ อาจจะใช่ แต่สังเกตว่านี่ เอง ก็เป็นข้ออ้างที่เหลือเชื่อเกี่ยวกับสิ่งที่จมูกและจิตใจของสุนัขทำได้
สะพานนั้น
สะพานโอเวอร์ทาวน์ ใกล้เมืองดัมบาร์ตันในสกอตแลนด์ สร้างเสร็จเมื่อเดือนมิถุนายน 1895 — สามช่วงโค้งหินสกัดหยาบพาดข้ามหุบเหวชื่อสปาร์ดี ลินน์ ลึกลงไปราวห้าสิบฟุต นับตั้งแต่ทศวรรษ 1950 มีบันทึกว่าสุนัขอย่างน้อยสามร้อยตัวข้ามราวกำแพงลงไป อย่างน้อยห้าสิบตัวตาย
รูปแบบนี้เฉพาะเจาะจงอย่างน่าประหลาด เกือบทุกครั้งเป็นหินช่วงเดียวกันไม่กี่ฟุต ทางฝั่งขวาเมื่อเดินออกจากตัวบ้าน เกือบทุกครั้งเป็นวันที่อากาศแจ่มใสและแห้ง เกือบทุกครั้งเป็นพันธุ์จมูกยาว — คอลลี แลบราดอร์ รีทรีฟเวอร์ สแปเนียล ล้วนเป็นสุนัขที่ถูกสร้างมาให้ตามเส้นกลิ่นพอดี
คำอธิบายที่ดีที่สุดเท่าที่มีเป็นเรื่องกายภาพ และมันขึ้นอยู่กับรายละเอียดที่คลิปไวรัลไม่เคยเอ่ยถึง: สุนัขมองข้ามราวกำแพงนั้นไม่เห็น มันเป็นหินทึบ สูงระดับเอวของผู้ใหญ่ สุนัขที่เดินข้ามไม่รู้เลยว่ามีเหวอยู่ข้างล่าง หินครอบด้านบนยังลาดเรียว จึงไม่ใช่ขอบแบนราบด้วย ผู้ที่อาศัยอยู่ในโอเวอร์ทาวน์เฮาส์มานาน ซึ่งเห็นเหตุการณ์แบบนี้มาหลายครั้ง อธิบายไว้ตรงไปตรงมาว่า สุนัขได้กลิ่น กระโดดขึ้นบนกำแพง และเพราะด้านบนลาดเอียงลง มันจึงเสียหลักตกลงไป
กลิ่นคือส่วนที่ยังเป็นข้อถกเถียง การสอบสวนของ RSPB พบรังหนู กระรอก และมิงก์ อยู่ตรงฝั่งที่สุนัขชอบพอดี และในการทดสอบขนาดเล็ก สุนัขเจ็ดในสิบตัวที่ได้กลิ่นหนู กระรอก และมิงก์ พุ่งตรงไปหามิงก์ — หลายตัวถึงขั้นตื่นเต้นรุนแรง แต่นายพรานท้องถิ่นที่ล่าสัตว์มาห้าสิบปียืนยันว่าไม่มีมิงก์อยู่แถวนั้นเลย SSPCA เข้าสอบสวนแล้วได้ข้อสรุปไม่ชัดเจน
นี่คือท่อนการให้เหตุผลที่ผมอยากขอให้คุณนั่งอยู่กับมันสักครู่ เพราะมันสวนทางกับทิศทางที่ผู้อ่านส่วนใหญ่อยากไป:
ขอพูดถึงคลิปเหล่านั้นสักเรื่อง เกือบทุกคลิปโยงสะพานนี้เข้ากับการฆาตกรรมที่เกิดขึ้นตรงนั้นในปี 1994 เมื่อชายคนหนึ่งซึ่งอยู่ในภาวะจิตเภทหวาดระแวงโยนลูกชายวัยทารกลงไปในหุบเหว นั่นคืออาการหลงผิดจากโรคจิต และเป็นวันที่เลวร้ายที่สุดของครอบครัวหนึ่ง และมันเกิดขึ้นสี่สิบปี หลัง รายงานเรื่องสุนัขเริ่มขึ้น มันไม่ได้อธิบายอะไรเลย การตัดต่อมันเข้าไปเพื่อให้สะพานดูมีผีสิง เป็นการกระทำที่เห็นแก่ตัวต่อโศกนาฏกรรมของคนอื่น และผมขอพูดตรง ๆ ดีกว่าแกล้งทำเป็นไม่เห็น
ฮาจิโก และสิ่งที่ผมคิดจริง ๆ
ทุกวัน สุนัขอากิตะชื่อฮาจิโกไปรับเจ้าของที่สถานีชิบูยะในโตเกียว ปี 1925 เจ้าของเสียชีวิตที่ที่ทำงานและไม่เคยกลับมาอีก สุนัขตัวนั้นกลับไปที่สถานีนั้น ในเวลาเดิม ทุกวัน เป็นเวลาเก้าปี
ไม่มีอะไรลึกลับในเรื่องนั้นเลย และผมคิดว่านั่นแหละคือประเด็น
ถ้าคุณบอกแพทย์ในปี 1900 ว่าสัตว์เลี้ยงในบ้านดมกลิ่นเนื้องอกผ่านลมหายใจของคนได้ คุณคงถูกหัวเราะเยาะ — และคุณก็คงจะพูดถูก ตอนนี้เรารู้ว่ามันเกิดขึ้นจริง แต่เรายังบอกชื่อโมเลกุลนั้นไม่ได้ครบถ้วน ถ้าคุณบอกว่าการมองตาสุนัขเปลี่ยนฮอร์โมนในกระแสเลือดของทั้งสองฝ่าย คุณคงถูกเยาะเย้ย — และคุณก็คงจะพูดถูก
ดังนั้นสิ่งที่ผมได้จากทั้งหมดนี้ ไม่ใช่ว่าเราควรเชื่อทุกอย่าง แต่คือเส้นแบ่งระหว่าง เป็นไปไม่ได้ กับ มีบันทึกไว้แล้ว ได้ขยับมาหลายครั้งภายในช่วงชีวิตคนรุ่นเรา ในพื้นที่นี้พอดี — และมันขยับเพราะมีคนเอาเรื่องเหลวไหลของเจ้าของสุนัขคนหนึ่งไปจริงจังพอที่จะทดสอบมัน
นั่นคือข้อถกเถียงของ บทความชิ้นแรกในชุดนี้ ไม่ใช่ว่าเรื่องประหลาดเหล่านั้นเป็นความจริง แต่คือคำถามเหล่านั้นควรค่าแก่การถามอย่างจริงจัง โดยคนที่มีเครื่องมือจะตอบมัน แทนที่จะถูกตัดออกไปตั้งแต่ต้น และถ้าคุณอยากฝึกตัดสินด้วยตัวเอง บทความชิ้นที่สาม ยื่นฟุตเทจที่ยากกว่ามากให้คุณ และขอให้คุณตัดสินมัน
See English With Your Ears — ทบทวนภาษา
สิบสองคำที่ควรครอบครอง
| คำศัพท์ | ความหมาย | ที่ใช้ในบทความ |
|---|---|---|
| persistently (adv.) | ต่อเนื่อง ไม่ยอมหยุด | "It sniffed at it persistently" |
| spontaneously (adv.) | โดยไม่ได้ถูกฝึก วางแผน หรือร้องขอ | "offer the behaviour spontaneously" |
| threshold (n.) | ระดับต่ำสุดที่ยังตรวจจับบางสิ่งได้ | "olfactory detection threshold" |
| to disperse (v.) | กระจายออกบาง ๆ ทั่วบริเวณกว้าง | "disperse it through two swimming pools" |
| blinded (adj.) | ไม่รู้ว่าตัวอย่างไหนเป็นอะไร เพื่อป้องกันอคติ | "Handlers and observers were blinded" |
| caveat (n.) | ข้อเตือนหรือข้อจำกัดที่แนบมากับข้ออ้าง | "Now the caveat" |
| contested (adj.) | ยังเห็นไม่ตรงกัน; ยังไม่ได้ข้อยุติ | "where it becomes contested" |
| to replicate (v.) | ทำการศึกษาซ้ำแล้วได้ผลเหมือนเดิม | "never been independently replicated" |
| anomaly (n.) | สิ่งที่ไม่เข้ากับรูปแบบที่คาดไว้ | "turns an anomaly into knowledge" |
| emaciated (adj.) | ผอมมากจากความหิวโหยหรือความเจ็บป่วย | "He was emaciated" |
| tapered (adj.) | แคบลงหรือลาดเอียงไปทางปลายด้านหนึ่ง | "the coping stone is tapered" |
| to rule out (phr. v.) | ตัดสินว่าบางสิ่งเป็นไปไม่ได้ โดยไม่ทดสอบ | "ruled out in advance" |
โฟกัสไวยากรณ์: passive voice ในงานเขียนเชิงวิทยาศาสตร์
ลองนับ passive ในบทความนี้ดู มีอยู่มาก และมันไม่ใช่การเขียนแบบมักง่าย — มันกำลังทำหน้าที่บางอย่าง
- "A dog's threshold has been measured at…"
- "Handlers were blinded."
- "At least three hundred dogs have been recorded going over the parapet."
- "It has never been independently replicated."
ทำไม ในงานเขียนเชิงวิทยาศาสตร์ ใคร เป็นผู้กระทำมักสำคัญน้อยกว่า สิ่งที่ค้นพบ passive ย้ายข้อมูลสำคัญมาไว้หน้าประโยค และกันตัวผู้เขียนออกไป
เปรียบเทียบ:
Active: Researchers trained five dogs to detect lung cancer. (โฟกัส: นักวิจัย)
Passive: Five dogs were trained to detect lung cancer. (โฟกัส: สุนัขและข้อค้นพบ)
ลองดู เปลี่ยนประโยคเหล่านี้ให้เป็น passive: (1) The Oregon Humane Society confirmed the story. (2) Television presenters exaggerated the claim. (3) Somebody must replicate the experiment.
รูปประโยคที่ควรขโมยไปใช้
- Not X. Also not Y. — "Not proof. Also not debunked." ประโยคสั้น ๆ ที่ใช้อย่างจงใจ เพื่อให้มีน้ำหนัก
- The best available explanation is… — วิธีระบุข้อสรุปโดยไม่กล่าวอ้างเกินจริง
- Here is the piece of reasoning I would ask you to sit with… — การชี้ทาง มันบอกผู้อ่านว่า ช้าลงหน่อย ตรงนี้คือส่วนสำคัญ
- If you had told…, you would have been… — third conditional สำหรับอดีตที่สมมติขึ้น มันปรากฏสองครั้งในส่วนปิดท้าย
ชวนคุย
- ข้ออ้างข้อใดในบทความนี้ที่คุณเชื่อได้ง่ายที่สุด และข้อใดยากที่สุด ทีนี้ลองตรวจสอบตัวเอง: มันตรงกับความหนักแน่นของหลักฐาน หรือตรงกับความคาดหวังของคุณ
- คุณคิดว่าทำไมงานวิจัยเรื่องมะเร็ง — ซึ่งมีหลักฐานรองรับดีกว่ามาก — จึงได้รับความสนใจเพียงเศษเสี้ยวของที่สะพานผีสิงได้รับ
- อะไรคือความต่างระหว่าง "เราไม่รู้" กับ "เรารู้ว่ามันไม่จริง"
- สุนัขของคุณเองเคยรู้บางอย่างที่ไม่น่าจะรู้ได้ไหม คำอธิบายแบบธรรมดาคืออะไร — และคุณมั่นใจกับคำอธิบายนั้นแค่ไหน
Ross Cline · rosscline.com
แหล่งข้อมูล: Nagasawa et al., "Oxytocin-gaze positive loop and the coevolution of human–dog bonds," Science, 17 เมษายน 2015. McCulloch et al. (2006) การตรวจจับมะเร็งปอดและมะเร็งเต้านมจากลมหายใจด้วยสุนัข บททบทวนอย่างเป็นระบบเรื่องการตรวจจับมะเร็งด้วยกลิ่นโดยสุนัขดมกลิ่นที่ผ่านการฝึก (2017) Sheldrake & Smart, "A dog that seems to know when his owner is coming home: videotaped experiments and observations," และคำอธิบายเพิ่มเติมของเชลเดรก Wiseman, Smith & Milton, British Journal of Psychology (1998) และการโต้ตอบที่ตามมา Medical Detection Dogs; NPR, "For Cancer-Detecting Canines, The Nose Knows" (2015) Oregon Encyclopedia และ Oregon Historical Society เรื่องบ็อบบี New York Times, "Dog Suicide Bridge" (27 มีนาคม 2019) ภาพผ่าน Wikimedia Commons ให้เครดิตไว้เป็นรายภาพข้างต้น
