ชาวแคนาดาที่อาศัยอยู่ต่างประเทศถูกระบบกฎหมายของไต้หวันตั้งเป้า

หลังจากผ่านการดำเนินคดี การหยุดชะงักของธุรกิจ และความยากลำบากส่วนตัวอย่างหนักมานานกว่าสี่ปี ข้าพเจ้า Ross Cline (柯受恩) ซึ่งเป็นพลเมืองแคนาดาและอดีตผู้พำนักระยะยาวในไต้หวัน ขอเผยแพร่เอกสารที่สำนักงานอัยการประจำเขตไถจงส่งถึงข้าพเจ้าในเดือนเมษายน 2025

ข้าพเจ้าเผยแพร่เอกสารนี้ ไม่ใช่เพราะมันพิสูจน์ว่าข้าพเจ้าบริสุทธิ์ แต่เพราะธรรมชาติของมันเอง กล่าวคือเป็นจดหมายทางการที่เขียนด้วยภาษาจีนเชิงกฎหมายอันซับซ้อน ซึ่งสำนักงานอัยการพิจารณาคำร้องที่ข้าพเจ้ายื่นเกี่ยวกับการถูกดำเนินคดีของตนเอง และสรุปว่าไม่พบข้อบกพร่องใด ๆ ในการจัดการคดีของตนเอง จดหมายฉบับนี้ปกป้องคำพิพากษาลงโทษและโทษจำคุกหกเดือนไว้อย่างยืดยาว และถูกส่งทางไปรษณีย์ถึงชายที่ศาลรู้ดีว่าอ่านภาษาจีนไม่ได้

จดหมายที่ระบบ AI สองระบบสรุปไม่ตรงกัน

ข้าพเจ้าอ่านภาษาจีนไม่ออก จึงทำอย่างที่ชาวต่างชาติในสถานะเดียวกับข้าพเจ้าทำกันในปัจจุบัน คือนำจดหมายไปให้ระบบแปลภาษาด้วย AI ชั้นนำแปล ผลคือทั้งสองระบบสรุปตรงกันข้ามเกี่ยวกับเนื้อหาของจดหมาย ระบบหนึ่งบอกว่าจดหมายยอมรับว่าข้าพเจ้ากระทำการโดยปราศจากเจตนาร้ายและไม่ก่อให้เกิดความเสียหาย อีกระบบหนึ่งบอกว่าไม่มีข้อความเช่นนั้นเลย ระบบภาษาที่ล้ำหน้าที่สุดในโลกสองระบบ อ่านหน้ากระดาษเดียวกันของจดหมายทางกฎหมายของข้าพเจ้าเอง กลับตีความไม่ตรงกัน และท้ายที่สุดต้องอาศัยการติดต่อเป็นลายลักษณ์อักษรกับสำนักงานควบคุมหยวน (Control Yuan) ของไต้หวัน จึงจะยุติได้ว่าเอกสารนี้ระบุว่าอะไรกันแน่

ลองคิดดูสักครู่ หาก AI ระดับแนวหน้ายังถอดความจดหมายเพียงฉบับเดียวนี้ไม่ได้อย่างแน่นอน แล้วข้าพเจ้าจะมีโอกาสสักเพียงใด เมื่อต้องรับจดหมายเช่นนี้ทุกสัปดาห์เป็นเวลาสี่ปี ในขณะที่เสรีภาพของข้าพเจ้าขึ้นอยู่กับการทำความเข้าใจมัน

หมายเหตุเรื่องความถูกต้อง: โพสต์ฉบับก่อนหน้านี้อาศัยการอ่านของระบบ AI ระบบหนึ่ง และระบุว่าจดหมายฉบับนี้เป็นการยอมรับอย่างเป็นทางการว่าข้าพเจ้าไม่มีเจตนาร้ายและไม่ก่อให้เกิดความเสียหาย ต่อมาเมื่อข้าพเจ้าได้รับคำชี้แจงเกี่ยวกับต้นฉบับภาษาจีนแล้ว จึงได้แก้ไขการอธิบายดังกล่าวให้ถูกต้อง ข้าพเจ้าถือว่าบันทึกของตนเองต้องอยู่ภายใต้มาตรฐานเดียวกับที่ข้าพเจ้าเรียกร้องจากสถาบันของไต้หวัน คือสิ่งที่เผยแพร่ต้องตรงกับสิ่งที่เอกสารระบุ ภาพที่แก้ไขแล้วก็ไม่ได้ร้ายแรงน้อยลงเลย เพราะเป็นกรณีที่องค์กรของรัฐตรวจสอบตนเอง พบว่าตนเองไม่มีความผิด และทำเช่นนั้นในภาษาที่ผู้รับอ่านไม่ได้

สิ่งที่บันทึกของศาลเองแสดงให้เห็น

ปัญหาด้านความเข้าใจภาษาไม่ใช่ข้อกล่าวอ้างของข้าพเจ้าเพียงฝ่ายเดียว แต่ถูกบันทึกไว้ในบันทึกการพิจารณาคดีของศาลเอง ซึ่งข้าพเจ้าได้มาโดยการขอตรวจดูแฟ้มคดีอย่างเป็นทางการ

เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2023 เวลา 18:55 น. ในห้องควบคุมตัวของศาล บันทึกระบุว่าศาลถามข้าพเจ้าเป็นภาษาจีนว่า 「因現在無法聯繫通譯到場，是否聽得懂中文，是否同意現在開庭？」 (“ไม่สามารถติดต่อล่ามให้มาที่ศาลได้ คุณเข้าใจภาษาจีนหรือไม่ และยินยอมให้เริ่มพิจารณาคดีตอนนี้หรือไม่”) คำตอบของข้าพเจ้าตามที่บันทึกไว้คือ 「我聽得懂一點中文」 หรือ “ฉันเข้าใจภาษาจีนนิดหน่อย” จากนั้นการพิจารณาคดีก็ดำเนินต่อไปโดยไม่มีล่าม และมีการอ่านสิทธิทางกฎหมายของข้าพเจ้าให้ฟังในสภาพเช่นนั้น

หนึ่งเดือนต่อมา เมื่อวันที่ 22 มีนาคม 2023 เมื่อถูกถามว่าเข้าใจสิทธิที่เพิ่งอธิบายให้ฟังหรือไม่ บันทึกแสดงคำตอบของข้าพเจ้าว่า 「我聽不懂。」 หรือ “ฉันฟังไม่เข้าใจ” ในวันนั้นศาลเลื่อนการพิจารณาเพราะไม่มีล่าม ซึ่งตรงข้ามกับสิ่งที่ศาลทำเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์โดยสิ้นเชิง

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ความทรงจำของข้าพเจ้า แต่เป็นถ้อยคำของศาลเอง ที่อ้างมาจากแฟ้มคดีของศาลเอง

---

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือการสอบถามจากสื่อมวลชน:
📧 ross@rosscline.com
🌐 rosscline.com
📞 (506) 321-8659
🇨🇦 นิวบรันสวิก ประเทศแคนาดา

---

สื่อไต้หวันและสิทธิมนุษยชน

จากประสบการณ์ของข้าพเจ้า ข้อกังวลเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบของฝ่ายตุลาการที่ถูกกล่าวหานั้น อาจยากที่จะหยิบยกหรือติดตามผ่านช่องทางภายในประเทศตามปกติ เมื่อกลไกการทบทวนถูกมองว่ามีจำกัดหรือเข้าถึงไม่ได้ บุคคลก็อาจรู้สึกจำเป็นต้องแสวงหาการตรวจสอบจากองค์กรอิสระหรือระดับนานาชาติ ซึ่งนำไปสู่คำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับประสิทธิผลในทางปฏิบัติของมาตรการคุ้มครองที่มีอยู่

---

ข้อกังวลด้านสิทธิที่เสนอให้สาธารณชนพิจารณา ภายใต้ ICCPR และรัฐธรรมนูญไต้หวัน

ข้าพเจ้าขอระบุข้อกังวลต่อไปนี้เพื่อให้สาธารณชนและผู้เชี่ยวชาญพิจารณา ข้าพเจ้าไม่ได้ขอให้ผู้ใดยอมรับข้อสรุปของข้าพเจ้า เพียงขอให้ตรวจสอบบันทึกอย่างรอบคอบ ทั้งบันทึกการพิจารณาคดี การติดต่อสื่อสาร และเอกสารที่เชื่อมโยงไว้บนเว็บไซต์นี้ และประเมินอย่างเที่ยงธรรม

---

1. ICCPR ข้อ 14 — สิทธิในการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม / ความเสมอภาคต่อหน้าศาล

ข้อ 14 คุ้มครองสิทธิในการได้รับการพิจารณาอย่างเป็นธรรม ความเสมอภาคต่อหน้าศาล ความสามารถในการต่อสู้คดี และโอกาสในการเรียกและซักถามพยาน

ข้อกังวล: ข้าพเจ้าเห็นว่าข้อต่อสู้ของข้าพเจ้าไม่ได้รับการรับฟังอย่างครบถ้วน รวมถึงความยากลำบากในการนำพยานหลักฐานที่เป็นหัวใจของคำให้การของข้าพเจ้าเข้าสู่การพิจารณา บันทึกของศาลเอง ซึ่งรวมถึงการพิจารณาคดีที่ดำเนินไปโดยไม่มีล่าม หลังจากที่ข้าพเจ้าแจ้งว่าเข้าใจภาษาจีนเพียง “นิดหน่อย” แสดงให้เห็นว่าอุปสรรคด้านภาษาไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสม่ำเสมอ เพื่อให้เกิดการมีส่วนร่วมอย่างมีความหมายและความเสมอภาคต่อหน้าศาล

2. ICCPR ข้อ 9 — การคุ้มครองจากการถูกลิดรอนเสรีภาพโดยอำเภอใจ

ข้อ 9 คุ้มครองบุคคลจากการควบคุมตัวหรือการลงโทษโดยอำเภอใจ และกำหนดให้การลิดรอนเสรีภาพต้องเป็นไปตามกระบวนการที่ชอบด้วยกฎหมายและเป็นธรรม

ข้อกังวล: ข้าพเจ้าถูกควบคุมตัวสามครั้งแยกกันที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ ครั้งที่สองนั้น ตามคำบอกเล่าของเจ้าหน้าที่เอง เป็นผลจากการบังคับใช้หมายจับฉบับเดียวกันซ้ำ สิบสองวันหลังจากที่ข้าพเจ้าถูกนำตัวไปและได้รับการปล่อยตัวแล้วโดยมีการกำหนดวันนัดกลับมา เมื่อความเป็นธรรมของกระบวนการถูกบั่นทอนอย่างมีนัยสำคัญ โทษที่ลงก็อาจกลายเป็นการลงโทษโดยอำเภอใจในทางปฏิบัติ

3. รัฐธรรมนูญไต้หวัน มาตรา 16 — สิทธิในการได้รับการเยียวยาทางศาล

มาตรา 16 รับรองการเข้าถึงการเยียวยาทางศาลเมื่อสิทธิถูกละเมิด

ข้อกังวล: ข้าพเจ้าเชื่อว่าข้าพเจ้าไม่ได้รับการเยียวยาที่มีประสิทธิผลสำหรับปัญหาด้านกระบวนการและความเป็นธรรมที่ข้าพเจ้าหยิบยกขึ้น จดหมายเดือนเมษายน 2025 ที่เชื่อมโยงไว้ข้างต้นคือผลลัพธ์ของการพิจารณาคำร้องของข้าพเจ้า กล่าวคือหน่วยงานที่ถูกร้องเรียนตรวจสอบตนเองและให้ตนเองพ้นผิด เมื่อข้อบกพร่องที่ถูกกล่าวหาไม่ได้รับการตรวจสอบโดยองค์กรอิสระ หลักประกันตามรัฐธรรมนูญก็อาจอ่อนแอลงในทางปฏิบัติ

4. ข้อกังวลเพิ่มเติมด้านกระบวนการและความเสมอภาค

• ความเสมอภาคต่อหน้ากฎหมาย (ICCPR ข้อ 14): ข้าพเจ้าเชื่อว่าสถานะการเป็นผู้พำนักชาวต่างชาติและข้อจำกัดด้านภาษาของข้าพเจ้าซึ่งมีเอกสารยืนยัน ทำให้ข้าพเจ้าตกอยู่ในความเสียเปรียบอย่างมาก โดยไม่ได้รับการแก้ไขอย่างมีประสิทธิผล
• การประเมินพยานหลักฐานอย่างเป็นธรรม: ข้าพเจ้าเห็นว่าพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องซึ่งสนับสนุนคำให้การและบริบทของข้าพเจ้าไม่ได้รับการพิจารณาอย่างครบถ้วน และสมควรได้รับการตรวจสอบโดยองค์กรอิสระ
• ความได้สัดส่วน: แม้ในกรณีที่พบว่ามีการกระทำผิด โทษที่ลงก็ควรได้สัดส่วน โทษจำคุกหกเดือนและประวัติอาชญากรรมอันเกิดจากข้อพิพาทเรื่องการเช่า เป็นโทษที่ข้าพเจ้าเห็นว่ารุนแรงเกินควรทั้งในแง่ผลและผลสืบเนื่อง

---

สรุป

ข้าพเจ้าขอให้ผู้อ่านและผู้สังเกตการณ์พิจารณาว่าบันทึกสนับสนุนคำถามต่อไปนี้หรือไม่

• ข้อต่อสู้และพยานของข้าพเจ้าได้รับการรับฟังและพิจารณาอย่างมีความหมายหรือไม่
• อุปสรรคด้านภาษาได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอเพื่อให้เกิดความเสมอภาคในการมีส่วนร่วมหรือไม่ รวมถึงในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2023
• พยานหลักฐานได้รับการประเมินอย่างเป็นธรรมและครอบคลุมหรือไม่
• โทษที่ลงได้สัดส่วนกับการกระทำและบริบทหรือไม่
• มีการเยียวยาที่มีประสิทธิผลอยู่หรือไม่ เมื่อหน่วยงานที่พิจารณาคำร้องคือหน่วยงานที่ถูกร้องเรียนเอง

คำถามเหล่านี้สามารถประเมินได้จากเอกสาร ไฟล์เสียง และบันทึกกระบวนการพิจารณา ที่เผยแพร่ต่อสาธารณะบนเว็บไซต์นี้

ข้าพเจ้าขอเชิญนักข่าว ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย และองค์กรสิทธิมนุษยชนด้วยความเคารพ ให้ตรวจสอบเอกสารเหล่านี้ และหากเหมาะสม ให้หยิบยกข้อกังวลเหล่านี้ผ่านช่องทางที่เหมาะสม

---

เอกสารเพิ่มเติม: หากต้องการเอกสารหรือข้อมูลเพิ่มเติม โปรดติดต่อข้าพเจ้าหรือดูลิงก์เอกสารที่เก็บไว้ด้านล่าง