Taipei Times สองครั้ง และชะตากรรมของจดหมายเหล่านั้น
แชร์
แฟ้มการแก้ไขให้ถูกต้อง · เผยแพร่ครั้งแรก 31 ตุลาคม ค.ศ. 2025 · เขียนใหม่ 11 ตุลาคม ค.ศ. 2026
ในปี ค.ศ. 2025 Taipei Times ตีพิมพ์จดหมายสองฉบับจากฉันเกี่ยวกับคดีของฉัน ได้แก่ “Legal nightmare in Taiwan” (ฝันร้ายทางกฎหมายในไต้หวัน) เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม ค.ศ. 2025 (หน้า 8) และ “Judicial complaint update” (ความคืบหน้าเรื่องร้องเรียนทางตุลาการ) เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน ค.ศ. 2025 ปัจจุบันทั้งสองฉบับถูกถอดออกแล้ว จดหมายถูกถอดตามคำขอของฉันเองให้มีการแก้ไข และหน้านี้อธิบายเหตุผล เก็บสำเนาที่จัดเก็บถาวรไว้ และบันทึกสิ่งที่หนังสือพิมพ์เขียนในเรื่องนี้นับแต่นั้น
จดหมายกล่าวไว้ว่าอย่างไร
จดหมายฉบับเดือนพฤษภาคมเล่าถึงสิบห้าปีในไต้หวัน ข้อพิพาทกับเจ้าของที่พัก คำพิพากษาว่ามีความผิด และการที่ฉันออกจากไต้หวันในเดือนธันวาคม ค.ศ. 2024 ส่วนฉบับเดือนมิถุนายนเป็นการติดตามความคืบหน้า ทั้งสองฉบับตั้งอยู่บนข้ออ้างเดียว คือ อัยการของไต้หวันได้ออกหนังสือที่ “ยอมรับว่าฉันไม่ได้กระทำโดยเจตนาร้ายและไม่ได้ก่อให้เกิดอันตราย” ดังนั้นโทษที่ได้รับจึงเป็นโทษสำหรับสิ่งที่ฝ่ายอัยการเองได้ประกาศว่าไม่เป็นความผิดทางอาญา
ข้ออ้างนั้นผิด มันมาจากคำแปลของปัญญาประดิษฐ์ในหนังสือทางการฉบับหนึ่ง และฉันแก้ไขต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน ค.ศ. 2025 หลังจากสภาควบคุมชี้แจงถ้อยคำของหนังสือนั้นเป็นลายลักษณ์อักษร หนังสือนั้นไม่มีการยอมรับเช่นนั้นเลย ไม่มีหน่วยงานใดวินิจฉัยว่าฉันบริสุทธิ์ ฉันถูกตัดสินว่ามีความผิด และคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว จดหมายฉบับเดือนพฤษภาคมยังใช้ถ้อยคำย่อกว้าง ๆ ว่า “ถูกปฏิเสธการเข้าถึงล่าม” ส่วนบันทึกที่แม่นยำ ซึ่งเป็นบันทึกที่ฉันยืนยันในตอนนี้ อยู่ในหน้าสื่อมวลชนของฉัน คือ ไม่มีเอกสารใดในกระบวนพิจารณาที่เคยถูกแปลให้ฉัน การไต่สวนบางครั้งไม่มีล่ามเลย และในครั้งอื่น ผู้ที่สาบานตนเป็นล่ามถ่ายทอดได้เพียงเสี้ยวเดียวของสิ่งที่พูดกัน ตามคำบอกเล่าของฉัน
จดหมายที่จัดเก็บถาวร 7 พฤษภาคม ค.ศ. 2025 “Legal nightmare in Taiwan” · 20 มิถุนายน ค.ศ. 2025 “Judicial complaint update” (สำเนาจาก Internet Archive) โปรดอ่านร่วมกับการแก้ไขข้างต้น
สิ่งที่เกิดขึ้นกับจดหมายเหล่านั้น
เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม ค.ศ. 2026 ฉันเขียนถึงบรรณาธิการฝ่ายความคิดเห็นของหนังสือพิมพ์ ขอให้แก้ไขจดหมายทั้งสองฉบับภายใต้ชื่อของฉัน เพื่อให้ผู้อ่านที่เคยเห็นจดหมายได้เห็นการแก้ไขด้วย หนังสือพิมพ์ถอดจดหมายทั้งสองฉบับออกจากเว็บไซต์ในวันเดียวกัน ฉันตอบกลับไปว่าการถอดออกไม่ใช่สิ่งที่ฉันขอ และฉันอยากให้การแก้ไขปรากฏในฉบับพิมพ์มากกว่า ฉันยังไม่ได้รับคำตอบใด ๆ อีก ฉันไม่ได้ร้องเรียนการตัดสินใจของหนังสือพิมพ์ เพราะหนังสือพิมพ์ดำเนินการตามคำขอแก้ไขอย่างรวดเร็ว แต่เวอร์ชันที่แก้ไขแล้วของสิ่งที่ฉันพูดควรมีที่อยู่สักแห่ง และที่นั่นคือที่นี่
สิ่งที่หนังสือพิมพ์เขียนนับแต่นั้น
เมื่อวันที่ 4 เมษายน ค.ศ. 2026 Taipei Times ตีพิมพ์บทบรรณาธิการของตนเอง “Courtroom interpretation rights” (สิทธิในการได้รับล่ามในห้องพิจารณาคดี) ว่าด้วยรายงานของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติที่ระบุว่าจำเลยชาวต่างชาติในไต้หวันไม่ได้รับล่ามหรือเอกสารแปลอย่างสม่ำเสมอ และไม่มีใครตรวจสอบว่าการแปลที่ได้รับนั้นถูกต้องหรือไม่ บทบรรณาธิการขอให้สิทธินี้ “ไม่เพียงได้รับการรับรองบนกระดาษ แต่ได้รับการทำให้เป็นจริงในทางปฏิบัติ” บทบรรณาธิการไม่ได้กล่าวถึงคดีของฉัน และไม่จำเป็นต้องกล่าว เพราะคดีของฉันคือตัวอย่างหนึ่งที่มีหลักฐานบันทึกไว้ของช่องว่างที่บทบรรณาธิการอธิบาย เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม ค.ศ. 2026 ฉันส่งคำตอบของผู้อ่านต่อบทบรรณาธิการนั้นพร้อมเอกสาร แต่ยังไม่ได้รับการตีพิมพ์
เรื่องราวไปถึงที่ใดบ้าง
นับแต่จดหมายถูกถอดออก บันทึกคดีได้รับการเผยแพร่ที่อื่นด้วยถ้อยคำที่แม่นยำ ได้แก่ บทวิจารณ์ใน JURIST เมื่อวันที่ 29 กันยายน ค.ศ. 2026 บทความความเห็นเพื่อแรงงานชาวอินโดนีเซียใน Magdalene เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม ค.ศ. 2026 และแฟ้มงานกงสุลฉบับสมบูรณ์ของแคนาดา ซึ่งเปิดเผยตามกฎหมายความเป็นส่วนตัวเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม ค.ศ. 2026 ฉันยังคงรู้สึกขอบคุณที่หนังสือพิมพ์ไต้หวันฉบับหนึ่งให้พื้นที่แก่จดหมายของผู้อ่านถึงสองครั้งในปี ค.ศ. 2025 และฉันยินดีหากมีโอกาสนำบันทึกที่แก้ไขแล้วไปเสนอต่อผู้อ่านของหนังสือพิมพ์
สองเรื่องที่ฉันพูดทุกที่: จดหมายโต้ตอบและโพสต์เหล่านี้จัดทำโดยมีปัญญาประดิษฐ์ช่วยจากเอกสารของฉันเอง และฉันตรวจสอบข้อเท็จจริงทุกข้อด้วยตนเอง และในปี ค.ศ. 2025 ฉันเคยอาศัยคำแปลผิดของหนังสือทางการฉบับหนึ่งอย่างเปิดเผย และได้แก้ไขบันทึกหลังได้รับคำชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษร ต้นฉบับภาษาจีนเป็นหลัก คำแปลของฉันเป็นเพียงคำแปลใช้งาน
