Taipei Times දෙවරක් — සහ එම ලිපි වලට සිදු වූ දේ
බෙදාගන්නා ලදි
නිවැරදි කිරීමේ ගොනුව · මුලින්ම පළ කළේ 2025 ඔක්තෝබර් 31 · නැවත ලියූයේ 2026 ඔක්තෝබර් 11
2025 දී Taipei Times විසින් මගේ නඩුව පිළිබඳ මගේ ලිපි දෙකක් පළ කළේය: 2025 මැයි 7 වන දින (8 වන පිටුව) “තායිවානයේ නීතිමය දුස්වප්නය” සහ 2025 ජූනි 20 වන දින “අධිකරණ පැමිණිල්ල පිළිබඳ යාවත්කාලීනය”. දෙකම එතැන් පටන් ඉවත් කර ඇත. ඒවා ඉවත් වූයේ නිවැරදි කිරීමක් සඳහා මා කළ ඉල්ලීම මත වන අතර, මෙම පිටුව ඊට හේතුව පැහැදිලි කර, සංරක්ෂිත පිටපත් තබාගෙන, පුවත්පත එතැන් පටන් මෙම මාතෘකාව ගැන ලියා ඇති දේ වාර්තා කරයි.
එම ලිපි පැවසූ දේ
මැයි ලිපියෙන් තායිවානයේ වසර පහළොවක් ගැන, දේපළ හිමියා සමඟ ආරවුල, වරදකරු කිරීම සහ 2024 දෙසැම්බරයේ මගේ පිටත්ව යාම ගැන විස්තර කළෙමි. ජූනි ලිපිය පසුවිපරමක් විය. දෙකම පදනම් වූයේ එක් ප්‍රකාශයක් මතය: තායිවානයේ අභිචෝදකයන් “මා අනිෂ්ට අභිප්‍රායකින් තොරව ක්‍රියා කළ බවත් හානියක් නොකළ බවත් පිළිගනිමින්” ලිපියක් නිකුත් කර ඇති බවත්, එබැවින් දඬුවම පැවතුණේ නඩු පවරන්නන්ම අපරාධමය නොවන බව ප්‍රකාශ කළ දෙයක් වෙනුවෙන් බවත්ය.
එම ප්‍රකාශය වැරදිය. එය පැමිණියේ එක් නිල ලිපියක AI පරිවර්තනයකිනි, සහ Control Yuan විසින් ලිපියේ වචන ලිඛිතව පැහැදිලි කළ පසු 2025 නොවැම්බර් 3 වන දින මම එය ප්‍රසිද්ධියේ නිවැරදි කළෙමි. ලිපියේ එවැනි පිළිගැනීමක් නොතිබුණි. කිසිදු බලධාරියෙක් මා නිර්දෝෂී බව සොයා ගෙන නැත; මම වරදකරු කරන ලද අතර, වරදකරු කිරීම අවසන් ය. මැයි ලිපියේ “පරිවර්තකයෙකු වෙත ප්‍රවේශය ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී” යන පුළුල් කෙටි යෙදුමද භාවිත විය; මා දැන් පිළිගන්නා නිශ්චිත වාර්තාව මගේ මාධ්‍ය පිටුවේ ඇත: නඩු කටයුතුවල කිසිදු ලේඛනයක් මා වෙනුවෙන් කිසි විටෙකත් පරිවර්තනය නොකරන ලදී, සමහර නඩු විභාග පැවැත්වුණේ භාෂා පරිවර්තකයෙකු කිසිසේත් නොමැතිවය, වෙනත් විභාගවලදී පරිවර්තකයා ලෙස දිවුරුම් දුන් තැනැත්තා, මගේ ප්‍රකාශයට අනුව, කියවුණු දෙයින් කුඩා කොටසක් පමණක් ප්‍රකාශ කළේය.
සංරක්ෂිත ලිපි. 2025 මැයි 7, “තායිවානයේ නීතිමය දුස්වප්නය” · 2025 ජූනි 20, “අධිකරණ පැමිණිල්ල පිළිබඳ යාවත්කාලීනය” (Internet Archive හි ග්‍රහණය කළ පිටපත්). ඉහත නිවැරදි කිරීම සමඟ ඒවා කියවන්න.
ඒවාට සිදු වූ දේ
2026 අගෝස්තු 18 වන දින මම පුවත්පතේ මත සංස්කාරකට ලිපියක් ලියා, එම ලිපි දෙක මගේ නමින් නිවැරදි කරන ලෙසත්, එවිට ඒවා දුටු පාඨකයන්ට නිවැරදි කිරීමද දැකිය හැකි වන ලෙසත් ඉල්ලා සිටියෙමි. පුවත්පත එදිනම එම ලිපි දෙකම එහි වෙබ් අඩවියෙන් ඉවත් කළේය. ඉවත් කිරීම මා ඉල්ලා සිටි දේ නොවන බවත්, නිවැරදි කිරීම මුද්‍රණයෙහි තිබීමට මම වඩාත් කැමති බවත් මම පිළිතුරු දුන්නෙමි; ඉන්පසු මට වෙනත් පිළිතුරක් ලැබී නැත. පුවත්පතේ තීරණය ගැන මම පැමිණිලි නොකරමි: එය නිවැරදි කිරීමේ ඉල්ලීමකට, ඉක්මනින් ක්‍රියා කළේය. එහෙත් මා පැවසූ දෙයේ නිවැරදි කළ අනුවාදය කොතැනක හෝ තිබිය යුතුය, එය තිබෙන්නේ මෙහිය.
පුවත්පත එතැන් පටන් ලියා ඇති දේ
2026 අප්‍රේල් 4 වන දින Taipei Times විසින් තායිවානයේ විදේශීය විත්තිකරුවන්ට විශ්වාසදායක ලෙස පරිවර්තකයෙකු හෝ පරිවර්තනය කළ ලේඛන ලබා නොදෙන බවත්, ඔවුන්ට ලැබෙන පරිවර්තනය නිවැරදිද යන්න කිසිවෙකු පරීක්ෂා නොකරන බවත් පිළිබඳ ජාතික මානව හිමිකම් කොමිසමේ වාර්තාව ගැන තමන්ගේම කතුවැකියක් වන “අධිකරණ භාෂා පරිවර්තන අයිතිවාසිකම්” පළ කළේය. එම කතුවැකිය ඉල්ලා සිටින්නේ එම අයිතිය “කඩදාසිය මත සහතික කිරීම පමණක් නොව, ප්‍රායෝගිකව සාක්ෂාත් කරන” ලෙසයි. එය මගේ නඩුව සඳහන් නොකරයි. එය අවශ්‍ය නොවීය: එය විස්තර කරන හිඩැසෙහි ලේඛනගත කළ එක් අවස්ථාවක් මගේ නඩුවයි. 2026 ඔක්තෝබර් 2 වන දින ලේඛන සහිතව එම කතුවැකියට පාඨකයෙකුගේ ප්‍රතිචාරයක් මම ඉදිරිපත් කළෙමි; එය තවමත් පළ කර නැත.
කතාව ගිය තැන
ලිපි ඉවත් වූ දා සිට, වාර්තාව නිශ්චිත වචන සහිතව වෙනත් තැන්වල පළ වී ඇත: 2026 සැප්තැම්බර් 29 වන දින JURIST හි විචාරයක්, 2026 ඔක්තෝබර් 8 වන දින ඉන්දුනීසියානු කම්කරුවන් සඳහා Magdalene හි මත ලිපියක්, සහ 2026 ඔක්තෝබර් 9 වන දින පෞද්ගලිකත්ව පනත යටතේ නිකුත් කළ සම්පූර්ණ කැනේඩියානු කොන්සියුලර් ගොනුව. 2025 දී තායිවාන පුවත්පතක් පාඨකයෙකුගේ ලිපියකට දෙවරක් ඉඩ දීම ගැන මම තවමත් කෘතඥ වෙමි, සහ එහි පාඨකයන් ඉදිරියේ නිවැරදි කළ වාර්තාව තැබීමට අවස්ථාවක් ලැබීම මම සාදරයෙන් පිළිගන්නෙමි.
මම සෑම තැනකම පවසන කරුණු දෙකක්: මගේ ලිපි හුවමාරුව සහ මෙම පළ කිරීම් මගේ ම ලේඛන ඇසුරින් AI සහාය ඇතිව සකස් කරන ලද ඒවා වන අතර, සෑම කරුණක්ම මම පුද්ගලිකව පරීක්ෂා කරමි; සහ 2025 දී නිල ලිපියක වැරදි පරිවර්තනයක් මා ප්‍රසිද්ධියේ ඒ මත රඳා සිටි අතර, ලිඛිත පැහැදිලි කිරීමකින් පසු වාර්තාව නිවැරදි කළෙමි. චීන මුල් පිටපත් බලපවත්වන අතර; මගේ පරිවර්තන ක්‍රියාත්මක පරිවර්තන පමණි.
