Опубликовано в JURIST: «Когда судебный перевод на Тайване подвёл, я обратился к чат-боту»

JURIST, юридическая служба новостей при Школе права Питтсбургского университета, 29 сентября 2026 года опубликовала мой комментарий. Впервые материалы моего дела были изложены внешним юридическим изданием от начала до конца, с ответами на вопросы редакции и со ссылками на каждый документ. Если вы читали этот блог, именно эту статью стоит отправить тому, кто его не читал.

Читать статью на JURIST →

«Когда судебный перевод на Тайване подвёл, я обратился к чат-боту» — комментарий в JURIST, 29 сентября 2026 года, автор Росс Клайн. Около 2900 слов.

Слова автора

«Мой тезис прост: машинный перевод уже стал официальным переводчиком для неграждан, не имеющих защитника, причём не по чьему-либо политическому решению, а по умолчанию, в том пространстве, которое должна была занимать гарантия. Поэтому обеспечение соблюдения существующего процессуального права — самое эффективное вмешательство в сфере политики в отношении ИИ, доступное любой судебной системе, и притом такое, которое не требует никаких новых затрат. Я знаю это, потому что четыре года делал именно это. Две вещи нужно сказать сразу: я был подсудимым, и я не прошу никого пересматривать фактические обстоятельства».

— из комментария в JURIST

О чём говорится в статье

Когда суд не предоставляет переводчика, которого требует его же закон, подсудимый не остаётся совсем без перевода: он обращается к тому, что есть в его телефоне. В моём случае это были бесплатный машинный перевод и чат-боты, читавшие повестки, письма прокуроров и, в конце концов, приговоры. Статья показывает, как это выглядит изнутри: две системы читают одно и то же официальное предложение и дают противоположные ответы, ни одна не выражает ни малейшего сомнения, а читатель не может ничего проверить. Национальная комиссия по правам человека самого Тайваня сообщила в апреле 2026 года, что система судебных переводчиков даёт системные сбои, главным образом в отношении трудовых мигрантов из Юго-Восточной Азии, у которых нет даже чат-бота. Статья требует не нового закона. Она требует исполнения закона, принятого на Тайване в 2020 году: подсудимому, не понимающему язык, должен помогать переводчик.

Хронология дела в шести датах

15 июля 2020 года	Тайвань изменяет статью 99 своего Уголовно-процессуального кодекса: подсудимому, не понимающему язык, должен помогать переводчик (應由通譯傳譯之). Прежде было: может.
20 февраля 2023 года, 18:55	Окружной суд Тайчжуна. Переводчика не удаётся найти. Судья спрашивает по-китайски, понимаю ли я китайский и согласен ли продолжить. Я отвечаю по-китайски: «Я немного понимаю по-китайски» (我聽得懂一點中文). Заседание продолжается; мои права зачитывают по-китайски. Ни один документ по делу мне так и не перевели.
16 октября 2024 года	Приговор вступает в силу после рассмотрения в Верховном суде. Обе жалобы написал я сам, без переводчика и без адвоката.
18 ноября 2024 года	Повестка о явке для отбывания наказания: «если вы не понимаете по-китайски, приведите с собой собственного переводчика» (如不識中文請自行偕同翻譯到場協助).
22 декабря 2025 года	Верховная прокуратура отказывается возобновлять дело. Она не оспаривает отсутствие устного и письменного перевода; она обосновывает отказ тем, что присутствия адвоката по назначению в суде первой инстанции было достаточно. Этот адвокат не переводил.
18 сентября 2026 года	Во второй раз отказано. Использовался ли переводчик, «очевидно, не повлияло ни на установление фактов, ни на исход дела», поскольку мои собственные жалобы, написанные без переводчика, не утверждали обратного.

Хронология дела, изложенная точно

Суды установили, что в 2021 году, во время спора с моей арендодательницей, я разместил в интернете документы, содержавшие её персональные данные, в том числе наш договор аренды, и что часть материалов оставалась в сети месяцами. По моему утверждению, сам договор аренды находился в сети около двух дней, а свидетелей, которых я в марте 2024 года просил вызвать по этому вопросу, так и не вызвали. Тайвань применяет уголовную ответственность за нарушения закона о защите персональных данных: я был приговорён к шести месяцам лишения свободы, приговор вступил в силу в Верховном суде 16 октября 2024 года. Я не мог прочитать приговоры, и никто никогда не переводил их мне; что в них написано, я узнал только в сентябре 2026 года. Я не прошу никого пересматривать фактические обстоятельства.

Что касается языка: ни один документ в ходе разбирательства мне так и не перевели. Некоторые заседания прошли вообще без переводчика; в материалах самого суда отмечено упомянутое выше вечернее заседание. На других заседаниях присутствовал присяжный переводчик, который, по моему утверждению, передавал лишь малую часть сказанного. Адвокат по назначению явился на процесс в суде первой инстанции, но не переводил; при апелляции у меня защитника не было.

Где всё сейчас

Тайваньский фонд по делам о судебных ошибках изучает материалы дела; письменное заключение ожидается примерно в декабре. Вторая консультация в Фонде правовой помощи назначена на 23 октября. 7 октября я участвую в общеазиатском круглом столе о праве на эффективный перевод, где материалы дела распространены в качестве учебного кейса. На этой неделе в университетской правозащитной клинике прошло вступительное собеседование. В Канаде в Палату общин подана электронная петиция при поддержке моего депутата; она собрала пять сторонников, которых требует Палата, и теперь находится у него на утверждении; публичная ссылка появится, когда Палата её опубликует. Запрос о предоставлении информации в тайваньский Судебный юань с вопросом, сколько раз суды фактически назначали переводчиков по правилу 2020 года, просрочен на месяц, и сегодня я направил напоминание.

Документы

• iLearn.tw/newsbrief — документы с рабочими переводами на английский: два письма прокуроров, протокол заседания, повестка, приговоры.
• Страница для прессы — дело за шестьдесят секунд, все номера дел и короткое видео.
• Комментарий в JURIST — аргументация целиком, со ссылками редакции на закон, Судебный юань и доклад правозащитной комиссии.

Что вы можете сделать

Прочитайте статью и перешлите её дальше, особенно тем, кто работает в тайваньских судах или рядом с ними, либо с трудовыми мигрантами, которые с ними сталкиваются. Если вы журналист, подкастер или исследователь, я на связи по видео из Пномпеня в любое время суток.

Две вещи я говорю везде: моя переписка и эти публикации готовятся с помощью ИИ на основе моих собственных документов, а каждый факт я проверяю лично; и в 2025 году я публично опирался на неверный перевод одного официального письма и исправил изложение после письменных разъяснений. Приоритет имеют китайские оригиналы; мои переводы — рабочие.