Юридическая несправедливость на Тайване: Моя борьба за справедливость

Сегодня был мой день в суде, перед тремя судьями, где я пытался объяснить, что меня уже достаточно наказали, и что это абсолютно несправедливо и нелепо, и все это знают! Мы узнаем наказание, которое меня ждет, 10 июля. Это всего лишь один из способов, по которым меня судят; впереди еще два дела, и конца не видно. Для меня это нелепо и больно видеть, как Тайвань разочаровывает меня таким глупым и унизительным образом. Это сильно повлияло на меня, мое сердце и мои чувства к людям и месту, которые я люблю и держу близко к сердцу.

Я пытаюсь сделать так, чтобы следующий текст был опубликован и виден в как можно большем количестве мест из-за уровня террора и травмы, которые я пережил из-за моего бывшего домовладельца. Такому тираническому хулигану и ужасному человеку, как она, никогда не должно быть позволено делать то, что она сделала со мной и продолжает делать. У меня абсолютно нет юридической защиты. Это унизительное осознание и горькая пилюля для проглатывания, когда я учитываю все хорошее, что я верил, что есть в Тайване. Однако, возможно, чем раньше это будет опубликовано, тем быстрее это можно будет исправить.

Я ценю советы по написанию, но я просто не способен сделать что-то лучшее, чем следующее. Я надеюсь, что профессионал напишет это за меня, потому что я нахожу невозможным отделить свои эмоции от этого. Я надеюсь, что вы поймете, что это очень трудно, учитывая все обстоятельства, и если вы или кто-то еще может быть заинтересован в помощи мне в распространении моей истории или организации интервью, онлайн в моей Zoom-комнате или иным способом, пожалуйста, не стесняйтесь связаться со мной. Встречи можно назначить на rosscline.com/appointment, и вот текст, который я недавно использовал в качестве письма к трем судьям, которых я встречу сегодня утром:

13 июня 2024 года

Уважаемые судьи,

Я пишу, чтобы поделиться своим опытом юридической несправедливости на Тайване, надеясь найти решение и повысить осведомленность.

В 2019 году я опубликовал свой договор аренды в Интернете, потому что все хотели увидеть, где мой домовладелец его нарушил. Несмотря на немедленное удаление его и извинения как публичные, так и личные, меня обвинили в соответствии с Законом Тайваня о защите персональных данных за раскрытие частной информации. Этот закон, хотя и с благими намерениями, был применен ко мне несправедливо.

Мой домовладелец, игнорируя основные меры безопасности, такие как правильно запирающаяся дверь, использовал эту ситуацию, чтобы начать непрекращающуюся юридическую борьбу против меня. Несмотря на мои немедленные извинения и соблюдение требований, я столкнулся с угрозами, штрафами и затяжным процессом, который сильно повлиял на мое психическое здоровье и истощил мои ресурсы.

Важные моменты:

Размещенный онлайн договор аренды; немедленно удален.
Смог платить NT$28,000 в месяц в разгар COVID-19.
Обвинен в соответствии с Законом о защите персональных данных.
Ни один адвокат или юридическая помощь не помогут, так как прошло 6-месячный срок давности, несмотря на множество видеодоказательств.
Я прошел бесконечные судебные заседания и апелляции, и даже был арестован и несколько раз посажен в тюрьму из-за того, что одно полицейское управление не знало, что делало другое, и из-за игнорирования влияния этого на мой психический срыв.
Я обнаружил еще два судебных дела, инициированных домовладельцем, продлевающих процесс и увеличивающих эмоциональное и финансовое напряжение. Конца не видно.

Рассмотрение этого дела судебной системой было медленным и предвзятым, игнорируя мои вклады в Тайвань с 2009 года и отсутствие злого умысла в моих действиях. Игнорируя то, что любой логически мыслящий человек ожидал бы. Агрессивное поведение домовладельца и затянутые процедуры системы вызвали ненужные страдания, которые распространились на мою семью в Канаде. Моя мать особенно страдала, так как я решил вернуться в эту страну, которую люблю.

Эта ситуация требует пересмотра того, как применяется Закон о защите персональных данных, чтобы гарантировать, что он защищает подлинные проблемы конфиденциальности без допуска злонамеренных исков. Я обращаюсь за эмпатией и пониманием, надеясь на решение, которое восстановит мой покой и достоинство. Учитывая все обстоятельства, я не могу представить, что какое-либо возмещение будет предоставлено кому-либо, кроме меня, потому что сказать, что я пережил психические и эмоциональные страдания, было бы преуменьшением, и все это знают.

С уважением,

Росс Клайн 柯受恩
rosscline.com
+886-975-474-889
iLearn.tw
台灣台中市西屯區
大墩二十街118號5F-1

Текст, использованный для второго документа 18 июня 2024 года

Юридический аргумент: Защита на основе статьи 311

Кому это может быть интересно:

Этот документ представляет собой юридическую защиту на основе положений статьи 311 Уголовного кодекса Тайваня, касающуюся обвинений в клевете и публичном оскорблении, предъявленных господину Россу Клайну. Контекст и конкретные детали этого дела подчеркивают применимость статьи 311, особенно касающейся самообороны, самозащиты и защиты законных интересов.

Фон и контекст

В 2019 году господин Росс Клайн загрузил свой договор аренды в интернет. Это действие было предпринято в ответ на многочисленные просьбы о доказательствах нарушений контракта его домовладельцем. Несмотря на немедленное удаление документа и публичные и частные извинения, господин Клайн был обвинен в соответствии с Законом о защите персональных данных. Его домовладелец, который не соблюдал основные меры безопасности, такие как правильно запирающаяся дверь, начал длительную юридическую борьбу против него. Эта ситуация сильно повлияла на психическое здоровье господина Клайна и истощила его ресурсы.
Юридические основания для защиты: Статья 311

Статья 311 Уголовного кодекса Тайваня гласит, что человек не подлежит наказанию за заявление в следующих условиях:
1. Самооборона
2. Самозащита
3. Защита законных интересов
4. Доклад государственного служащего
5. Справедливый комментарий на публичную критику
6. Справедливый отчет о публичных процессах
Действия господина Клайна явно подпадают под сферу самообороны, самозащиты и защиты законных интересов:
- Самооборона и самозащита: Господин Клайн опубликовал договор аренды, чтобы защитить себя от продолжающихся преследований и оправдать свои утверждения о нарушениях контракта домовладельцем. Публикация была прямым ответом на общественные требования прозрачности в спорах с его домовладельцем.
- Защита законных интересов: Публикация договора арены служила доказательством для обоснования его утверждений и защиты от несправедливых обвинений домовладельца. Его намерением было не клеветать, а искать справедливое разрешение на основе фактических доказательств.
Поддерживающие доказательства
- Немедленное удаление и извинения: Господин Клайн немедленно удалил договор аренды и принес публичные и личные извинения, демонстрируя отсутствие злого умысла.
- Финансовое напряжение и юридические битвы: Несмотря на значительные финансовые нагрузки, включая уплату NT$28,000 в месяц в разгар COVID-19, господин Клайн соблюдал юридические процедуры и перенес многочисленные судебные слушания.
- Отсутствие юридической поддержки: Ни один адвокат или юридическая помощь не были готовы помочь господину Клайну из-за срока давности, несмотря на наличие значительных видеодоказательств, подтверждающих его утверждения.
Апелляция для решения

Длительное и предвзятое рассмотрение этого дела судебной системой игнорировало вклады господина Клайна в Тайвань с 2009 года и отсутствие злого умысла в его действиях. Агрессивные юридические действия домовладельца и затянутые процедуры системы вызвали ненужные страдания, которые распространились на семью господина Клайна в Канаде.

Эта ситуация требует пересмотра применения Закона о защите персональных данных, чтобы гарантировать, что он защищает подлинные проблемы конфиденциальности без допуска злонамеренных исков. Господин Клайн обращается за эмпатией и пониманием, надеясь на решение, которое восстановит его покой и достоинство. Учитывая обстоятельства, любое возмещение должно логически быть предоставлено господину Клайну, учитывая серьезные психические и эмоциональные страдания, которые он перенес.
Заключение

Основываясь на положениях статьи 311, действия господина Клайна были оправданы как самооборона, самозащита и защита законных интересов. Доказательства указывают на то, что он действовал без злого умысла и в ответ на продолжающееся преследование и юридические вызовы. Поэтому господин Клайн не должен быть наказан по обвинениям в клевете или публичном оскорблении.