Я подумал, что мне следует поделиться этим здесь, потому что я чувствую, что это действительно помогает с точки зрения абсолютного бреда, которому я подвергался слишком долго. Если ничего другого, я надеюсь, это является свидетельством того, как сильно я действительно люблю Тайвань.

Причины моей второй апелляции:

1. Необходимость и принуждение в качестве защиты:

• Основной аргумент апелляции заключается в том, что действия, в частности кратковременная публикация арендного договора, были совершены в состоянии принуждения и необходимости. Эта защита подкрепляется постоянными преследованиями и неустраненными угрозами безопасности в арендованной недвижимости, которые создавали искренний и разумный страх за личную безопасность. Согласно законодательству Тайваня, действия, совершенные из необходимости для предотвращения неминуемого вреда или опасности, должны быть освобождены от уголовной ответственности. Нижестоящие суды не смогли должным образом учесть применение этой защиты, что привело к несправедливому осуждению.

2. Недостаток учета ключевых показаний свидетелей:

• Нижестоящие суды не учли в достаточной мере показания пяти ключевых свидетелей, которые могли бы подтвердить утверждения о преследованиях, проблемах с безопасностью и состоянии принуждения, в котором были совершены действия. Эти свидетели необходимы для полного и справедливого оценивания обстоятельств, приведших к защите необходимости. Отсутствие их показаний значительно подрывает справедливость и полноту судебного процесса, требуя пересмотра высшим судом.

3. Непропорциональные приговоры:

• Назначенные наказания, включая штрафы на сумму почти 750 000 новых тайваньских долларов и шесть месяцев тюремного заключения, являются крайне несоразмерными предполагаемому правонарушению кратковременной публикации арендного договора. Это наказание не отражает характера действия, особенно учитывая, что оно было совершено по необходимости и было немедленно исправлено. Приговор не соответствует принципам пропорциональности, которые должны направлять судебные решения, особенно когда действия были вызваны необходимостью защиты личной безопасности.
  
  

4. Озабоченность по поводу судебной беспристрастности и возможной коррупции:
• Существуют серьезные опасения по поводу беспристрастности судебного процесса, что подтверждается поведением некоторых судебных работников и подозрительным отсутствием официального переводчика во время важного заседания. Более того, участие арендодателя в качестве самоназначенного переводчика в ходе судебного разбирательства вызывает вопросы о справедливости и целостности процесса. Эти нерегулярности предполагают возможное внешнее влияние, которое могло бы скомпрометировать беспристрастность судебного разбирательства.
  

5. Продолжающиеся юридические преследования:

• Постоянные юридические действия, инициированные арендодателем, кажутся частью преднамеренной стратегии финансового и эмоционального разорения апеллянта. Этот образец юридических преследований должен быть признан судом как злоупотребление судебным процессом, что еще больше оправдывает необходимость вмешательства высшего суда и предоставления помощи.

6. Неспособность рассмотреть заслуги первоначальной апелляции:

• Предыдущая апелляция была отклонена без тщательного рассмотрения заслуг представленных аргументов, особенно защиты необходимости и ключевых свидетельских показаний. Эта процессуальная ошибка должна быть исправлена, чтобы обеспечить правильное осуществление правосудия.
  
  

Заключительные мысли 

В дополнение к вышеупомянутым юридическим аргументам, я хотел бы обратить внимание суда на более широкий контекст последних двух лет непрекращающихся юридических действий, инициированных моим арендодателем, которые, как я считаю, не только несправедливы, но и потенциально преступны сами по себе. Постоянный поток юридических угроз, в сочетании с пугающими и часто непонятными юридическими документами, которые я получил, оставил меня в состоянии постоянного страха и тревоги. Как иммигрант, который называет Тайвань своим домом с 2009 года, я оказался без финансовых средств для обеспечения юридического представительства, что еще больше усугубляет стресс от этой ситуации.

Я твердо верю, что наложенные на меня наказания и уголовные обвинения абсолютно необоснованны с учетом обстоятельств. Вместо этого, это арендодатель, который должен находиться под наблюдением за свои действия, которые, похоже, являются частью расчетливой попытки удалить меня из моего дома, обусловленной четким осознанием собственной вины. Ее постоянные юридические преследования только усугубили ее вину, создав ситуацию, когда справедливость требует, чтобы она, а не я, была привлечена к ответственности за свои действия.

Учитывая эти факторы, я с уважением прошу суд пересмотреть мое дело с полным пониманием контекста и серьезного эмоционального и финансового ущерба, который он нанес мне. Я уверен, что суд увидит несправедливость в этом вопросе и предоставит необходимую помощь.

Видеодоказательства 

Позже я узнал, что это ее муж сделал тот очень страшный звонок, когда мне сообщили, что его жена заявила об этом в полицейском протоколе. Но подождите, это еще не все! Ее муж случайно признался, что сделал звонок в абсурдном видео медиации, когда он ответил, услышав, как я сказал: "Вот он", положив восемь сотовых телефонов на стол и заявив, что это не он мне звонил. Откуда он знал, что я говорил о телефонном звонке, просто услышав "Вот он"? В качестве доказательства этот недоумок попросил меня позвонить на номер, с которого я получил телефонный звонок, как будто это докажет, что он не был тем, кто звонил. Это не имеет никакого логического смысла и предполагает, что этот парень действительно может быть опасно глупым — разве кто-то так не думает? Возможно, он глуп, или, возможно, он очень небрежен или неаккуратен из-за ожидания безнаказанности или защиты от коррумпированной судебной системы. Я не могу придумать другого способа интерпретировать эту информацию, но на данный момент оба варианта кажутся очень вероятными, и я говорю это со всем должным уважением.