Письмо доставлено: четверо учёных обратились в Судебный юань Тайваня по вопросу судебного перевода

Досье по исправлению  ·  20 октября 2026

20 октября 2026 года Судебному юаню Тайваня было вручено письмо четверых учёных в области права, устного перевода и судебной лингвистики из Канады, Австралии и Кореи; пятая участница, из Соединённых Штатов, присоединилась к нему в тот же день. Письмо не занимает позиции ни по одному отдельному делу, включая моё. Оно просит Судебный юань о трёх вещах, каждую из которых можно сосчитать.

Я выступил инициатором письма, но не являюсь его подписантом. Определяющим является китайский текст, он был направлен первым; английская версия размещена следом на странице документов. В этой записи изложено, о чём просит письмо, кто его подписал, как оно было доставлено и что я сделаю с ответом.

О чём просит письмо

Тайвань сделал то, что удалось немногим юрисдикциям. В 2009 году он придал силу внутреннего закона Международному пакту о гражданских и политических правах, включая право на бесплатную помощь переводчика. В 2020 году он изменил статью 99 Уголовно-процессуального кодекса: обвиняемому, не понимающему мандаринский китайский, переводчик «должен» быть предоставлен. Письмо начинается с признания этого. Затем оно указывает на разрыв. 31 марта 2026 года Национальная комиссия по правам человека Тайваня сообщила, что на практике это право обеспечивается ненадёжно, а там, где перевод предоставляется, качество его ничем не проверяется. И по публикуемым судами материалам никто не может увидеть, работает ли эта гарантия, потому что материалы об этом молчат: ни в одном из 105 762 уголовных приговоров, опубликованных в архиве открытых данных Судебного юаня за четыре месяца между 2021 и 2025 годами, в заголовке не указано, присутствовал ли переводчик. Молчание приговора не доказывает, что переводчика не было; суть в том, что по материалам этого не определить ни в ту, ни в другую сторону.

Поэтому письмо просит о трёх мерах документирования и проверки, ни одна из которых не требует нового законодательства:

1. Опубликовать число. В ежегодной «Судебной статистике» — число и долю уголовных дел с участием обвиняемых, не понимающих мандаринский китайский, в которых переводчик был назначен по статье 99, в разбивке по годам, уровню суда и языку. Судебный юань уже публикует подробную статистику по иностранным обвиняемым по гражданству и исходу дела; не хватает именно этой цифры.
2. Фиксировать в деле. Присутствие или отсутствие переводчика и язык перевода — в отдельном постоянном поле протокола каждого заседания и в заголовке каждого уголовного приговора, чтобы эту цифру можно было сложить по документам, а не оценивать на глаз.
3. Проверять качество. Механизм проверки судебного перевода, как рекомендовала Комиссия: как минимум, аудиозапись заседания, сохраняемая на время любого обжалования, и чётко обозначенный способ, которым сторона может заявить о сомнениях в точности перевода во время заседания или после него.

«Мы пишем с признательностью за то, что Тайвань уже закрепил в законе, и в надежде, что теперь он сделает результат видимым.»

Письмо в Судебный юань, 20 октября 2026 года

Кто подписал

Письмо подписали четверо учёных, выступая в личном качестве: специалисты в области права, устного перевода и судебной лингвистики из Канады, Австралии и Кореи. Двое согласились, чтобы их назвали здесь: Кент Роуч, профессор права Университета Торонто, и д-р Диана Идс, адъюнкт-профессор Университета Нью-Ингленда (Австралия). Двое других, специалисты по устному переводу из Кореи и Австралии, на этой странице не названы; имя появляется здесь только с согласия подписанта. Все четыре имени и места работы указаны в письме в том виде, в каком его получили Судебный юань, Национальная комиссия по правам человека и судебный комитет Законодательного юаня; место работы указано только для идентификации. Перед доставкой письмо в окончательном виде, с полным списком имён, было разослано каждому подписанту.

Пятая учёная присоединилась после доставки, в тот же день: Холли Миккельсон, почётный профессор письменного и устного перевода Мидлберийского института международных исследований в Монтерее, автор книги Introduction to Court Interpreting. Трёх адресатов уведомили в ту же ночь (司法信箱, дело 11510210001; электронное письмо в Комиссию; факс в офисы двух сопредседателей). Она подписала текст с неизменными тремя просьбами и согласилась быть названной.

Как письмо было доставлено

Почему это и почему сейчас

Газета Taipei Times поставила этот вопрос в редакционной статье от 4 апреля 2026 года, посвящённой докладу Комиссии: гарантировано ли право на переводчика «не только на бумаге, но и реализовано на практике». Сегодня на это никто не может ответить, потому что единственная цифра, которая дала бы ответ, не публикуется. 3 сентября 2026 года я запросил у Судебного юаня эту цифру на основании тайваньского закона о свободе информации (司法信箱 11509030004); решения нет, а напоминание, отправленное 2 октября (11510020001), тоже осталось без ответа. Письмо учёных просит ту же цифру в виде постоянной строки в статистике, а не разовой публикации.

Моё собственное дело — один из случаев того, что измеряла бы эта цифра, и в письме оно не упоминается. В моём процессе ни один документ мне не был переведён; некоторые заседания проходили вовсе без переводчика, в том числе вечернее заседание в феврале 2023 года, которое состоялось после того, как судья спросил меня по-китайски, понимаю ли я по-китайски; на других заседаниях человек, приведённый к присяге как переводчик, передавал, по моим сведениям, лишь малую часть сказанного; адвокат по юридической помощи в первой инстанции не переводил, а в апелляции у меня адвоката не было. Эти сведения опубликованы именно в таких формулировках в JURIST и на странице документов. Я не прошу никого заново рассматривать факты.

Что будет дальше

Твёрдого срока для ответа на обращение в почтовый ящик Судебного юаня нет. Его ответ, когда он придёт, будет опубликован здесь и на странице документов полностью, а если в ответе будет отказ, то и он будет опубликован. Если Судебный юань обнародует эту цифру, в ответ на письмо или на запрос информации, я опубликую её с указанием источника. Любой подписант, согласившийся быть названным, будет назван.

Документы

• iLearn.tw/newsbrief, раздел 3 — письмо на китайском и английском языках и запись о доставке.
• Редакционная статья Taipei Times, 4 апреля 2026 года — «Courtroom interpretation rights» («Права на перевод в зале суда») о докладе Национальной комиссии по правам человека от 31 марта 2026 года.
• JURIST, 29 сентября 2026 года — материалы одного дела со ссылками на все документы.
• Верховный суд Тайваня, 114年度台上字第2354號 (9 июля 2025 года) и 114年度台上字第1495號 (30 июля 2025 года) — два решения, на которые ссылается письмо в вопросах права полагаться на переводчика и проверки точности перевода по записи судебного заседания.

Что вы можете сделать

Если вы журналист на Тайване, вопрос к Судебному юаню короток: сколько раз в 2025 году переводчик был назначен по статье 99 и где опубликована эта цифра? Если вы переводчик или учёный, который подписал бы письмо, текст находится на странице документов, а почтовый ящик Судебного юаня открыт для любого. Если вы иностранный обвиняемый на Тайване или знаете такого: потребуйте переводчика по статье 99, прямо назвав эту статью, до начала заседания.

Две вещи, которые я говорю везде: моя переписка и эти записи готовятся с помощью ИИ по моим собственным документам, и каждый факт я проверяю лично; а в 2025 году я публично опирался на неверный перевод одного официального письма и исправил запись после письменного разъяснения. Само письмо прошло рецензирование и было подписано его подписантами; его китайский текст является определяющим.