Я делюсь этим здесь, потому что это помогает объяснить контекст моего дела и основания для моего второго апелляционного обжалования. Если ничего другого, я надеюсь, что это также отражает мою давнюю связь с Тайванем и жизнь, которую я там построил.

Основания для второго апелляционного обжалования

1. Необходимость и принуждение

   • С уважением заявляю, что кратковременная публикация договора аренды произошла в контексте восприятия угрозы безопасности и срочности, и была направлена как защитная мера, а не как действие, направленное на причинение вреда кому-либо. Я считаю, что материалы дела требуют тщательного рассмотрения вопроса о том, следовало ли более полно учитывать рамки необходимости/принуждения при оценке уголовной ответственности и соразмерности наказания.

2. Ключевые показания свидетелей не были полностью учтены

   • Я настаиваю, что несколько свидетелей могли подтвердить окружающие обстоятельства (включая вопросы безопасности, сообщения о поведении, влияющем на мое чувство безопасности, и мое состояние стресса). С уважением прошу апелляционное рассмотрение учесть, была ли доказательная база оценена всесторонне и повлияло ли отсутствие или ограниченное рассмотрение этих показаний на справедливость общей оценки.

3. Несоразмерное наказание

   • Наложенные наказания (включая значительные штрафы и шестимесячное лишение свободы) могут вызвать вопросы о соразмерности в отношении предполагаемого правонарушения — кратковременной публикации договора аренды, особенно учитывая, что материал был быстро удален. С уважением прошу пересмотреть соразмерность с учетом окружающего контекста и практических последствий решения.
     
     

4. Процессуальная справедливость и доступ к языку

   • С уважением выражаю обеспокоенность по поводу процессуальной справедливости, включая доступ к языку на ключевых этапах. В частности, отсутствие официального переводчика во время важного слушания — и любые ситуации, когда противоположная сторона участвовала в переводе — могут вызывать вопросы нейтральности и влиять на понимание, участие и равенство сторон. Прошу рассмотреть, были ли обеспечены соответствующие гарантии на постоянной основе.
     

5. Продолжающееся юридическое давление и кумулятивное воздействие

   • Продолжающиеся юридические действия, инициированные арендодателем, могли привести к длительному финансовому и личному давлению с течением времени. С уважением прошу апелляционное рассмотрение учесть кумулятивное воздействие повторяющихся процессов и оценить, оставался ли общий процесс сбалансированным, соразмерным и соответствующим ожиданиям справедливости.

6. Существенные аргументы не были рассмотрены по существу

   • С уважением заявляю, что ключевые аргументы — особенно необходимость/принуждение и доказательная база — могли быть не полностью оценены по существу. Прошу рассмотреть апелляцию с вниманием к этим вопросам, чтобы материалы дела могли быть оценены справедливо и полно.
     
     

Заключительные мысли

В дополнение к вышеуказанным юридическим аргументам, хочу отметить более широкий контекст длительного юридического давления и неопределенности, которые имели серьезные последствия для моего здоровья, средств к существованию и возможности оставаться на Тайване. Повторяющиеся процессы, сложные документы и ограниченный доступ к постоянной юридической помощи создавали постоянную неопределенность и нестабильность. Как иностранный житель, который называл Тайвань домом с 2009 года, я испытывал трудности с навигацией в процессе, проводимом преимущественно на китайском языке, без надежной поддержки перевода и без финансовых возможностей для постоянного представительства.

С уважением заявляю, что окружающие факты и полная доказательная база требуют тщательного рассмотрения, включая вопрос о том, были ли должным образом учтены вопросы безопасности, необходимость/принуждение, показания свидетелей и вопросы процессуальной справедливости при оценке как ответственности, так и результата.

С уважением прошу апелляционное рассмотрение учесть контекст необходимости/принуждения, свидетельские показания, соразмерность и гарантии доступа к языку, а также чтобы полный материал дела был оценен с должной тщательностью для обеспечения справедливого решения.

Видеодоказательства

Позже я обнаружил информацию, указывающую на то, что лицо, связанное с арендодателем, могло быть связано с тревожным телефонным звонком, упомянутым в полицейском отчете. В видео медиации он ответил на мое замечание, положив на стол несколько мобильных телефонов и заявив, что это не он звонил. Затем он предложил мне позвонить по номеру, с которого поступил звонок, видимо, чтобы показать, что он не несет ответственности. Я включаю это здесь как контекстный материал для независимых рецензентов, чтобы они могли интерпретировать его вместе с основными материалами дела.