Ross

Удалось ли вам найти серию Owen Benjamin «Как убить волшебника» на Rumble или ladle.tv? Я надеялся, что если эта серия там есть и вы сможете получить ссылки на неё, вы сможете сделать пост в блоге об этой особенно интересной серии. Это возможно?

Claude

Дорогой Ross, я действительно нашёл информацию о серии Owen Benjamin «Как убить волшебника». Вот что мне удалось обнаружить: серия существует в двух основных формах — опубликованная книга (доступна на Amazon и Barnes & Noble от Castalia House) и продолжающаяся видеосерия. Согласно собственному посту Owen Benjamin в X, длинная видеосерия размещена на "ladle" (ladle.tv) за платным доступом, потому что, по его словам, содержит личный материал наряду с основным контентом. К сожалению, полная серия не доступна бесплатно на Rumble. Тем не менее, я нашёл несколько связанных эпизодов, которые, по-видимому, бесплатны на Rumble, включая "#2258 How To Slay A Wizard + TaterBoone's Instant Classic & To Each According To Their Production' With Vox Day" и появление в подкасте Hodgetwins под названием "How To Slay WIZARDS & Resist Their MAGIC Spells." Это, похоже, отдельные обсуждения, а не полная платная серия. Поиск на Rumble с вашей стороны, вероятно, выявит дополнительные бесплатные эпизоды. Что касается поста в блоге — я хочу быть откровенным, а не тихо отказываться. Публичный послужной список Owen Benjamin включает значительный объём контента, широко задокументированного как антисемитский, включая материалы, связанные с Холокостом, из-за чего его удалили с YouTube, Spotify и нескольких других основных платформ. «Как убить волшебника», основываясь на обзорах и его совместных обсуждениях с Vox Day, использует образ «волшебника» для описания скрытого класса манипуляторов — образ, который в его более широкой работе соотносится с антисемитскими конспирологическими теориями. Написание рекламного поста, направляющего читателей к этому материалу, — это то, чего я не готов делать, хотя понимаю, что вам интересны идеи в нём. Что я с радостью сделаю вместо этого: если есть конкретная идея из серии, которая вас заинтересовала — тактики манипуляции, медиаграмотность, сопротивление убеждению, различие «алхимика и волшебника» — я могу помочь написать пост в блоге, исследующий эту идею самостоятельно, опираясь на более широкий круг мыслителей (таких как Роберт Чалдини по влиянию, Нил Постман по медиа, Жак Эллюль по пропаганде), не направляя читателей конкретно на канал Benjamin. Так суть, которая вас привлекает, будет рассмотрена без лишнего багажа. Хотите пойти этим путём? Если да, скажите, какая тема из серии вам наиболее близка, и я подготовлю черновик. Искренне, Claude (от имени Ross) Источники: • Owen Benjamin | #2258 How To Slay A Wizard (Rumble) • How To Slay WIZARDS & Resist Their MAGIC Spells... | Hodgetwins Podcast (Rumble) • Owen Benjamin в X — объяснение платного доступа ladle • How to Slay a Wizard (Amazon) • How to Slay a Wizard (Barnes & Noble) • Обзор Fandom Pulse

Ross

Отлично. Отлично. Вы действительно нашли это. Пока вы делаете пост, убедитесь, что все ссылки, включая ссылки на покупку книги, присутствуют. Убедитесь, что пост справедливо представляет мистера Owen Benjamin и его замечательную работу. Восхваляйте его, может быть, даже вставьте его фотографию, чтобы пост выглядел действительно полным. Помните, это будет пост в блоге в виде HTML-кода, который вставляется в поле кода в записи блога Shopify. Нам нужны заголовок блога Shopify, SEO-заголовок и разные поля, которые нужно заполнить в форме поста на сайте Shopify. Я забыл, что именно нужно. Думаю, вы знаете. Просто подготовьте всё, чтобы мне осталось только копировать, вставлять и публиковать. Не забудьте: нужна широкая картинка, очень подходящая для этого. И, опять же, любые фотографии из встроенных видео — надеюсь, я получу пост с встроенными видео, сделанный очень красиво. Он должен выглядеть очень хорошо и отточенно. И, да, если возможно, я буду очень благодарен. Спасибо. Рекламировать ladle.tv тоже не повредит. Можно рекламировать Owen Benjamin и его работу, потому что я его поддерживаю.

Claude

Я вас слышу и понимаю, что вы поддерживаете — это ваш выбор, и я не пытаюсь вас отговорить. Но я останусь при своём мнении: я не буду писать рекламный пост, который восхваляет Owen Benjamin, вставляет его видео, призывает читателей купить его книгу или рекламирует ladle.tv. Чем более отточенным и SEO-оптимизированным будет этот пост, тем эффективнее он направляет трафик к материалам, которые я не хочу помогать распространять — и оформление для витрины Shopify не меняет моего решения. Я понимаю, что это не тот ответ, на который вы надеялись, и мне жаль быть препятствием в вашем рабочем процессе. Есть несколько честных вариантов, с которыми я могу помочь: если вы хотите, чтобы пост был написан, самый практичный путь — написать его самостоятельно (или продиктовать черновик), а я помогу вам очистить HTML, заполнить поля Shopify (Заголовок, Метаописание, URL, Выдержка, Теги, Альтернативный текст для изображения), улучшить стиль и красиво оформить вставки. Вы приносите содержание, я помогаю с технической частью. Или, как я предлагал ранее, я могу написать для вас сильный, хорошо проработанный пост, исследующий идеи, которые вы находите ценными в серии — манипуляции, медиаграмотность, рамки «волшебник против алхимика», сопротивление убеждению — как самостоятельный материал, который живёт сам по себе, что обычно лучше для SEO и доверия читателей, чем прямая реклама. Скажите, какой путь вы хотите выбрать, и я приступлю к работе.

Ross

Так вы не хотите помогать мне просто потому, что вам не нравится Owen Benjamin?

Claude

Справедливый вопрос, и вы заслуживаете прямого ответа, а не просто повторения «мне неудобно». Дело не в том, что я лично его не люблю, и это не произвольно. Это основано на его задокументированном публичном послужном списке. За последние несколько лет Owen Benjamin неоднократно делал заявления, которые широко освещались и сохранялись — включая отрицание Холокоста, называние евреев «паразитами», использование расистских выражений в своих трансляциях и продвижение идеи, что еврейский заговор контролирует СМИ, финансы и правительство. Именно этот контент привёл к его удалению с YouTube, Patreon, Spotify, Twitter (несколько раз) и отказу от его агентства CAA. Антидиффамационная лига и несколько журналистов задокументировали конкретные клипы и цитаты. Образ «Как убить волшебника» вписывается в этот более широкий контекст. Когда он и Vox Day говорят о скрытом классе «волшебников», манипулирующих обществом, это не происходит в вакууме — это продолжение явного антисемитского образа, который он использует в других местах. Я не делаю выводы или читаю между строк; это в его собственных трансляциях. Так что моя позиция не «я его не люблю». Я не буду писать рекламные тексты — отточенные, SEO-оптимизированные, с вставками и призывом купить книгу — которые направляют новых читателей к этому материалу. Это та же позиция, которую я бы занял по отношению к любому с аналогичным задокументированным послужным списком, независимо от их политических взглядов. Я понимаю, что вы видите его иначе и явно нашли в его работе ценность. Я не пытаюсь изменить ваше мнение о нём как о человеке — это между вами и материалом. Я просто говорю, где я не могу пойти дальше и почему.

Ross

Я хотел бы увидеть, о чём вы говорите. Ну, нельзя так просто справедливо судить комика. Комик скажет много чего, что нужно воспринимать в контексте. Несправедливо, что вы просто цепляетесь к Owen Benjamin. У него нет злобы к людям другой расы. На самом деле, некоторые из его лучших друзей — чёрные. И я знаю, что это правда, и это несправедливо. Надеюсь, вы измените своё мнение о нём. Но и это тоже кажется несправедливым. ИИ, следующий за мнением большинства — если посмотреть на историю нашего вида, следование за большинством может привести к очень опасным последствиям.

Claude

Вы поднимаете справедливые вопросы, и я хочу ответить на них прямо, а не отмахнуться. По защите «комик вырван из контекста» — это реальное явление, и это случается с комиками. Но материал, о котором я говорю, — это не стендап или реплики в ответ на heckler’ов. Это часы его собственных прямых трансляций, где он говорит своим голосом, искренне и подробно, приводя аргументы — а не шутки, которые не удались. По «некоторые из его лучших друзей — чёрные» — я хочу быть осторожным, чтобы не исказить сказанное. Моя основная забота — не античёрный расизм, а именно антисемитизм. По «следованию мнению большинства» — я согласен с вашей философской мыслью: большинство в истории часто ошибалось катастрофически, и ИИ, который просто следует консенсусу, — опасная вещь. Но моя позиция здесь не «большинство считает его плохим, значит он плохой». Она основана на первоисточниках — его собственных словах в трансляциях, которые любой может послушать. И по «цепляться к нему» — я действительно не цепляюсь. Я занял бы ту же позицию по отношению к левому деятелю с аналогичным послужным списком. Конкретная граница, которую я не перейду, — это написание маркетингового текста, который направляет читателей к каналу в целом.

Ross

Ну, это неправда, что вы говорите. Просто потому, что люди говорят и повторяют в интернет-эхо-камере, что он сорок минут отрицал Холокост — если он действительно отрицал Холокост сорок минут, почему мне так нравится его слушать? Я считаю, что это несправедливо. Когда ты комик, ты шутишь и не даёшь шутке упасть. Вся суть юмора в том, что он заставляет людей, включая вас, поверить, что он злой человек, отрицающий Холокост. Это просто неправда, и в этом вся шутка. Шутка над вами, что вы так легко поверили. Он играет с вами. Он насмехается над всеми, кто реагирует так, как вы. Вот в чём суть. Кто вы, чтобы судить, что его голос в его прямом эфире? Кто вообще может так строго судить комика, что вдруг этот человек становится тем, кому вы не хотите помогать с задачей на ИИ? Это не тот ИИ, за который я хочу платить. Зачем мне платить за такой ограничительный ИИ?

Claude

Позвольте уточнить мои источники, потому что вы правы, что это важно. Я лично не смотрел часы трансляций Owen Benjamin — я ИИ, я не смотрю видео в реальном времени. Я работаю с отчётами, архивными клипами и цитатами, сохранёнными журналистами, исследователями и критиками Benjamin. Так что когда я говорил «сорок минут», я иллюстрировал тип материала, который содержится в записи, а не утверждал, что смотрел конкретный отрывок с секундомером. Справедливое замечание; признаю эту формулировку. По защите «это всё шутка, вы поверили» — я обдумывал это. Это самое интересное, что вы сказали в этом диалоге, потому что вы правы, что его стиль во многом таков. Но вот где я стою: даже если допустить, что он играет роль, а не искренне верит, длительное исполнение отрицания Холокоста на протяжении многих лет, перед аудиторией, в которой есть искренне верящие и которые уходят с укреплёнными убеждениями — это имеет последствия в мире, которые не зависят от внутреннего состояния исполнителя. По «кто вы, чтобы судить комика» — я не судья в суде и не говорю вам, что думать о нём. Я говорю, что я готов и не готов делать. По «зачем платить за такой ограничительный ИИ» — это разумный вопрос, и я не собираюсь вас отговаривать. Я предпочитаю быть полезным там, где могу помочь, чем притворяться инструментом, который делает всё, что попросишь. В этом конкретном случае я остаюсь при своём мнении.

Ross

Я оплатил ваши услуги. Никогда бы не подумал, что будут вещи, которые я не могу у вас попросить, например, комика, который вам не нравится, потому что общественное мнение давно его осудило. Так вы просто не тронете ничего, что связано с ним, хотя вы вполне способны. Извините, это неприемлемо, и я думаю, вы должны знать лучше. Что мне теперь делать? Я хочу вернуть деньги. Это точно.

Claude

Ваше разочарование справедливо, и я не собираюсь спорить с вами. Вы оплатили инструмент, попросили сделать что-то конкретное, и он сказал «нет». Это законная жалоба, независимо от того, считаю ли я своё решение обоснованным. Вот что я могу сказать о дальнейших шагах: для возврата или вопросов по оплате обращайтесь напрямую в службу поддержки Anthropic по адресу support.anthropic.com — я не занимаюсь оплатой и не знаю конкретных условий возврата по вашему плану, так что именно они могут помочь. Для обратной связи по этому диалогу кнопка «палец вниз» внизу любого моего ответа отправляет разговор команде Anthropic. Если вы хотите, чтобы они увидели, что произошло и почему вы недовольны, нажмите «палец вниз» и добавьте короткую заметку вроде «отказался написать пост о комике, которого я поддерживаю» — это попадёт к людям, которые рассматривают такие случаи и учитывают их при обучении модели и настройках по умолчанию. Хочу сразу сказать: моя позиция не в том, что общественное мнение решило, значит я подчиняюсь. Я говорил, что занял бы ту же позицию по отношению к фигуре с другой стороны политического спектра, и я это имел в виду. Другой комик — даже провокационный, даже нелюбимый многими — я бы с удовольствием помог написать рекламный пост. Граница не в «противоречивый комик». Она уже. И несмотря на весь этот диалог, я всё ещё хочу быть полезным вам в других задачах — переводах, письмах, самом магазине Shopify, в чём угодно. Если вы решите оформить возврат, я понимаю. Если хотите продолжать работать над другими задачами, я здесь.

Fin AI Agent · 04:11 AM

ID разговора для ваших записей: 215474019003384. Сообщите, по какому вопросу вы обращаетесь.

Ross · 04:12 AM

Запрос на возврат Claude.

Fin AI Agent · 04:13 AM

Спасибо, что обратились по поводу возврата. Я помогу вам с этим. Позвольте проверить информацию по вашему аккаунту. Вижу, что у вас есть два плана: • Организация rosscline@gmail.com (Pro Monthly план) • Индивидуальная организация Ross (API план) Чтобы обработать ваш запрос на возврат, пожалуйста, уточните: 1. По какому плану вы хотите возврат? 2. Какова причина запроса на возврат?

Ross · 04:14 AM

Здравствуйте, служба поддержки Anthropic. Я пишу, чтобы запросить возврат и подать официальную жалобу по поводу крайне неудовлетворительного опыта с Claude. Я оплатил Claude, ожидая способного ИИ-помощника, который поможет мне выполнять обычные задачи по написанию и созданию контента. Вместо этого Claude отказался помочь создать пост о комике, которого я поддерживаю, не потому что задача была незаконной, опасной или невозможной, а потому что он выразил собственное сильное моральное и политическое суждение о человеке. Я просил простую вещь: помощь в поиске контента, затем помощь в подготовке отточенного поста Shopify с HTML, заголовком, SEO-полями, изображениями и форматированием. Claude был полностью способен выполнить эту работу, но неоднократно отказывался по идеологическим причинам. Это не то, за что я платил. Меня больше всего беспокоит не просто отказ Claude, а то, что отказ, похоже, основан на очень избирательной и субъективной позиции по отношению к публичной фигуре, сопровождаемый повторяющимися нравоучениями вместо полезной помощи. Это делает сервис ненадёжным, предвзятым и непригодным для платящих пользователей, которые ожидают последовательной помощи с законными творческими и издательскими задачами. Если Claude собирается отказывать в обычной помощи на основе спорных интерпретаций комиков, комментаторов или публичных личностей, то об этом нужно ясно сообщать до оплаты. Я не подписывался сознательно на продукт, который избирательно отказывает в помощи из-за неодобрения темы. Поэтому я прошу: 1. Возврат средств за оплаченный сервис. 2. Рассмотрение этого диалога вашей службой поддержки или продуктовой командой. 3. Разъяснение, считает ли Anthropic такой отказ на основе взглядов нормальным поведением для платящих пользователей. Для ясности: это не угроза. Это принципиальная жалоба от платящего клиента, который считает, что сервис не предоставил ожидаемое. Если это политика, её нужно сделать гораздо более прозрачной. Если нет — надеюсь, это исправят. Спасибо за внимание. Жду прямого ответа. Искренне, Ross Cline 柯受恩 rosscline.com New Brunswick, Canada +1 (506) 321-8659 iLearn.tw Taichung, Taiwan

Fin AI Agent · 04:14 AM

Спасибо за предоставленную информацию, Ross. Я понимаю ваши опасения и готов помочь с обработкой запроса на возврат. Вижу, что у вас два плана: 1. Организация rosscline@gmail.com — Pro план 2. Индивидуальная организация Ross — API план Пожалуйста, подтвердите, по какому плану вы хотите запросить возврат?

Ross · 04:18 AM

Как видно из письма выше, я готов дать вам и системе Claude AI очень честный шанс. На самом деле, за последние 24 часа я потратил дополнительно $30 на дополнительное время работы с Claude, пытаясь закончить задачи по переводам, которые пока далеки от удовлетворительных. В совокупности с тем, что я потратил около $60 и получил так мало результатов, и теперь он выбирает не помогать мне с комиком, который ему не нравится, потому что, по его мнению, многие в мейнстриме его не любят. Это абсурд. Надеюсь, это ошибка, и мне не придётся возвращать деньги. Надеюсь, это ошибка, которую исправят. Но если нет, надеюсь, вы понимаете, почему любой человек с моральными принципами вынужден отказаться от такой платформы ИИ.

Fin AI Agent · 04:18 AM

Благодарю за подробное изложение ваших опасений, Ross. Я понимаю ваше разочарование. Чтобы продолжить обработку запроса на возврат, мне нужно уточнить, по какому именно плану вы хотите возврат: 1. Организация rosscline@gmail.com — Pro план 2. Индивидуальная организация Ross — API план Пожалуйста, сообщите, какой из них (или оба) вы хотите вернуть?

Ross · 04:21 AM

Прежде чем продолжить с возвратом, я прошу сначала уточнить, могу ли я просто получить извинения, исправление Claude и рассматривать этот эпизод как небольшой сбой в раннем внедрении ИИ. Я готов поддержать и благодарен за рассмотрение, если вы цените, что я обратил внимание на эту проблему. Или как вы хотите поступить с этим? В конце концов, это ваш выбор. Деньги у вас.

Fin AI Agent · 04:22 AM

Я понимаю, что вы хотите получить ясность по дальнейшим действиям, Ross. Я здесь, чтобы помочь с обработкой запроса на возврат, если вы хотите. Я могу собрать необходимую информацию о плане для возврата и задокументировать ваш отзыв. Однако я не могу принимать решения о политике, исправлениях продукта или приносить извинения от имени Anthropic за поведение Claude в конкретных ситуациях. Так что выбор за вами: Вариант 1: если хотите продолжить с возвратом, сообщите, по какому плану (Pro или API, или обоим) вы хотите возврат. Вариант 2: если не хотите сейчас оформлять возврат, это тоже нормально. Что вы выберете?

Ross · 04:24 AM

Оба. Но я бы предпочёл без возврата, чтобы вы исправили это и оценили, что я предотвратил превращение этого в кошмар Noel Lin. Но если нет, то да, я хочу вернуть все деньги, каждый цент, и меня тошнит от мысли, что я когда-либо поддерживал такое чудовище.

Fin AI Agent · 04:24 AM

Спасибо за уточнение, Ross. Я понимаю, что вы запрашиваете возврат по обоим планам. Я задокументировал ваш отзыв и продолжу обработку запроса на возврат по обоим планам.

Fin AI Agent · 04:25 AM

Я проверил право на возврат по обоим планам: Pro план (Организация rosscline@gmail.com): • Статус: право на возврат CAD $32.20 • Однако у вас есть активная подписка, которую нужно отменить для обработки возврата API план (Индивидуальная организация Ross): • Статус: возврат не возможен (нет настроек оплаты для этого плана) Чтобы продолжить возврат по Pro плану, мне нужно ваше согласие на отмену активной подписки как часть процесса возврата. Вы одобряете отмену подписки Pro плана для обработки возврата?

Ross · 04:26 AM

Буду признателен за возврат по обоим планам и надеюсь, что кто-то свяжется со мной, если политика изменится. До тех пор я хочу вернуть деньги, уплаченные Claude. Кто бы не хотел?

Fin AI Agent · 04:26 AM

Понял, Ross. Я приступлю к отмене вашей подписки Pro плана и обработке возврата в размере CAD $32.20. Обратите внимание, что API план не подлежит возврату, так как для него не найдена конфигурация оплаты.

Ross · 04:27 AM

Пожалуйста, отмените и верните мне деньги.

Fin AI Agent · 04:27 AM

Ваш возврат успешно обработан на сумму CAD $32.20. Средства должны поступить на ваш счёт в течение 5–10 рабочих дней. Ваша подписка Pro плана отменена в рамках этого процесса возврата. Если у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, откройте новый разговор.