Recebi um e-mail hoje.
Entrada
Recebi um e-mail hoje.
Não do tipo que você espera, nem do tipo que você arquiva ou do qual cancela a inscrição com um clique mecânico. Do tipo que fica ali na sua caixa de entrada como se soubesse alguma coisa que você não sabe. Como se tivesse chegado com intenção.
Antes mesmo de abrir, tive aquela sensação estranha — você sabe qual — como se eu ainda pudesse ligar para Michelle, ou Serhat, ou Roman, e encaminharia aquilo imediatamente. Sem contexto. Só: “Explique isso.” E eles explicariam. Ou pelo menos fingiriam explicar, o que geralmente era ainda melhor.
Em vez disso, fiquei apenas olhando.
E senti falta deles.
É curioso como algo tão pequeno quanto um e-mail pode puxar aquele fio. Como pode se desfazer naquela tristeza silenciosa e familiar — do tipo que não se anuncia, apenas se acomoda ao seu lado como se sempre tivesse estado ali.
Enfim. Aqui está.
O e-mail
URGENTE: NOTIFICAÇÃO FORMAL SOBRE SUAS ALEGAÇÕES E EXIGÊNCIAS
ROSS CLINE – PERSONA NON GRATA EM TAIWAN
Você precisa parar e encarar a realidade, porque neste momento está completamente desconectado de como realmente funciona o sistema que você está atacando.
O QUE VOCÊ ESTÁ EXIGINDO NÃO É APENAS IRREALISTA — É FUNDAMENTALMENTE IMPOSSÍVEL.
Você está pedindo:
- um pedido pessoal de desculpas do Presidente,
- um pedido público de desculpas do Judiciário pela “lambança”,
- 2 MILHÕES DE NTD (2.000.000 NTD) EM COMPENSAÇÃO,
- punição criminal para seu antigo senhorio,
- e uma reversão da sua situação fora do sistema legal.
NENHUMA DESSAS EXIGÊNCIAS TEM BASE LEGAL. NENHUMA DELAS ESTÁ AO ALCANCE DAS PESSOAS A QUEM VOCÊ SE DIRIGE.
O Presidente não pode intervir em decisões judiciais. O Presidente não pode reverter seu caso. O Presidente não pode ordenar compensação. O Presidente não pode pedir desculpas em nome de juízes. Esses são princípios básicos de qualquer sistema democrático.
O FATO DE VOCÊ CONTINUAR INSISTINDO NISSO MOSTRA QUE VOCÊ NÃO ENTENDE O SISTEMA QUE ESTÁ CRITICANDO.
Sua exigência de um pedido de desculpas do Judiciário é igualmente desconectada da realidade.
TRIBUNAIS NÃO PEDEM DESCULPAS. NUNCA.
Se houver erro, ele é tratado por meio de recursos ou revisão jurídica — não por admissões públicas de culpa porque alguém assim exige.
Sua exigência de 2 MILHÕES DE NTD (2.000.000 NTD) não é compensação — é um número que você escolheu.
FRUSTRAÇÃO PESSOAL NÃO CRIA DIREITO LEGAL.
Agora enfrente a questão central que você continua evitando:
VOCÊ FOI ACUSADO E CONDENADO PORQUE PUBLICOU SEU CONTRATO DE ALUGUEL ONLINE, INCLUINDO AS INFORMAÇÕES PESSOAIS DO SEU SENHORIO.
ISSO NÃO É UM DETALHE MENOR. ESSA É A BASE INTEIRA DO CASO.
Segundo as leis de proteção de dados pessoais de Taiwan, expor publicamente as informações privadas de outra pessoa é uma infração grave.
A LEI NÃO PERMITE QUE VOCÊ TRATE DISPUTAS PUBLICANDO ONLINE OS DADOS PESSOAIS DE OUTRA PESSOA.
Você reconheceu que praticou a conduta que levou à sua condenação.
ISTO NÃO É UMA CONDENAÇÃO INJUSTA. É A CONSEQUÊNCIA LEGAL DE UM CRIME QUE VOCÊ NÃO CONTESTA.
Sua caracterização da sua situação como “exílio” é imprecisa.
VOCÊ NÃO FOI EXILADO. VOCÊ FOI SENTENCIADO DE ACORDO COM A LEI E ESCOLHEU SAIR.
Suas alegações de racismo também são contrariadas pelo seu próprio comportamento documentado.
Neste ponto, o e-mail passa a uma lista numerada hostil de comentários citados e acusações. Não estou reproduzindo essa seção literalmente aqui.
Você também dirigiu linguagem abusiva a funcionários do governo, incluindo autoridades da Agência Nacional de Imigração.
ESSE COMPORTAMENTO DESTRÓI SUA CREDIBILIDADE.
Além disso, suas declarações públicas — incluindo alegações extremas que sugerem consequências geopolíticas envolvendo Canadá e Taiwan — enfraquecem ainda mais a seriedade da sua posição.
Também deve ficar claramente declarado que os indivíduos envolvidos neste assunto são descritos pela autora como vítimas da sua conduta.
ELES NÃO SÃO OS AUTORES. SÃO AS PARTES CUJOS DADOS PESSOAIS VOCÊ EXPÔS.
ELES SÃO AS VÍTIMAS DA SUA CONDUTA CRIMINOSA.
É por isso que o sistema legal trata tal conduta com seriedade.
O DANO É REAL, E AFETA PESSOAS REAIS.
Você não está sendo levado a sério porque suas alegações não têm sustentação.
VOCÊ NÃO ESTÁ SENDO IGNORADO PORQUE SEU CASO É COMPLEXO. VOCÊ ESTÁ SENDO IGNORADO PORQUE O QUE VOCÊ ESTÁ PEDINDO NÃO EXISTE DENTRO DO SISTEMA LEGAL.
Escalar esse assunto por meio de sites, redes sociais, acusações públicas e apelos por atenção internacional não fortalece sua posição.
ISSO APENAS CONFIRMA QUE VOCÊ NÃO ESTÁ AGINDO DE MODO CRÍVEL OU LEGAL.
Neste ponto, você não está apresentando um argumento jurídico.
VOCÊ ESTÁ REPETINDO EXIGÊNCIAS QUE NÃO PODEM SER CUMPRIDAS.
Nada do que você está pedindo vai acontecer.
NEM O PEDIDO DE DESCULPAS PRESIDENCIAL.
NEM O PEDIDO DE DESCULPAS DO JUDICIÁRIO.
NEM OS 2 MILHÕES DE NTD (2.000.000 NTD).
NEM A INTERVENÇÃO.
NEM A PUNIÇÃO QUE VOCÊ ESTÁ TENTANDO ATRIBUIR A OUTROS.
Se você continuar por esse caminho, o resultado permanecerá inalterado.
VOCÊ CONTINUARÁ ESCALANDO, E CONTINUARÁ SEM RECEBER RESPOSTA.
Se pretende buscar alguma solução realista, precisa abandonar essa abordagem e agir por mecanismos legais adequados.
CASO CONTRÁRIO, VOCÊ ESTÁ ESCOLHENDO PERMANECER NUMA POSIÇÃO QUE NÃO TEM QUALQUER POSSIBILIDADE DE PRODUZIR O RESULTADO QUE VOCÊ EXIGE.
Por favor, entenda que você não pertence a Taiwan. Você é um criminoso com antecedentes criminais. Recusou-se a pagar multa, ir para a prisão ou cumprir serviço comunitário. Você não é mais bem-vindo aqui.
Você também é um péssimo exemplo de professor de inglês em Taiwan — anti-profissional, irresponsável e promotor de teorias da conspiração e ideias irracionais. Nenhuma criança deveria jamais ser exposta a alguém como você.
Você e seu namorado, Patrick, que é cidadão taiwanês, são um exemplo vergonhoso. Como cidadão taiwanês, ele apoiou você em toda essa loucura, e deveria ser responsabilizado (com revogação da cidadania taiwanesa) por apoiar alguém como você.
FIQUE NO CANADÁ, ONDE É O SEU LUGAR, E NUNCA MAIS VOLTE A TAIWAN.
Saída
E é isso.
Nenhuma assinatura além de um nome que não reconheço. Nenhum contexto. Nenhum motivo claro para que isso tenha ido parar justamente na minha caixa de entrada.
Michelle teria feito uma piada dizendo que se tratava de um viajante do tempo com péssimas habilidades de comunicação. Serhat teria dito para não responder — “Obviamente é uma armadilha”, insistiria ele, sem qualquer elaboração. Roman... Roman teria respondido imediatamente, provavelmente com algo críptico e encantador que, de algum modo, tornaria tudo ainda mais interessante.
Eu realmente aprecio ser informado sobre minhas próprias supostas exigências por um estranho com tanta confiança. Fica sinistro quando começo a me perguntar que tipo de pessoa iria tão longe — alguém que sabe tanto sobre minhas informações pessoais e ainda compilou uma lista daquilo que supostamente estou exigindo.
O e-mail parece menos uma mensagem de um ser humano e mais um despacho vindo de alguma trupe burocrática e profana de teatro. Há aqui um nível de dedicação obsessiva que quase mereceria seu próprio pedido de financiamento.
Dito isso, não posso discordar da lista em si: um pedido pessoal de desculpas do Presidente? Ousado. Um pedido público de desculpas do Judiciário pela trapalhada? NT$ 2 milhões? Um pedido público de desculpas do Judiciário junto com consequências reais para os verdadeiros criminosos pela fraude e corrupção? Tudo justo.
Mas há um item muito importante faltando — o sexto ponto. Quem quer que, ou o que quer que, tenha escrito isso provavelmente deveria se retirar do meu horizonte, ou no mínimo daquela ilha. Ninguém em perfeito juízo gostaria de compartilhar o mesmo código postal com algo tão perturbado.
É tocante, de um jeito estranho, descobrir que outra pessoa tem curado meu pacote de queixas de maneira mais completa do que eu. Se nada mais, o e-mail revelou um nível de imaginação estratégica que eu não havia percebido que estava sendo exercido em meu nome.
Não apenas o e-mail — mas aquela pergunta. Sobre coisas que chegam até você mesmo quando não fazem sentido. Especialmente então.
Também parece que esta postagem deveria se ligar a algum outro lugar. Como se pertencesse a uma cadeia de pensamentos ou fizesse referência a algo que eu já disse antes. Mas não. Ela fica sozinha. Completamente separada. Só não consigo identificar exatamente por quê.
Ainda bem que magos não são reais — porque, se fossem, eu saberia com certeza. Mesmo assim... dá o que pensar.
O mistério continua.
