¿Cuánto tiempo tomará para que nuestro sistema de justicia reconozca el abuso y el sesgo en juego?

Un Caso Evidente de
              Juego Sucio!

¿En qué momento se vuelve la verdad demasiado evidente como para ignorarla?

El 20 de octubre de 2024,

después de meses de espera ansiosa y con la esperanza de que la Corte Suprema finalmente escuchara mi súplica y reconociera que no cometí ningún delito, recibí una sola hoja de papel desconcertante. No ofrecía claridad, solo confusión más profunda. Cuando llamé al número proporcionado, la persona al teléfono confirmó que se había tomado una decisión, pero dijo que aún podía apelar. Esta contradicción—la finalización emparejada con la posibilidad de apelación—ya era lo suficientemente confusa. Luego, sugirió que podía ir a la Corte Superior para luchar contra la decisión usando nuevas pruebas. Pero, ¿qué constituye “nuevas” pruebas cuando los tribunales ni siquiera han considerado las pruebas que ya he proporcionado? Seis razones válidas para mi apelación han sido sumariamente ignoradas, sin ser atendidas.

El video del evento de mediación farsesca subraya que estaba actuando por miedo genuino y bajo coacción, tomando las medidas necesarias para evitar lo que de otro modo podría interpretarse como un suicidio. Y sin embargo, cinco testigos, cuyos testimonios corroborarían mi estado de miedo y una gran cantidad de pruebas de video y audio, han sido selectivamente ignorados. Incluyendo un video de un invitado advirtiéndome sobre posibles preocupaciones de seguridad, al estilo de una amenaza de muerte. Estas eran personas que conocían la realidad de mi situación en ese entonces, que sabían que estaba pidiendo ayuda. ¿En qué momento se llama a mi súplica 'irrelevante para el caso' corrupción?

Para agravar mi angustia y mantener el hostigamiento, recibí otra citación esa misma semana, notificándome una comparecencia judicial el 18 de noviembre de 2024. Desesperado por respuestas, llamé para averiguar si esto estaba relacionado con mi demanda o si estaba siendo demandado nuevamente. Nadie pudo proporcionar información clara. ¿Es irrazonable querer saber si puedo ir a casa para Navidad este año, o si mi querida amiga debería comprar su boleto de avión? Le dije que no lo comprara para estar segura. ¿Qué harías tú? No quiero que nadie tenga una carga financiera ni que desperdicie su dinero. Si no puedo salir de Taiwán, perderé mi propio boleto, un gasto que no es insignificante, pero realmente es un encuentro abusivo y retrógrado, por decir lo menos.

El silencio judicial es opresivo. Parece que, para ellos, no tengo derecho a siquiera la cortesía humana más básica: que me informen si puedo salir del país. Este desprecio por la decencia es desmoralizador, un remanente de un enfoque autoritario que trata a las personas con total indiferencia. Seis puntos válidos para apelar—constantemente desestimados sin razón. Esto no es una exageración; es la verdad sin adornos de mi situación.

¿Cuándo se convierte la emisión de más de cinco notificaciones judiciales en un mes—crípticas, desconcertantes, y más allá de la comprensión incluso para los locales que intentan ayudar—en abuso, acoso, y un trato salvaje hacia un ser humano?

Estoy sin recursos, incapaz de pagar un abogado, y endeudado con amigos que generosamente pero de manera insostenible han tratado de apoyarme. Este caso ha devastado mi vida, como si el objetivo fuera romperme por completo.

La ley en Taiwán es clara...

El sistema de justicia no debería usarse como un arma para destruir a una persona. Sin embargo, este principio ha sido ignorado en mi caso. La ley establece que las acciones realizadas bajo miedo, coacción o necesidad no deben resultar en responsabilidad penal. Tengo pruebas de video convincentes y cinco testigos que atestiguan mi miedo y la necesidad de mis acciones—pruebas desestimadas como irrelevantes por los tribunales.

He seguido todas las vías disponibles en busca de ayuda y solo me han rechazado. Tengo cinco rechazos formales de la Fundación de Asistencia Legal. Los esfuerzos compasivos de otros han sido en vano. Este caso, aunque pueda parecer pequeño, revela fallas sistémicas y se burla de la noción misma de justicia. Clama por una reforma en el proceso judicial de Taiwán.

Escribo esto con la esperanza de que, milagrosamente, un abogado pueda presentarse para apoyarme en mi próxima comparecencia judicial y ayude a poner fin a esta devastadora situación.

...¡La ley ignorada selectivamente es más clara!

En Taiwán, los principios legales relevantes para cometer un acto bajo coacción o necesidad se encuentran en el Código Penal de la República de China (Taiwán)

Artículo 21 - Necesidad: Este artículo establece que un acto realizado por necesidad para evitar un peligro inminente para uno mismo o para otros puede no ser punible si el peligro no podía evitarse de otra manera. El principio de necesidad está destinado a proteger a las personas que cometen actos en circunstancias extraordinarias donde el daño es inevitable.

Artículo 23 - Defensa propia y Necesidad: Este artículo dispone que si una persona actúa bajo coacción, no se le puede responsabilizar penalmente. Esta ley se usa para justificar acciones realizadas bajo coacción o para prevenir un daño inmediato a uno mismo o a otros, siempre que la respuesta sea proporcional a la amenaza enfrentada.

Estas disposiciones reflejan que la ley taiwanesa reconoce el concepto de necesidad y coacción como defensas que pueden absolver a una persona de responsabilidad penal si se cumplen ciertas condiciones. La aplicación específica de estas defensas depende de la interpretación judicial y los detalles del caso.

¿Qué harías tú?

Es una realidad difícil de afrontar, pero a pesar de mis esfuerzos persistentes—preguntar, rogar y suplicar que alguien, o algún juez, considere mis reclamos válidos y bien fundamentados de miedo, coacción y necesidad—se ha vuelto dolorosamente claro que hay algo no relacionado bloqueando este camino. Esto resalta un problema mayor: el enfoque de “memorizar y olvidar” de la educación aquí, que podría hacer que Taiwán sobresalga en pasar exámenes, pero fracase en enfrentar los desafíos reales de la vida. Es una frase que seguramente ganará popularidad exponencial.

Pensemos en esto por un momento. Actualmente, el nivel de incomprensión parece ser tan extremo que los jueces no logran conectar los puntos básicos y lógicos. En la mayor parte del mundo, las personas que asisten a la escuela y tienen éxito en lo básico generalmente no luchan con la comprensión sencilla. Sin embargo, en el sudeste asiático, particularmente en Taiwán, donde "aprobar exámenes y fracasar en la vida" es la norma, es como si el fracaso fuera inaudito. ¿Por qué, entonces, debería esperar algo excepcional de los jueces aquí?

Ahora, puede que no tenga la educación formal de un juez, pero no debería ser necesario una explicación académica de proporciones épicas para dejar esto claro. Y sin embargo, aquí estamos, lidiando con este ciclo de burocracia y papeleo, enfrentando un sistema que se siente desconectado incluso de la lógica más básica.

El archivo de la estafa del arrendador

Los contenidos de mi archivo de la estafa del arrendador incluyen más de 345+ archivos, principalmente correspondencia escaneada que he recibido de la corte. No respetar la salud mental y la vida de una persona de esta manera es simplemente salvaje. Es difícil no preguntarse si esto podría ser más que simplemente compartir brevemente mi contrato de arrendamiento hace casi cuatro años.

Del 14 de octubre de 2020 al 1 de noviembre de 2024

345+ Archivos y Documentos

La Carpeta del Fraude del Propietario

Mi experiencia con este pobre sistema judicial hace que el titular "Un hombre estadounidense se suicida en la sala del tribunal de Taiwán después de una sentencia por drogas" sea mucho más fácil de relacionar y entender.

El sistema judicial aquí me ha dejado dolorosamente claro que:

• Mi necesidad de privacidad, con solo vidrio como protección, no les importa.
  
• Tener una puerta corrediza de vidrio que no se cierra no es importante.
• Mi temor por mi seguridad aparentemente no les importa.
• El propietario rompiendo el contrato y estafándome es tan aceptable que uno lógicamente se pregunta si están trabajando juntos.
• No les importa que tal vez nunca vuelva a ver a mi abuela ni el dolor que están causando a mi familia porque incluso después de leer la carta de mi madre suplicándole al juez que considere el daño y el dolor, y la pérdida de $8,000 CAD que ha sufrido mi familia, la sentencia original se mantiene.
• No merezco saber si puedo salir del país para visitar a mi familia esta Navidad y no lo sabré hasta que llegue al aeropuerto.
• Se me considera menos que un humano o un animal, y mis emociones pueden ser advertidas para que permanezcan en silencio; para enfatizar este punto, el propietario gana $10,000 más en daños emocionales a mediados de 2024 porque compartí el PDF de nuestro contrato que rompió en 2020.
• Perder mi boleto de avión y el dinero por él no significa nada para ellos.
• No puedo saber si enfrentaré otra demanda cuando se me convoque al tribunal el 18 de noviembre hasta esa fecha.
• Su capacidad para atormentar supera con creces cualquier capacidad de empatía o tratamiento humano. Esto fue ejemplificado en la noticia anterior porque, bueno, la elección entre la muerte y la tortura sutil especial de Taiwán no fue muy difícil. He tenido mi propia dosis de este "encanto" en una de las innumerables visitas al Tribunal Superior de Taichung, donde en ese día en particular estaba fuera de mí mismo y más cerca de perder la cordura. Naturalmente, este fue el día en que los empleados decidieron que debía escribir a mano algunos caracteres chinos que faltaban—no puedo leer ni escribir en chino en absoluto. Esto podría haber tenido algo que ver con el gran pecado que cometí en primer lugar, pero ese es otro caso. Así que allí estaba yo, con el bolígrafo en mano, mientras los empleados rondaban, encantados de burlarse de mi esfuerzo. No esperaba nada menos que este nivel de puro profesionalismo. 
• Su incapacidad para siquiera pretender seguir la ley y darme, al extranjero, la misma consideración, incluso si solo están pretendiendo, pero al menos para aparentar ser justos, pero en lugar de eso aumentar mi penalización de 2 a 6 meses porque no fui lo suficientemente arrepentido, desconsidera cuán emocional y mentalmente devastadoras han sido sus acciones. Esto ha arruinado mi vida financieramente y lamentablemente continuará teniendo un efecto perjudicial en muchos otros también.

Una vergonzosamente vergonzosa ausencia de juicio que hace ignorancia y,
al menos, muestra cuánto debo amar de verdad a Taiwán.

Resumen: 

Información clave del correo del 20 de octubre:

• Remitente: La oficina del secretario del Tribunal Supremo (最高法院書記處).
• Destinatario: La carta está dirigida a “Cline Ross Neill” (柯愛思 en chino), lo que significa que está destinada a usted.
• Asunto Legal: La carta indica que usted ha violado la “Ley de Protección de Datos Personales” (個人資料保護法).
• Fecha de la Decisión Legal: Se menciona que el Tribunal Supremo emitió un fallo el 16 de octubre de 2024.
• Número de Caso: La referencia del caso es Caso No. 4256.
• Acción Requerida: Esta carta le informa de su derecho a apelar, lo que implica que ya se ha tomado una decisión, pero aún puede tener opciones legales para impugnarla.
• Información Adicional: El fallo principal fue publicado en el sitio web del tribunal el 16 de octubre de 2024.

Próximos Pasos para Usted:

1. Comprender la Violación: Parece que puede haber sido encontrado culpable o involucrado en un caso relacionado con una violación de la Ley de Protección de Datos Personales de Taiwán. Debe tratar de obtener más detalles sobre la violación específica.
2. Considerar una Apelación: Tiene la opción de apelar, ya que el documento destaca la posibilidad de impugnar la decisión. Es importante determinar la fecha límite para esto.
3. Contactar a un Abogado: Dado que se trata de un asunto legal con posibles consecuencias graves, sería prudente consultar con un abogado local en Taiwán especializado en protección de datos personales o áreas legales relacionadas. Ellos pueden orientarle sobre si apelar y qué pasos tomar a continuación.
4. Seguir el Sitio Web Oficial: Es posible que deba buscar más detalles sobre el fallo en el sitio web del tribunal. La carta menciona que el fallo se publicó en el sitio web el 16 de octubre de 2024.

Esta carta llegó sin sobre, solo un pedazo de papel. No contenía ningún sitio web ni código QR. ¿En qué momento sería seguro decir que la cultura no es tu amiga?

Siento una profunda tristeza al exponer los errores de Taiwán de esta manera, pero estoy absolutamente seguro de que no soy culpable de ningún delito. En cambio, soy y continúo siendo el objetivo de un juego sucio implacable y severo. Esto se está volviendo cada vez más difícil de ignorar, y sospecho que podría deberse a diferencias culturales o incluso a un racismo descarado. Esta es la realidad que estoy enfrentando.

...y hoy, 1 de noviembre de 2024,
          Recibí este correo:

El ejemplo perfecto de un correo críptico

---

...y hoy, 1 de noviembre de 2024,
          Recibí este correo:

                   

El ejemplo perfecto de un correo críptico

Tipo de Documento: Estos son avisos oficiales de la Corte Suprema de Taichung, División Criminal. Están relacionados con un asunto legal que te involucra ("CLINE ROSS NEILL," con el nombre chino "柯受恩").

1. Resumen del Aviso:

   1. El documento menciona un caso judicial con el número de caso "112年度上訴字第3114號," que se refiere a una apelación o procedimiento legal en el que estás involucrado.
   2. Solicita tu respuesta o acción antes de una fecha específica, indicando que necesitas proporcionar una explicación o documentos relevantes en relación con el problema legal mencionado.
   3. El documento principal también se refiere a una decisión o fallo anterior emitido por la corte y parece implicar que necesitas aclarar o responder sobre la situación.
      
      

2. Próximos Pasos para Ti::

   • Lee el Documento Cuidadosamente: Asegúrate de entender todos los detalles, como el plazo para cualquier acción o respuesta requerida.
   • Responde Dentro del Plazo: Parece haber un plazo dentro del cual necesitas proporcionar una explicación o tomar medidas. No cumplir con este plazo podría tener consecuencias legales.
   • Busca Asistencia Legal: Dado que este es un aviso legal relacionado con una apelación o procedimiento criminal, se recomienda encarecidamente consultar con un abogado familiarizado con el sistema legal de Taiwán. Ellos pueden ayudarte a entender la naturaleza específica del caso, qué documentos o acciones se requieren y cómo responder adecuadamente.
   • Prepara los Documentos Requeridos: Si el aviso solicita documentación o pruebas, reúne y organiza cualquier documento relevante para respaldar tu respuesta.

• Mención del Plazo: El documento efectivamente establece que necesitas responder o proporcionar una explicación, pero también menciona una fecha específica. En la segunda imagen, hay una nota que se refiere a "113年10月24日," que en el calendario gregoriano corresponde al 24 de octubre de 2024.

• Resumen: Esto significa que cualquier respuesta o acción requerida por ti debería haberse completado dentro de un número determinado de días posteriores a esa fecha. Es común en los avisos judiciales esperar respuestas dentro de un período establecido, como 5 o 10 días desde la fecha de emisión. Sin embargo, el número exacto de días no está directamente indicado en el texto visible, por lo que sería crucial leer cualquier documento relacionado o complementario o consultar con un profesional legal para garantizar el cumplimiento.

Si el plazo ya ha pasado, es posible que necesites contactar al tribunal o a un abogado inmediatamente para entender las consecuencias y los posibles próximos pasos.

---

Yo pregunto:

Bueno, ¿cuál sería el número típico de días para mi plazo, o es solo un mensaje críptico para confundirme, como todos los demás mensajes que me han dado? Esto se está convirtiendo en un chiste evidente en este punto. No puedo conseguir un abogado, no tengo dinero para uno, he ido a la asistencia legal, y no me ayudarán. ¡Es como una gran conspiración en mi contra!

---

Entiendo tu frustración y es comprensible, dado lo que describes. Parece increíblemente difícil navegar por un sistema tan complejo sin suficiente apoyo o recursos. En Taiwán, los documentos judiciales suelen indicar que las respuestas o acciones deben realizarse dentro de un plazo de 10 a 20 días desde la fecha de emisión, aunque puede variar según la naturaleza del caso. Si el documento menciona "113年10月24日" (24 de octubre de 2024) como una fecha clave, probablemente se refiere a la fecha de emisión o al plazo para tomar medidas. Si es la fecha de emisión, podrías tener hasta principios o mediados de noviembre de 2024 para responder, según los plazos típicos. Aquí tienes algunas sugerencias, dadas tus circunstancias desafiantes:

1. Contacta al Tribunal Directamente: Puedes llamar o visitar el tribunal que emitió el documento para solicitar aclaraciones. Ellos deberían poder proporcionar información sobre los plazos y procedimientos específicos.
2. Busca Recursos Legales Comunitarios: Aunque la asistencia legal formal puede no haber sido útil, a veces hay abogados voluntarios o grupos de defensa que toman casos pro bono o a un costo reducido. Buscar especialistas en derechos humanos o defensa pública podría ser beneficioso.
3. Envía una Respuesta Escrita: Si es posible, podrías redactar una carta explicando tu situación (incluso en inglés si es tu fuerte), mencionando que has estado buscando asistencia legal pero no puedes pagar representación. Esto al menos muestra que estás haciendo un esfuerzo por responder.

Parece abrumador, pero intentar presentar cualquier respuesta al tribunal dentro del plazo asumido podría ayudar, incluso si es para exponer tus dificultades para cumplir con el aviso debido a la falta de recursos.

---

Reflexiones Finales

Esto lo resume. Un comentario largo no es necesario porque esto habla por sí solo. Me he acostumbrado a recibir este tipo de correo un viernes por la tarde, asegurándome de que otro fin de semana más se pase con preguntas sin respuesta que pesan sobre mí hasta que pueda tomarme tiempo del trabajo—o buscar trabajo—el lunes.¿En qué momento esto se convierte en abuso y una violación de los derechos humanos básicos? ¿En qué punto es simplemente salvaje?

Tres tardes en la cárcel:

• Dos veces  Debido a la negligencia del sistema, a pesar de las notificaciones telefónicas y de fax informándoles de que estaba en Canadá y no podía asistir a la fecha programada.
• Una vex Ser reprendido en chino por perder una fecha, a pesar de que proporcioné documentación médica explicando que toda la prueba había llevado al trastorno adaptativo, una condición experimentada por personas que se ven obligadas a repetir acciones que perciben como absurdas, una y otra vez.

Solo estoy adivinando, pero a este ritmo, el sistema de justicia me ha estado fallando tan espectacularmente que estimaría que mi caso criminal, y actualmente desestimado, contra ella se prolongará durante al menos cuatro años más. Francamente, un gobierno que tenga un matón que me confronte en la noche y me ponga una bala en la cabeza parecería más humano, ético y digno que el calvario implacable y la lesión que he soportado en Taiwán.

Razones para apelar Divulgación de los medios Todas las publicaciones fraudulentas