Dzielę się tym tutaj, ponieważ pomaga to wyjaśnić kontekst mojej sprawy oraz podstawy mojego drugiego odwołania. Jeśli nic więcej, mam nadzieję, że odzwierciedla to również moje długoletnie związki z Taiwanem oraz życie, które tam zbudowałem.

Podstawy drugiego odwołania

1. Konieczność i przymus

   • Z szacunkiem zgłaszam, że krótkie opublikowanie umowy najmu miało miejsce w kontekście postrzeganych zagrożeń bezpieczeństwa i pilności, i było zamierzone jako krok ochronny, a nie działanie mające na celu wyrządzenie komuś krzywdy. Uważam, że materiał dowodowy uzasadnia dokładne rozważenie, czy ramy konieczności/przymusu powinny były zostać pełniej uwzględnione przy ocenie odpowiedzialności karnej i proporcjonalności kary.

2. Kluczowe zeznania świadków nie zostały w pełni rozważone

   • Utrzymuję, że wielu świadków mogło potwierdzić okoliczności towarzyszące (w tym kwestie bezpieczeństwa, zgłaszane zachowania wpływające na moje poczucie bezpieczeństwa oraz mój stan zdenerwowania). Z szacunkiem proszę, aby przegląd apelacyjny rozważył, czy materiał dowodowy został oceniony kompleksowo oraz czy brak lub ograniczone uwzględnienie tych zeznań wpłynęło na sprawiedliwość całej oceny.

3. Nadmierna kara

   • Nałożone kary (w tym znaczne grzywny oraz sześciomiesięczny wyrok pozbawienia wolności) mogą budzić wątpliwości co do proporcjonalności w stosunku do zarzucanego czynu krótkiego opublikowania umowy najmu — zwłaszcza że materiał został szybko usunięty. Z szacunkiem proszę o ponowne rozważenie proporcjonalności w świetle kontekstu oraz praktycznych konsekwencji wyroku.
     
     

4. Proceduralna uczciwość i dostęp do języka

   • Z szacunkiem zgłaszam obawy dotyczące proceduralnej uczciwości, w tym dostępu do języka na kluczowych etapach. W szczególności brak oficjalnego tłumacza podczas ważnej rozprawy — oraz każda sytuacja, w której strona przeciwna uczestniczyła w tłumaczeniu — może budzić wątpliwości co do bezstronności i wpływać na zrozumienie, udział oraz równość stron. Z szacunkiem proszę o sprawdzenie, czy odpowiednie zabezpieczenia były konsekwentnie zapewniane.
     

5. Trwająca presja prawna i kumulatywny wpływ

   • Trwające działania prawne wszczęte przez właściciela mogły skutkować długotrwałym wzorem presji finansowej i osobistej na przestrzeni czasu. Z szacunkiem proszę, aby przegląd apelacyjny rozważył kumulatywny wpływ powtarzających się postępowań oraz czy cały proces pozostał zrównoważony, proporcjonalny i zgodny z oczekiwaniami sprawiedliwości.

6. Meritum argumentów nie zostało rozpatrzone merytorycznie

   • Z szacunkiem zgłaszam, że kluczowe argumenty — szczególnie dotyczące konieczności/przymusu oraz kontekstu dowodowego — mogły nie zostać w pełni ocenione pod względem merytorycznym. Proszę, aby odwołanie zostało rozpatrzone z uwzględnieniem tych kwestii, tak aby materiał dowodowy mógł zostać oceniony sprawiedliwie i kompletnie.
     
     

Ostateczne przemyślenia

Oprócz powyższych argumentów prawnych, chcę zaznaczyć szerszy kontekst długotrwałej presji prawnej i niepewności, które miały poważne konsekwencje dla mojego zdrowia, środków do życia oraz możliwości pozostania na Taiwanie. Powtarzające się postępowania, skomplikowane dokumenty oraz ograniczony dostęp do stałej pomocy prawnej tworzyły ciągłą niepewność i niestabilność. Jako obcokrajowiec, który od 2009 roku nazywał Taiwan swoim domem, miałem trudności z poruszaniem się w procesie prowadzonym głównie w języku chińskim bez niezawodnego wsparcia tłumaczeniowego i bez środków finansowych na utrzymanie stałej reprezentacji.

Z szacunkiem zgłaszam, że okoliczności oraz pełny kontekst dowodowy wymagają dokładnego przeglądu, w tym czy kwestie bezpieczeństwa, konieczności/przymusu, zeznań świadków oraz proceduralnej uczciwości zostały odpowiednio uwzględnione przy ocenie zarówno odpowiedzialności, jak i wyniku sprawy.

Z szacunkiem proszę, aby przegląd apelacyjny uwzględnił kontekst konieczności/przymusu, dowody świadków, proporcjonalność oraz zabezpieczenia dostępu do języka, a cały materiał dowodowy został oceniony z należytą starannością, aby zapewnić sprawiedliwe rozstrzygnięcie.

Dowody wideo

Później odkryłem informacje sugerujące, że osoba powiązana z właścicielem mogła mieć związek z niepokojącym telefonem, o którym mowa w raporcie policyjnym. W filmie z mediacji odpowiedział na moją uwagę, kładąc na stole kilka telefonów komórkowych i stwierdzając, że to nie on dzwonił. Następnie zasugerował, abym zadzwonił pod numer, z którego pochodził telefon, najwyraźniej jako sposób na pokazanie, że nie ponosi odpowiedzialności. Zamieszczam to tutaj jako materiał kontekstowy dla niezależnych recenzentów do interpretacji wraz z podstawowym materiałem dowodowym.