Wie lange wird es dauern, bis unser Justizsystem den Missbrauch und die Voreingenommenheit erkennt, die hier im Spiel sind?

Offener Fall von
Schlechtes Spiel!

Ab wann ist die eklatante Wahrheit zu groß, um sie zu ignorieren?

Am 20. Oktober 2024

Nach Monaten des bangen Wartens und der Hoffnung, dass der Oberste Gerichtshof endlich meinen Antrag anhören und anerkennen würde, dass ich kein Verbrechen begangen habe, erhielt ich ein einziges, verwirrendes Stück Papier. Es bot keine Klarheit, nur noch mehr Verwirrung. Als ich die angegebene Nummer anrief, bestätigte mir die Person am Telefon, dass eine Entscheidung getroffen worden sei, sagte aber, ich könne immer noch Berufung einlegen. Dieser Widerspruch – Endgültigkeit gepaart mit der Möglichkeit der Berufung – war verwirrend genug. Dann schlug er vor, ich könne vor dem Obersten Gerichtshof die Entscheidung mit neuen Beweisen anfechten. Aber was sind „neue“ Beweise, wenn die Gerichte die Beweise, die ich bereits vorgelegt habe, nicht einmal berücksichtigt haben? Sechs gültige Gründe für meine Berufung wurden kurzerhand ignoriert und nie angesprochen.

Das absurde Video der Mediationsveranstaltung unterstreicht, dass ich aus echter Angst und unter Zwang handelte und die notwendigen Maßnahmen ergriff, um das zu verhindern, was andernfalls als Selbstmord interpretiert werden könnte. Und dennoch wurden fünf Zeugen, deren Aussagen meinen Angstzustand und eine Fülle von Video- und Audiobeweisen bestätigen würden, selektiv ignoriert. Darunter ein Video eines Gastes, der mich im Stil einer Morddrohung vor möglichen Sicherheitsbedenken warnt. Das waren Leute, die die Realität meiner Situation damals kannten und wussten, dass ich um Hilfe schrie. Ab wann ist es Korruption, mein Geständnis als „für den Fall unwichtig“ zu bezeichnen?

Um meine Qualen noch zu verschlimmern und die Schikanen aufrechtzuerhalten, erhielt ich in derselben Woche eine weitere Vorladung, in der mir ein Gerichtstermin am 18. November 2024 angekündigt wurde. Verzweifelt auf der Suche nach Antworten rief ich an, um herauszufinden, ob dies mit meiner Klage zusammenhing oder ob ich erneut verklagt wurde. Niemand konnte mir klare Informationen geben. Ist es unvernünftig, wissen zu wollen, ob ich dieses Jahr zu Weihnachten nach Hause fahren kann oder ob meine liebe Freundin sich schon ein Flugticket kaufen sollte? Ich sagte ihr, sie solle sich sicherheitshalber kein Ticket kaufen. Was würdest du tun? Ich möchte niemanden finanziell belasten oder ihr Geld verschwenden. Wenn ich Taiwan nicht verlassen kann, verliere ich mein eigenes Ticket – eine Ausgabe, die nicht unerheblich ist, aber es ist wirklich eine missbräuchliche und rückständige Erfahrung, um es gelinde auszudrücken.

Das Schweigen der Justiz ist bedrückend. Es scheint, als ob sie mir nicht einmal die grundlegendste menschliche Höflichkeit zugestehen: dass man mir sagt, ob ich das Land verlassen darf. Diese Missachtung des Anstands ist demoralisierend, ein Überbleibsel einer autoritären Haltung, die Menschen mit völliger Gleichgültigkeit behandelt. Sechs berechtigte Berufungspunkte – die konsequent ohne Grund abgelehnt werden. Das ist keine Übertreibung, sondern die ungeschminkte Wahrheit meiner Situation.

Wann wird die Ausstellung von mehr als fünf gerichtlichen Bescheiden innerhalb eines Monats – kryptisch, verwirrend und selbst für Einheimische, die helfen wollen, unverständlich – zu Missbrauch, Schikane und brutaler Behandlung eines Menschen?

Ich bin mittellos, kann mir keinen Anwalt leisten und bin Freunden, die mich großzügig, aber nicht nachhaltig zu unterstützen versucht haben, zu Dank verpflichtet. Dieser Fall hat mein Leben zerstört, als ob es sein Ziel gewesen wäre, mich völlig zu zerstören.

Die taiwanesischen Gesetze sind eindeutig …

Das Rechtssystem sollte nicht als Waffe eingesetzt werden, um ein Individuum zu vernichten. Doch dieser Grundsatz wurde in meinem Fall ignoriert. Das Gesetz besagt, dass aus Angst, Zwang oder Notwendigkeit heraus getroffene Handlungen nicht strafrechtlich verfolgt werden dürfen. Ich verfüge über überzeugende Videobeweise und fünf Zeugen, die meine Angst und die Notwendigkeit meiner Handlungen bezeugen – Beweise, die von den Gerichten als irrelevant abgetan wurden.

Ich habe jede mir zur Verfügung stehende Möglichkeit zur Unterstützung ausgeschöpft und wurde nur abgewiesen. Die Legal Aid Foundation hat mir fünf formelle Absagen erteilt. Die mitfühlenden Bemühungen anderer waren vergebens. Dieser Fall, der vielleicht klein erscheint, offenbart systemische Mängel und verhöhnt den Begriff der Gerechtigkeit. Er schreit geradezu nach einer Reform des taiwanesischen Justizsystems.

Ich schreibe dies in der Hoffnung, dass sich wie durch ein Wunder ein Anwalt findet, der mich bei meinem nächsten Gerichtstermin unterstützt und dazu beiträgt, dieser verheerenden Tortur ein Ende zu setzen.

. . . Das selektiv ignorierte Gesetz ist klarer!

In Taiwan finden sich die relevanten Rechtsgrundsätze für die Begehung einer Tat unter Zwang oder Notwendigkeit im Strafgesetzbuch der Republik China (Taiwan).

Artikel 21 - Notwendigkeit: Dieser Artikel besagt, dass eine Handlung, die aus der Notwendigkeit heraus ausgeführt wird, um eine unmittelbare Gefahr für sich selbst oder andere abzuwenden, nicht strafbar sein kann, wenn die Gefahr nicht anders abgewendet werden konnte. Das Prinzip der Notwendigkeit soll Personen schützen, die unter außergewöhnlichen Umständen Handlungen begehen, bei denen Schaden unvermeidbar ist.

Artikel 23 – Selbstverteidigung und Notwendigkeit: Dieser Artikel besagt, dass eine Person, die unter Zwang handelt, nicht strafrechtlich belangt werden kann. Dieses Gesetz dient dazu, unter Zwang ausgeführte Handlungen zu rechtfertigen oder unmittelbaren Schaden von sich selbst oder anderen abzuwenden, vorausgesetzt, die Reaktion ist im Verhältnis zur Bedrohung. Dieser Artikel besagt, dass eine Person, die unter Zwang handelt, nicht strafrechtlich belangt werden kann. Dieses Gesetz dient dazu, unter Zwang ausgeführte Handlungen zu rechtfertigen oder unmittelbaren Schaden von sich selbst oder anderen abzuwenden, vorausgesetzt, die Reaktion ist im Verhältnis zur Bedrohung.

Diese Bestimmungen spiegeln wider, dass das taiwanesische Recht die Konzepte von Notwendigkeit und Zwang als Verteidigung anerkennt, die eine Person unter bestimmten Bedingungen von der strafrechtlichen Haftung befreien können. Die konkrete Anwendung dieser Verteidigung hängt von der richterlichen Auslegung und den Einzelheiten des Falles ab.

Was würden Sie tun?

Es ist eine schwierige Realität, der man sich stellen muss, aber trotz meiner beharrlichen Bemühungen – ich habe darum gebeten, gebettelt und gefleht, dass jemand oder ein Richter meine berechtigten und gut belegten Behauptungen von Angst, Zwang und Notwendigkeit berücksichtigt – ist mir schmerzlich klar geworden, dass etwas anderes diesen Weg blockiert. Dies wirft ein Schlaglicht auf ein größeres Problem: den hier praktizierten Bildungsansatz „Auswendig lernen und vergessen“, der Taiwan vielleicht dazu bringt, Prüfungen hervorragend zu bestehen, aber bei der Bewältigung der echten Herausforderungen des Lebens zu versagen. Es ist ein Satz, der mit Sicherheit exponentiell an Popularität gewinnen wird.

Lassen Sie uns einen Moment darüber nachdenken. Derzeit scheint das Ausmaß der Missverständnisse so extrem zu sein, dass es den Richtern nicht gelingt, grundlegende, logische Zusammenhänge zu erkennen. In den meisten Teilen der Welt haben Menschen, die zur Schule gehen und die Grundlagen beherrschen, im Allgemeinen keine Probleme mit dem einfachen Verständnis. Doch in Südostasien – insbesondere in Taiwan –, wo „ Prüfungen bestehen und im Leben versagen “ die Norm ist, ist Versagen so gut wie unbekannt. Warum sollte ich dann von den Richtern hier etwas Außergewöhnliches erwarten?

Ich habe zwar keine formelle Ausbildung als Richter, aber es sollte keine akademische Erklärung epischen Ausmaßes erfordern, um dies klarzustellen. Und dennoch sind wir hier und müssen uns mit diesem Teufelskreis aus Bürokratie und Papierkram auseinandersetzen und stehen einem System gegenüber, das selbst von der grundlegendsten Logik losgelöst scheint.

Der Vermieter-Betrugsordner

Der Inhalt meines Vermieter-Betrugsordners umfasst über 345 Dateien, hauptsächlich gescannte Post, die ich vom Gericht erhalten habe. Die geistige Gesundheit und das Leben einer Person auf diese Weise zu missachten, ist einfach grausam! Es ist schwer, sich nicht zu fragen, ob es hier um mehr gehen könnte, als nur darum, dass ich vor fast vier Jahren kurz meinen Mietvertrag weitergegeben habe.

Vom 14. Oktober 2020 bis 1. November 2024

345+ Dateien und Dokumente

Der Vermieter-Betrugsordner

Aufgrund meiner Erfahrungen mit diesem armseligen Justizsystem hier in Taiwan kann ich die Schlagzeile „ Amerikaner begeht nach Urteil wegen Drogendelikts Selbstmord in taiwanesischem Gerichtssaal “ viel besser nachvollziehen und verstehen.

Das hiesige Justizsystem hat schmerzlich deutlich gemacht:

• Mein Bedürfnis nach Privatsphäre, das nur durch Glas geschützt ist, spielt für sie keine Rolle.
  
• Es ist nicht wichtig, dass sich eine Glasschiebetür nicht verriegeln lässt.
• Meine Angst um meine Sicherheit ist ihnen offensichtlich egal.
• Dass der Vermieter den Vertrag bricht und mich betrügt, ist so akzeptabel, dass man sich logischerweise fragt, ob die beiden zusammenarbeiten.
• Es ist ihnen egal, dass ich meine Großmutter vielleicht nie wiedersehen werde, oder welcher Schmerz sie meiner Familie zufügen, denn selbst nachdem ich den Brief meiner Mutter gelesen habe, in dem sie den Richter anfleht, den Kummer und das Leid sowie den Verlust von 8.000 kanadischen Dollar zu berücksichtigen, die meiner Familie dadurch entstanden sind, bleibt das ursprüngliche Urteil bestehen.
• Ich habe kein Recht zu erfahren, ob ich dieses Weihnachten das Land verlassen kann, um meine Familie zu besuchen. Ich werde es erst erfahren, wenn ich am Flughafen ankomme.
• Ich werde als weniger wert als ein Mensch oder ein Tier angesehen und meine Emotionen können gewarnt werden, ruhig zu bleiben. Und um das noch deutlicher zu machen: Die Vermieterin erhält Mitte 2024 weitere 10.000 Dollar an noch höherem emotionalen Schadenersatz, weil ich das PDF unseres Vertrags, den sie 2020 gebrochen hat, weitergegeben habe.
• Der Verlust meines Flugtickets und des Geldes dafür bedeutet ihnen nichts.
• Ob mir bei meiner Ladung vor Gericht am 18. November bereits eine weitere Klage bevorsteht, kann ich bis dahin nicht wissen.
• Ihre Begabung für Folter übersteigt bei weitem jede Fähigkeit zu Empathie oder menschlicher Behandlung. Das wurde in dem obigen Nachrichtenbericht veranschaulicht, weil, nun ja, die Wahl zwischen Tod und Taiwans spezieller Art subtiler Folter keine große Sache war. Ich habe meine eigene Dosis dieses „Zaubers“ bekommen, bei einem meiner zahllosen Besuche beim Obersten Gericht in Taichung, wo ich an diesem bestimmten Tag außer mir war und kurz davor war, den Verstand zu verlieren. Der Band Natürlich war das der Tag, an dem die Sachbearbeiter beschlossen, dass ich ein paar fehlende chinesische Schriftzeichen handschriftlich eintragen sollte – ich kann überhaupt nicht Chinesisch lesen oder schreiben. Das könnte etwas damit zu tun haben, dass ich diese große Sünde überhaupt begangen habe, aber das ist ein anderer Fall. Da stand ich also, mit dem Stift in der Hand, während die Sachbearbeiter um mich herumschwirrten und sich darüber lustig machten, was ich mir vorgenommen hatte. Ich hätte nichts weniger als dieses Niveau purer Professionalität erwartet.
• Ihr Versäumnis, auch nur so zu tun, als würden sie sich an das Gesetz halten und mir, dem Ausländer, die gleiche Rücksicht entgegenbringen, auch wenn sie nur so tun, als ob sie meine Strafe von 2 auf 6 Monate erhöhen würden, weil ich nicht reumütig genug war, ignoriert, wie emotional und psychisch verheerend ihre Handlungen waren. Dies hat mein Leben finanziell ruiniert und wird leider auch weiterhin negative Auswirkungen auf viele andere haben.

Ein peinlich beschämendes Fehlen urteilsfähiger Ignoranz und
Zumindest zeigt es, wie sehr ich Taiwan wirklich lieben muss.

Rekapitulieren:

Wichtige Informationen zur E-Mail vom 20. Oktober:

• Absender : Büro des Obersten Gerichtshofs (最高法院書記處).
• Empfänger : Der Brief ist an „Cline Ross Neill“ (柯愛思 auf Chinesisch) adressiert, was bedeutet, dass er für Sie bestimmt ist.
• Rechtliche Angelegenheit : In dem Schreiben heißt es, dass Sie gegen das „Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten“ (個人資料保護法) verstoßen haben.
• Datum der rechtlichen Entscheidung : Es wird erwähnt, dass der Oberste Gerichtshof am 16. Oktober 2024 eine Entscheidung getroffen hat.
• Fallnummer : Die Fallreferenz ist Fallnummer 4256.
• Erforderliche Maßnahmen : Mit diesem Schreiben werden Sie über Ihr Recht auf Berufung informiert. Dies bedeutet, dass bereits eine Entscheidung getroffen wurde, Sie jedoch möglicherweise immer noch rechtliche Möglichkeiten haben, diese anzufechten.
• Zusatzinformation: Das Haupturteil wurde am 16.10.2024 auf der Website des Gerichts veröffentlicht.

Nächste Schritte für Sie:

1. Verstehen Sie den Verstoß: Es sieht so aus, als ob Sie für schuldig befunden wurden oder in einen Fall verwickelt sind, der einen Verstoß gegen das taiwanesische Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten betrifft. Sie sollten versuchen, mehr Details über den konkreten Verstoß zu erfahren.
2. Erwägen Sie eine Berufung : Sie haben die Möglichkeit, Berufung einzulegen, da das Dokument die Möglichkeit der Berufung gegen die Entscheidung hervorhebt. Es ist wichtig, die Frist hierfür zu ermitteln.
3. Kontaktieren Sie einen Anwalt : Da es sich um eine Rechtssache mit möglicherweise schwerwiegenden Folgen handelt, wäre es ratsam, einen lokalen Anwalt in Taiwan zu konsultieren, der auf Datenschutz oder verwandte Rechtsgebiete spezialisiert ist. Er kann Sie beraten, ob Sie Berufung einlegen und welche Schritte Sie als nächstes unternehmen sollten.
4. Folgen Sie der offiziellen Website : Möglicherweise müssen Sie weitere Einzelheiten zum Urteil auf der Website des Gerichts nachschlagen. Im Brief wird erwähnt, dass das Urteil am 16. Oktober 2024 auf der Website veröffentlicht wurde.

Diese Mail kam ohne Umschlag, nur mit einem Stück Papier. Sie enthielt weder eine Website noch einen QR-Code. Ab wann kann man mit Sicherheit sagen, dass die Kultur nicht Ihr Freund ist ?

Es macht mich zutiefst traurig, Taiwans Missstände auf diese Weise aufzudecken, aber ich bin mir absolut sicher, dass ich mich keines Verbrechens schuldig gemacht habe. Stattdessen bin und bleibe ich das Ziel unerbittlicher und schwerer Verbrechen. Das lässt sich immer schwerer ignorieren und ich vermute, dass es auf kulturelle Unterschiede oder sogar unverhohlenen Rassismus zurückzuführen sein könnte. Das ist die Realität, mit der ich konfrontiert bin.

...und heute, 1. November 2024,
Ich habe diese Mail bekommen:

Das perfekte Beispiel für kryptische E-Mails

Wie viele Tage sind also normalerweise bis zu meiner Deadline, oder ist das nur eine kryptische Nachricht, um mich zu ärgern, wie all die anderen Nachrichten, die sie mir geschickt haben? An diesem Punkt wird es langsam zu einem eklatanten Witz. Ich kann keinen Anwalt bekommen, ich habe kein Geld für einen Anwalt, ich war bei der Prozesskostenhilfe, aber sie geben mir keine Hilfe. Es ist wie eine große Verschwörung gegen mich!

---

Ich verstehe Ihre Frustration und angesichts der Situation, die Sie beschreiben, ist sie verständlich. Es klingt unglaublich schwierig, sich in einem so komplexen System ohne ausreichende Unterstützung oder Ressourcen zurechtzufinden. In Taiwan weisen Gerichtsdokumente oft darauf hin, dass Antworten oder Maßnahmen innerhalb von Beschreibung. Es klingt unglaublich schwierig, sich in einem so komplexen System ohne ausreichende Unterstützung oder Ressourcen zurechtzufinden. In Taiwan wird in Gerichtsdokumenten häufig darauf hingewiesen, dass Antworten oder Maßnahmen innerhalb von 10 bis 20 Tagen ab dem Ausstellungsdatum ergriffen werden müssen, obwohl dies je nach Art des Falls variieren kann. Wenn in dem Dokument „113年10月24日“ (24. Oktober 2024) als Schlüsseldatum erwähnt wird, bezieht es sich wahrscheinlich entweder auf das Ausstellungsdatum oder darauf, bis wann Sie Maßnahmen ergreifen sollten. Wenn dies das Ausstellungsdatum ist, haben Sie basierend auf den üblichen Zeitvorgaben möglicherweise bis Anfang oder Mitte November 2024 Zeit, um zu antworten. Hier sind einige Vorschläge, die Sie angesichts Ihrer schwierigen Umstände in Betracht ziehen könnten:

1. Wenden Sie sich direkt an das Gericht: Sie können das Gericht, das das Dokument ausgestellt hat, anrufen oder aufsuchen, um eine Klarstellung zu erbitten. Dort sollten Sie Informationen zu den genauen Fristen und Verfahren erhalten können.
2. Suchen Sie nach Rechtsressourcen in der Community: Auch wenn formelle Rechtshilfe möglicherweise nicht hilfreich war, gibt es manchmal ehrenamtliche Anwälte oder Interessengruppen, die Fälle kostenlos oder zu geringeren Kosten übernehmen. Es kann hilfreich sein, nach Personen zu suchen, die sich auf Menschenrechte oder öffentliche Verteidigung spezialisiert haben.
3. Geben Sie eine schriftliche Antwort: Wenn möglich, könnten Sie einen Brief verfassen, in dem Sie Ihre Situation erklären (auch auf Englisch, wenn das Ihre Stärke ist) und erwähnen, dass Sie rechtlichen Beistand gesucht haben, sich diesen aber nicht leisten können. Das zeigt zumindest, dass Sie sich bemühen, zu antworten.

Es kann überwältigend sein, aber der Versuch, dem Gericht innerhalb der angenommenen Frist eine Antwort zu übermitteln, kann hilfreich sein, selbst wenn Sie nur darlegen, dass Sie aufgrund fehlender Ressourcen Schwierigkeiten haben, der Mitteilung nachzukommen.

---

Abschließende Gedanken

Das fasst es zusammen. Ein langer Kommentar ist unnötig, denn das hier spricht für sich selbst. Ich habe mich daran gewöhnt, diese Art von E-Mails an einem Freitagnachmittag zu erhalten, was dafür sorgt, dass ich ein weiteres Wochenende mit unbeantworteten Fragen verbringe, die mich belasten , bis ich mir am Montag eine Auszeit von der Arbeit nehmen oder nach Arbeit suchen kann . Ab wann wird dies zu Missbrauch und zu einer Verletzung grundlegender Menschenrechte? Ab wann ist es einfach nur grausam?

Drei Nachmittage im Gefängnis:

• Zweimal aufgrund der Nachlässigkeit des Systems, trotz telefonischer und per Fax übermittelter Benachrichtigung, dass ich in Kanada sei und den vereinbarten Termin nicht wahrnehmen könne.
• Einmal erhielt ich auf Chinesisch einen Verweis, weil ich eine Verabredung versäumt hatte, obwohl ich ein ärztliches Attest vorlegte, aus dem hervorging, dass die ganze Tortur zu einer Anpassungsstörung geführt hatte. Dabei handelt es sich um einen Zustand, unter dem Menschen leiden, die gezwungen sind, Handlungen, die sie als unsinnig empfinden, immer und immer wieder zu wiederholen.

Ich vermute nur, aber so wie es weitergeht, hat mich das Justizsystem so spektakulär im Stich gelassen, dass ich schätzen würde, dass sich mein Strafverfahren gegen sie – das derzeit eingestellt wurde – noch mindestens vier Jahre hinziehen wird. Ehrlich gesagt, es wäre menschlicher, ethischer und würdevoller, wenn mich die Regierung mitten in der Nacht von einem Gangster überfallen und mir eine Kugel in den Kopf jagen lassen würde, als die unerbittlichen Qualen und Verletzungen, die ich in Taiwan ertragen musste.

Gründe für den Einspruch Medienarbeit Alle Scam-Beiträge