우리 사법 시스템이 발생한 학대와 편견을 인식하는 데 얼마나 걸릴까요?

명백한 부정
              행위 사건!

언제 명백한 진실이 너무 커져 무시할 수 없게 되는 걸까요?

2024년 10월 20일,

몇 달간 불안하게 기다리며 대법원이 마침내 제 호소를 듣고 제가 범죄를 저지르지 않았다는 사실을 인정하길 희망했지만, 이해할 수 없는 한 장의 문서를 받았습니다. 이는 명확한 내용을 제공하지 않고 오히려 더 깊은 혼란을 야기했습니다. 제공된 번호로 전화를 걸었더니 담당자가 판결이 내려졌다고 확인했지만 여전히 항소할 수 있다고 했습니다. 이 모순적인 상황—최종성과 항소 가능성의 결합—은 충분히 혼란스러웠습니다. 그 후, 그는 새로운 증거를 사용하여 고등 법원에서 판결에 맞서 싸울 수 있다고 제안했습니다. 그러나 법원이 제가 이미 제출한 증거를 고려하지 않았을 때 “새로운” 증거란 무엇을 의미합니까? 제 항소를 위한 여섯 가지 정당한 이유가 간단히 무시되었으며, 결코 다루어지지 않았습니다.

조정 사건 영상은 제가  진정한 두려움과 강압에 의해 행동했으며, 그렇지 않으면 자살로 해석될 수 있는 상황을 피하기 위해 필요한 조치를 취했다는 것을 강조합니다. 그럼에도 불구하고 제 두려움 상태를 뒷받침할 다섯 명의 증인과 수많은 비디오 및 오디오 증거가 선택적으로 무시되었습니다. 잠재적 안전 문제에 대해 저를 경고하는 손님의 동영상도 포함됩니다. 이들은 당시 제 상황의 현실을 알고 있었으며, 제가 도움을 호소하고 있었다는 것을 알고 있었습니다. 제 호소를 ‘사건에 중요하지 않다’고 부르는 것은 언제부터 부패가 됩니까?

제 고통을 더하고 괴롭힘을 지속하기 위해 같은 주에 또 다른 소환장을 받았으며, 2024년 11월 18일 법정 출석을 알렸습니다. 답을 절실히 원했던 저는 이것이 제 소송과 관련이 있는지 아니면 제가 다시 고소당했는지 확인하기 위해 전화를 걸었습니다. 그러나 아무도 명확한 정보를 제공할 수 없었습니다. 올해 크리스마스에 집으로 갈 수 있는지, 아니면 친한 친구가 비행기 표를 구매해야 하는지를 알고 싶어하는 것이 비합리적인 일입니까? 저는 안전을 위해 표를 사지 말라고 했습니다. 여러분이라면 어떻게 하시겠습니까? 저는 누구에게도 재정적 부담을 주거나 돈을 낭비하고 싶지 않습니다. 대만을 떠날 수 없다면, 제 표를 잃게 될 것입니다—적지 않은 비용이지만, 솔직히 말해 이는 학대적이고 후진적인 경험입니다.

사법부의 침묵은 억압적입니다. 그들에게 저는 나라를 떠날 수 있는지조차 알려줄 가장 기본적인 인간적 예의를 받을 자격이 없는 것처럼 보입니다. 이 같은 품위에 대한 무시는 사기를 꺾고, 개인을 완전히 무관심하게 대하는 권위주의적 접근의 잔재입니다. 항소를 위한 여섯 가지 정당한 이유가—근거 없이 일관되게 기각되었습니다. 이는 과장이 아닙니다; 제 상황의 날것 그대로의 진실입니다.

한 달에 다섯 번 이상의 사법 공지가 발행되었을 때—해석하기 어렵고, 당혹스러우며, 도우려는 현지인조차도 이해할 수 없는—그것이 학대, 괴롭힘, 그리고 인간을 야만적으로 대하는 것으로 넘어가는 시점은 언제입니까?

저는 자원이 부족하며, 변호사를 고용할 수 없고, 관대하지만 지속할 수 없는 방식으로 저를 지원하려고 노력한 친구들에게 빚을 지고 있습니다. 이 사건은 마치 저를 완전히 무너뜨리는 것이 목표인 것처럼 제 삶을 황폐화시켰습니다.

대만 법은  is 명확합니다...

사법 제도는 개인을 파괴하는 무기로 사용되어서는 안 됩니다. 그러나 이 원칙은 제 경우에서 무시되었습니다. 법은 두려움, 강압 또는 불가피한 상황에서 이루어진 행동은 형사 책임을 초래하지 않아야 한다고 명시하고 있습니다. 제 두려움과 행동의 필요성을 증언하는 설득력 있는 비디오 증거와 다섯 명의 증인이 있지만, 법원은 이를 무관하다고 간주하여 기각했습니다.

저는 도움을 받을 수 있는 모든 가능한 방법을 모색했지만, 오직 거절만 당했습니다. 법률구조재단으로부터 다섯 번의 공식적인 거절을 받았습니다. 다른 이들의 자비로운 노력은 모두 헛되었습니다. 이 사건은 작아 보일 수 있지만, 체계적 결함을 드러내고 정의라는 개념을 조롱합니다. 이는 대만의 사법 절차 개혁을 외치고 있습니다.

저는 기적적으로 변호사가 나서서 다음 법정 출두에서 저를 지원하고 이 참혹한 시련을 끝내는 데 도움을 주기를 바라는 마음으로 이 글을 씁니다.

...선택적으로 무시된 법은 더 명확합니다!

대만에서는 강압 또는 불가피한 상황에서 행위를 저지른 경우에 대한 관련 법률 원칙이 중화민국 형법에 명시되어 있습니다.

제21조 - 필요성: 이 조항은 자신이나 타인에게 닥칠 긴급한 위험을 피하기 위해 필요에 의해 이루어진 행위는 위험을 다른 방법으로 피할 수 없는 경우 처벌받지 않을 수 있다고 명시합니다. 필요성의 원칙은 피해가 불가피한 특별한 상황에서 행위를 저지르는 개인을 보호하기 위한 것입니다.

제23조 - 정당방위와 필요성:  이 조항은 사람이 강압하에 행동한 경우 형사 책임을 질 수 없다고 규정합니다. 이 법은 강압하에서 이루어진 행동이나 자신 또는 타인에게 즉각적인 해를 방지하기 위한 행동을 정당화하는 데 사용됩니다. 단, 반응이 직면한 위협에 비례해야 합니다. 이 조항은 사람이 강압하에 행동한 경우 형사 책임을 질 수 없다고 규정합니다. 이 법은 강압하에서 이루어진 행동이나 자신 또는 타인에게 즉각적인 해를 방지하기 위한 행동을 정당화하는 데 사용됩니다. 단, 반응이 직면한 위협에 비례해야 합니다.

이 조항들은 대만 법이 특정 조건을 충족하는 경우 형사 책임에서 개인을 면제할 수 있는 방어 수단으로 필요성과 강압의 개념을 인정하고 있음을 반영합니다. 이러한 방어 수단의 구체적인 적용은 사법적 해석과 사건의 세부 사항에 따라 달라집니다.The specific application of these defenses depends on judicial interpretation and the details of the case.

여러분이라면 어떻게 하시겠습니까?

직면하기 어려운 현실이지만, 저의 끊임없는 노력—누군가, 혹은 어떤 판사가 저의 두려움, 강압, 그리고 필요성에 대한 타당하고 잘 뒷받침된 주장을 고려해 주기를 요청하고 간청하고 호소했음에도 불구하고—과 무관한 무언가가 이 길을 막고 있다는 것이 고통스럽게 명백해졌습니다. 이는 더 큰 문제를 강조합니다: 이곳의 "암기하고 잊기" 교육 방식은 대만이 시험에서 뛰어난 성과를 거두게 할 수 있지만, 인생의 실제 도전에 대처하는 데는 실패하게 만듭니다. 이는 기하급수적으로 인기를 얻을 문구가 될 것입니다.

잠시 생각해 봅시다. 현재 오해의 정도가 너무 극심하여 판사들이 기본적인 논리적 점을 연결하지 못하는 것 같습니다. 세계 대부분에서 학교에 다니고 기본적인 과제를 성공적으로 수행하는 사람들은 일반적으로 간단한 이해력에 어려움을 겪지 않습니다. 그러나 동남아시아, 특히 대만에서는 가 일반적이며, 실패는 전례 없는 일인 것처럼 보입니다. 그렇다면 여기 판사들에게서 특별한 것을 기대해야 할 이유는 무엇입니까?" 가 일반적이며, 실패는 전례 없는 일인 것처럼 보입니다. 그렇다면 여기 판사들에게서 특별한 것을 기대해야 할 이유는 무엇입니까?

저는 판사의 정규 교육을 받지는 않았지만, 이것을 명확히 하기 위해 방대한 학문적 설명이 필요하지는 않을 것입니다. 그럼에도 불구하고, 우리는 여전히 관료주의와 서류 작업의 순환을 처리하고, 기본 논리에서조차 동떨어진 것처럼 보이는 시스템에 직면해 있습니다.

임대주 사기 파일

제 임대주 사기 파일에는 345개이상의 파일이 포함되어 있으며, 대부분은 법원에서 받은 스캔된 메일입니다. 이런 방식으로 개인의 정신 건강과 생명을 존중하지 않는 것은 단순히 잔인합니다! 이것이 단순히 제가 약 4년 전에 임대 계약서를 잠깐 공유한 것 이상의 문제일 수 있다는 의문을 가지지 않을 수 없습니다.

2020년 10월 14일부터 2

345개 이상의 파일 및 문서

임대주 사기 파일

이곳의 이런 사법 체계에 대한 저의 경험은 "미국인 남성이 대만 법정에서 약물 판결 후 자살" 이라는 뉴스 헤드라인을 훨씬 더 공감하고 이해할 수 있게 만듭니다. "

이곳의 사법 체계는 다음과 같은 점을 고통스럽게 명확히 했습니다:

• 유리만으로 보호되는 제 프라이버시의 필요는 그들에게 중요하지 않습니다. 대만 임대주
  
• 잠기지 않는 슬라이딩 유리문을 가지는 것은 중요하지 않습니다.
• 제 안전에 대한 두려움은 분명 그들에게 중요하지 않습니다.
• 임대주가 계약을 위반하고 저를 사기 치는 것이 너무 받아들여질 수 있는 일이어서 그들이 함께 일하고 있는지 논리적으로 의문이 생깁니다.
• 제가 다시는 할머니를 볼 수 없을 수도 있다는 사실이나 그들이 저희 가족에게 초래한 고통에는 전혀 신경 쓰지 않습니다. 판사에게 이로 인해 저희 가족이 겪은 고통과 손실, $8,000 CAD를 고려해 달라는 어머니의 편지를 읽은 후에도 원래의 판결은 그대로 유지되었습니다.
• 저는 이번 크리스마스에 가족을 방문하기 위해 나라를 떠날 수 있는지 알 자격조차 없으며, 공항에 도착하기 전까지 알 수 없을 것입니다.
• 저는 인간이나 동물보다도 못한 존재로 여겨지며, 제 감정을 침묵하라는 경고를 받을 수 있습니다. 이 점을 확실히 하기 위해 임대주는 2024년 중반에 제가 2020년에 그녀가 위반한 계약의 PDF를 공유했다는 이유로 $10,000의 추가 정서적 피해 보상을 받습니다.
• 제 항공권과 그 비용을 잃는 것은 그들에게 아무 의미도 없습니다.
• 저는 11월 18일에 법정에 소환되었을 때 또 다른 소송을 당할 것인지 그날까지 알 수 없습니다.
• 고문에 대한 그들의 적성은 공감이나 인도적인 대우를 훨씬 뛰어넘는다. 이것은 위의 뉴스 기사에서 예시되었다. 왜냐하면, 죽음과 대만의 특별한 미묘한 고문 사이의 선택은 그다지 던지지 않았기 때문이다. 나는 타이중 고등법원을 셀 수 없이 많이 방문한 것 중 한 번 이 "매력"을 가지고 있었는데, 이 특별한 날에는 내 곁에서 정신을 잃을 지경에 가까웠다. 볼륨 당연히, 이것은 점원들이 내가 몇 개의 누락된 한자를 손으로 써야 한다고 결정한 날이었다 - 나는 중국어로 전혀 읽거나 쓸 수 없다. 이것은 애초에 내가 큰 죄를 지은 것과 관련이 있었을지 모르지만, 그것은 별개의 경우이다. 그래서 나는 펜을 손에 들고 있었고, 점원들이 맴도는 동안, 내 노력을 조롱하는 것을 기뻐했다. 나는 이 정도의 순수한 전문성을 기대하지 않을 것이다. 
• 저는 11월 18일에 법정에 소환되었을 때 또 다른 소송을 당할 것인지 그날까지 알 수 없습니다.

무지와
적어도 그것은 내가 얼마나 진정으로 대만을 사랑해야 하는지를 보여줍니다.

요약:  

10월 20일 우편 주요 정보:

• Sender: The Supreme Court’s clerk’s office (最高法院書記處).
• 받는 사람: 이 편지는 "Cline Ross Neill"(중국어로 柯愛思)으로 추가되어 있으며, 이는 당신을 위한 것임을 의미합니다.
• 법적 문제: 편지는 당신이 "개인 정보 보호법"을 위반했다고 명시하고 있습니다.(個人資料保護法).
• 법적 결정일: 대법원이 2024년 10월 16일에 판결을 내렸다고 언급합니다.
• 케이스 번호: 케이스 참조는 케이스 번호입니다. 4256.
• 필요한 조치: 이 편지는 이미 결정이 내려졌지만 여전히 이의를 제기할 법적 옵션이 있을 수 있음을 암시하는 항소할 권리를 알려줍니다.
• 추가 정보: 주요 판결은 2024년 10월 16일 법원 웹사이트에 게시되었습니다.

당신을 위한 다음 단계:

1. 위반 사항을 이해하십시오: 대만의 개인 정보 보호법 위반과 관련된 사건에 대해 유죄 판결을 받았거나 연루된 것으로 보입니다. 당신은 특정 위반에 대해 더 자세한 정보를 얻으려고 노력해야 합니다.
2. 항소를 고려하십시오: 문서가 결정에 항소할 가능성을 강조하기 때문에 항소할 수 있는 옵션이 있습니다. 이것에 대한 마감일을 정하는 것이 중요합니다.
3. 변호사에게 연락: 이것은 잠재적으로 심각한 결과를 초래할 수 있는 법적 문제이기 때문에, 개인 데이터 보호 또는 관련 법률 분야를 전문으로 하는 대만의 현지 변호사와 상담하는 것이 현명할 것입니다. 그들은 항소할지 여부와 다음에 취해야 할 조치에 대해 당신을 안내할 수 있습니다.
4. 공식 웹사이트를 팔로우하세요: 법원 웹사이트에서 판결에 대한 자세한 내용을 찾아야 할 수도 있습니다. 그 편지는 판결이 2024년 10월 16일에 웹사이트에 게시되었다고 언급한다.

이 우편물은 봉투 없이, 종이 한 장만 왔다. 여기에는 웹사이트나 QR 코드가 전혀 포함되어 있지 않습니다. 어느 시점에서 그렇게 말하는 것이 안전할까요?문화는 당신의 친구가 아닙니다?

나는 이렇게 대만의 잘못을 드러내는 것에 깊은 슬픔을 느끼지만, 나는 어떤 범죄에도 유죄가 아님을 확신합니다. 대신에 나는 끊임없이 그리고 심각한 부정행위의 표적이 되고 있으며, 계속해서 그렇게 되고 있습니다. 이는 점점 무시하기 어려워지고 있으며, 이는 문화적 차이 또는 노골적인 인종차별에서 비롯된 것일 수 있다고 의심합니다.  이것이 내가 직면한 현실입니다.

...그리고 오늘 2024년 11월 1일, 
          나는 이 우편물을 받았습니다:

비밀 메일의 완벽한 예

글쎄요, 제 기한은 보통 며칠일까요, 아니면 이것이 그들이 준 다른 메시지처럼 저를 괴롭히기 위한 암호화된 메시지일까요? 이는 점점 더 눈에 띄는 농담이 되어가고 있습니다. 저는 변호사를 구할 수 없고, 변호사를 위한 돈도 없으며, 법률 지원을 받기 위해 갔지만 도움을 받지 못했습니다. 이는 마치 저를 겨냥한 큰 음모처럼 보입니다!

---

귀하의 좌절감을 이해하며, 귀하가 설명하는 상황을 고려할 때 이는 이해할 만합니다. 충분한 지원이나 자원 없이 그러한 복잡한 시스템을 탐색하는 것은 매우 어려운 일처럼 들립니다. 대만에서는 법원 문서에 종종 발행일로부터 10일에서 20일 이내에 응답이나 조치를 취해야 한다고 명시되어 있지만, 이는 사건의 성격에 따라 다를 수 있습니다.describing. It sounds incredibly difficult to navigate such a complex system without sufficient support or resources. In Taiwan, court documents often indicate that responses or actions must be taken within 10 to 20 days From the date of issue, though it can vary depending on the nature of the case. If the document mentions "113年10月24日" (October 24, 2024) as a key date, it's likely referencing either the date of issue or when you should take action by. If this is the date of issue, then you might have until early to mid-November 2024 to respond, based on typical timelines. Here are a few suggestions you might consider, given your challenging circumstances:

1. 법원에 직접 연락하십시오: 귀하에게 문서를 발급한 법원에 전화하거나 방문하여 명확한 답변을 요청할 수 있습니다. 그들은 특정 기한 및 절차에 대한 정보를 제공할 수 있어야 합니다.
2. 지역 사회 법률 자원을 찾아보십시오: 공식적인 법률 지원이 도움이 되지 않았을 수도 있지만, 때로는 사건을 무료로 또는 저렴한 비용으로 맡는 자원 봉사 변호사나 옹호 단체가 있습니다. 인권 또는 공공 방어를 전문으로 하는 단체를 찾는 것이 유익할 수 있습니다.
3. 서면 응답 제공: 가능하다면 귀하의 상황을 설명하는 편지를 작성할 수 있습니다(영어가 귀하의 강점이라면 영어로 작성해도 괜찮습니다). 이 편지에서 귀하가 법률 지원을 요청했으나 변호를 받을 여유가 없음을 언급하십시오. 이는 최소한 귀하가 응답하려는 노력을 기울이고 있음을 보여줍니다.

이는 압도적으로 느껴질 수 있지만, 리소스 부족으로 인해 통지에 따라야 하는 데 어려움을 겪고 있음을 진술하기 위해서라도 가정된 기한 내에 법원에 응답을 제출하려고 노력하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

 

---

최종 생각

이것으로 요약됩니다. 길게 해설할 필요는 없습니다. 이것은 스스로를 대변하기 때문입니다. 나는 이런 종류의 우편물을 금요일 오후에 받는 것에 익숙해졌으며, 또 다른 주말이 답이 없는 질문들로 내게 무겁게 느껴지게 하는 것을 보장하며 월요일에 일을 쉬거나 일을 찾을 시간을 가지기까지 기다리게 됩니다. 이것이 언제 학대가 되고 기본 인권의 침해가 될까요? 언제 단순히 야만적이 될까요?

감옥에서의 세 번의 오후:

• 두 번 시스템의 부주의로, 내가 캐나다에 있으며 예정된 날짜에 참석할 수 없음을 알리는 전화 및 팩스 통보에도 불구하고.
• 한 번 날짜를 놓친 것에 대해 중국어로 꾸짖음을 받기 위해, 모든 고난이 적응 장애로 이어졌다는 의학적 문서를 제공했음에도 불구하고.

나는 단지 추측일 뿐이지만, 이 속도로 인해 사법 시스템이 나를 너무나도 멋지게 실패시키고 있음을 감안할 때, 그녀에 대한 나의 형사 사건(현재는 기각됨)이 최소한 4년 더 끌 것이라고 추정할 것입니다. 솔직히 말해서, 정부가 밤에 깡패를 내게 보내 내 머리에 총알을 꽂는 것이 내가 대만에서 견뎌온 끊임없는 고난과 상처보다 더 인간적이고 윤리적이며 존엄해 보일 것입니다.

항소 이유 미디어 홍보 모든 사기 게시물