ਇੰਟਰਵਿਊ: ਤਾਈਵਾਨ ਵਿੱਚ ਮਨਮਾਨੀ ਸਜ਼ਾ — Taiwan Explorers 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਕੇਸ

ਨਵਾਂ ਇੰਟਰਵਿਊ: ਮੇਰੀ ਕਹਾਣੀ Taiwan Explorers 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਇਹ Benoit F. Massé ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ ਇੱਕ ਅਸਲ ਖੁਸ਼ੀ ਸੀ — ਇੱਕ ਸੋਚਵਾਂ, ਮੇਹਨਤੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਫਿਲਮਕਾਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਤਾਈਵਾਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਬਣਾਇਆ। ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ YouTube ਚੈਨਲ @TaiwanExplorers ਲਈ ਮੇਰਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਨਮਾਨਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦਰਸਾਈ ਗਈ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਚੀਜ਼ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਗਈ ਕਿ Benoit ਸਤਹ ਤੋਂ ਪਰੇ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਦਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲਝਣਾਂ ਨੂੰ "ਸਭ ਠੀਕ ਹੋਵੇਗਾ" ਕਹਿ ਕੇ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਸ ਕੋਲ ਸਧਾਰਣ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਹਿੰਮਤ ਸੀ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕਿ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਖਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ — ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਤਾਈਵਾਨ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਮਨਮਾਨੀ ਜਾਂ ਅਨੁਪਾਤ ਰਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਵੱਈਏ ਕਰਕੇ ਆਜ਼ਾਦੀ-ਏ-ਇਜ਼ਹਾਰ ਠੰਡੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਦਾ ਕੰਮ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।

---

ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?

ਇਹ ਇੰਟਰਵਿਊ ਉਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੈਂ ਮਨਮਾਨੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ। ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ — ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ "ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਬੁਰੀ ਨੀਅਤ ਨਹੀਂ" — ਫ਼ਿਰ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਤਾਈਵਾਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀਆਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਕਾਦਮਿਕ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋ ਵਾਰੀ Taipei Times ਵਿੱਚ ਆ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਤਾਈਵਾਨੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਡੀਆ ਵਲੋਂ ਰੁਚੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਮੇਰੀ ਕਹਾਣੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਬੇਅੰਤ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।

ਇੱਕ ਰੋਚਕ ਤੱਥ...
ਜੂਨ 2024 ਤੋਂ, ਮੇਰਾ iCloud ਈਮੇਲ ( ross@rosscline.com ) ਭੇਜਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥ ਰਹਿ ਗਿਆ ਹੈ — ਪਰ ਉਹ ਮਿਲ ਤਾਂ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਡਿਵਾਈਸ, ਬਰਾਊਜ਼ਰ ਜਾਂ ਨੈੱਟਵਰਕ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ। Apple ਦੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਾਧਾਰਣ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਵੇ... ਪਰ ਟਾਈਮਿੰਗ ਸੋਚਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਆਖ਼ਰੀ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਇਹ ਈਮੇਲ ਕੇਵਲ ਤਾਈਵਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਸੀ — ਨਿਆਂ ਮੰਤ੍ਰਾਲਾ, ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤ੍ਰਾਲਾ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਫ਼ਤਰ, ਆਦਿ।

---

Benoit ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਸਮੇਂ, ਸੋਚਵਾਂ ਰੁਖ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਦੱਬਣ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ — ਇਸ ਲਈ ਹਿਰਦੇ ਤੋਂ ਧੰਨਵਾਦ।

Benoit F. Massé:
ਠੀਕ ਹੈ। ਤਾਂ... ਇਹ ਸਭ ਕਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ? ਕਿਹੜੇ ਸਾਲ?

Ross Cline:
ਸਾਲ 2020। ਇਹ ਠੀਕ COVID ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੌਰਾਨ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਤੋਂ ਤਲਾਕ ਦੇ ਰਹਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਇਕ ਸਲਾਹੀਤ ਅਤੇ ਆਦਰਯੋਗ ਤਲਾਕ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਫਿਰ ਵੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਵੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨੀ ਪਈ।

ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਨਵੇਂ ਰਹਿਣ ਦੇ ਥਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਕ ਨਵਾਂ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲਿਆ। ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਗੱਲ ਉੱਥੋਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ।

ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਰੀਅਲ ਐਸਟੇਟ ਏਜੰਟ ਰਾਹੀਂ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜੋ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਾਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

Benoit F. Massé:
ਤੁਸੀਂ ਕਦੋਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਨਾਲ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ?

Ross Cline:
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾ ਸੰਕੇਤ ਇਹ ਸੀ ਜਦ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਲੈ ਆਇਆ।
ਉਹ ਚੀਖਣ ਲੱਗ ਪਿਆ ਅਤੇ ਕਹਿਣ ਲੱਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਫਿਰ, ਇੱਕ ਦਿਨ, ਜਦ ਮੈਂ ਘਰ ਆਇਆ ਤਾਂ ਉਹ ਮੇਰੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੀ — ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਬਿਨਾਂ।

ਉਸ ਵੇਲੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ — ਇਹ ਆਮ ਹਾਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

Benoit F. Massé:
ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਰਕੇ ਕਿਰਾਏ ਦਾ ਠੇਕਾ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ?

Ross Cline:
ਹਾਂ। ਹਾਲਾਤ ਅਜੀਬ ਹੋ ਗਏ — ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਚਾਨਕ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੇ — ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਨਟ੍ਰੈਕਟ ਆਪਣੇ ਕੁਝ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਤਾਕਿ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਣ।

ਅਤੇ ਇਹੀ ਵਜ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

Benoit F. Massé:
ਤੁਸੀਂ PDF ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ?

Ross Cline:
ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਸੀ — ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿੱਤਾ।

Benoit F. Massé:
ਅਤੇ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ?

Ross Cline:
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟਾ ਹੋਇਆ। ਠੇਕੇ 'ਚ ਕੇਵਲ ਉਸ ਦੀ 20 ਸਾਲ ਦੀ ਧੀ ਦਾ ਨਾਂ ਸੀ। ਮੈਂ ਕਦੇ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਉਹ ਕਦੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਈ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਸਿਰਫ ਉਸ ਦਾ ਨਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ 'ਚ ਸੀ।

ਅਤੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਠੇਕਾ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ।
ਪਰ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ — ਕੇਵਲ ਪਤਾ ਅਤੇ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਰਕਮ। ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦਾ ਸੀ।

Benoit F. Massé:
ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

Ross Cline:
ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ।

ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਜਾਂ ਮਿਤ੍ਰਾਂ ਨਾਲ ਕਨਟ੍ਰੈਕਟਾਂ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣੀ ਹੋਵੇ।

ਇਹ ਤਾਂ ਆਮ ਗੱਲ ਸੀ — ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਰਕਮ, ਮਿਆਦ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਛੁੱਟੀ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ — ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ।

Benoit F. Massé:
ਸੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਇਸਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ?

Ross Cline:
ਨਹੀਂ। ਇਹ ਚੀਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸੀ — ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ।

ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ, ਅਸੀਂ ਕਨਟ੍ਰੈਕਟਾਂ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਆ ਰਹੇ ਸੀ।

Benoit F. Massé:
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਸੀ, ਠੀਕ?

Ross Cline:
ਹਾਂ। ਮੈਂ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਸੀ — ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ।

Benoit F. Massé:
ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਿਆਂਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਏ ਹੋ?

Ross Cline:
ਇੱਕ ਦਿਨ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਗਿਆ — ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

Benoit F. Massé:
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਰਾਖਵਾਲੀ ਨੂੰ ਲੰਘਿਆ ਨਹੀਂ?

Ross Cline:
ਹਾਂ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕੀਤਾ।

ਇਸਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ," ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹਾਂ।

ਮੈਂ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ।

Benoit F. Massé:
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਹੀ ਬੇਮਤਲਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।

Ross Cline:
ਹਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਚਲਦਾ ਰਿਹਾ।

ਮੈਨੂੰ ਪੰਜ ਗਵਾਹ ਲੱਭਣੇ ਪਏ — ਅਤੇ ਸਭ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।

Ross Cline:
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੇ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਰੁਕ ਦਿੱਤੀ।
ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਸਕੂਲ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਮੇਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਖੋ ਗਏ। ਮੇਰਾ ਘਰ, ਮੇਰਾ ਭਵਿੱਖ — ਸਭ ਕੁਝ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਿਆ।

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਮੈਂ "ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕੀਤਾ" ਅਤੇ "ਮੈਨੂੰ ਨਤੀਜੇ ਪਤਾ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ।"

ਪਰ ਫਿਰ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਿੱਧਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ, ਤਾਈਚੁੰਗ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ — ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਕੋਈ ਬੁਰੀ ਨੀਅਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।"

Benoit F. Massé:
ਤਾਂ ਪਹਿਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬੁਰੀ ਨੀਅਤ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਤਾਈਚੁੰਗ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੋਈ ਨੀਅਤ ਨਹੀਂ ਸੀ?

Ross Cline:
ਹਾਂ! ਸਿੱਧੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਰੋਧਭਰਿਆ ਬਿਆਨ — ਦੋ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ।

ਇੱਕ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ। ਦੂਜੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ — ਅਤੇ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।

Benoit F. Massé:
ਇਹ ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਮਲਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਰੱਦ ਕਰਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

Ross Cline:
ਸਹੀ। ਪਰ ਤਾਈਵਾਨ ਵਿੱਚ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਬਜਾਏ ਇਸ ਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ।”

ਪਰ ਜੇਕਰ ਦੋ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਤਾਂ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੁਣ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨਿਆਂਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਹੈ।

Ross Cline:
ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਉਥੇ ਹੋਇਆ — ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ “ਘਰ” ਹੈ।

ਮੈਂ ਇਸ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ 100,000 ਤਾਈਵਾਨੀ ਡਾਲਰ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਵੀ ਲਿਆ ਸੀ।

ਪਰ ਫਿਰ, ਸਭ ਕੁਝ ਖਤਮ ਹੋਣ ਲੱਗਾ।

ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਣ ਲੱਗਾ — ਜੋ ਕਿ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ — ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪੂਰਾ ਸਟੀਲ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਥੱਲੇ ਡਿੱਗ ਗਿਆ।

ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ CCTV ਤੇ ਦਰਜ ਹੋਇਆ।

ਉਹ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਇੱਕ ਟਨ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਭਾਰੀ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਉਥੇ ਖੜਾ ਹੁੰਦਾ, ਉਹ ਮਰ ਵੀ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੇਰਾ ਦੋਸਤ ਕੁਝ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਖੜਾ ਸੀ ਅਤੇ ਬਚ ਗਿਆ।

ਇਹ ਕਲਿੱਪ ਤਾਈਵਾਨ ਦੇ TVBS ਨਿਊਜ਼ ਤੇ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਸੀ।

ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ — ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕੱਚ ਦੀ ਸਲਾਈਡਿੰਗ ਦਰਵਾਜ਼ੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਧੁੱਪ ਸਿੱਧੀ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਮਿਊਜ਼ਿਕ ਸਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਸਨ।

ਉਹ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਠੇਕਾ ਸੀ — ਅਤੇ ਠੇਕੇ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ — ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਠੇਕਾ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ।

Benoit F. Massé:
ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਲਾਹ ਲੈ ਰਹੇ ਸੀ?

Ross Cline:
ਹਾਂ। ਮੈਂ ਡਰ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਜੁਰਮ ਹੈ।

ਉਹ ਚੀਨੀ ਵਿੱਚ ਸੀ — ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ “ਨਿੱਜੀ ਡਾਟਾ” ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ ਤਾਂ ਉਧੋਂ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਜਦ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਦੀ ਧੀ ਨੇ ਇਹ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

Benoit F. Massé:
ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ?

Ross Cline:
ਬਿਲਕੁਲ। ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੇਸੁਰਤ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਜ਼ਲਸਾਜ਼ੀ ਸੀ। ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਨੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਠੇਕਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਾਂ — ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਕੇਸ ਕਰ ਸਕਣ।

ਸਭ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੋਇਆ ਲੱਗਦਾ ਸੀ।

Ross Cline:
ਇਹ ਕੇਵਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ — ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਉੱਤੇ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ ਜੋ ਕਿ ਖੁਦ ਹੀ ਉਲਟਾਅ ਹੋ — ਜਿਸ 'ਚ ਅਦਾਲਤ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ "ਤੁਸੀਂ ਬੁਰੀ ਨੀਅਤ ਨਾਲ ਕੀਤਾ," ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕੋਈ ਬੁਰੀ ਨੀਅਤ ਨਹੀਂ ਸੀ" — ਤਾਂ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਤਾਈਵਾਨ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਫ਼ਤਰ ਤੱਕ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਲਿਖ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਦੋ ਵਾਰੀ Taipei Times ਵਿਚ ਛਪਿਆ ਹਾਂ।

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਤਾਈਵਾਨ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।

Benoit F. Massé:
ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਤਾਈਵਾਨ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੇ?

Ross Cline:
ਮੈਂ ਜਾ ਤਾਂ ਸਕਦਾ ਹਾਂ — ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ — ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ ਮੈਂ "ਬੁਰੀ ਨੀਅਤ ਨਾਲ" ਕਨਟ੍ਰੈਕਟ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ।

ਪਰ ਹੁਣ ਤਾਈਚੁੰਗ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਾਫ਼ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਕੋਈ ਬੁਰੀ ਨੀਅਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।"

ਇਹ ਵਿਰੋਧ ਸਿੱਧਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ — ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸਜ਼ਾ ਰੱਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ — ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਜੀਵਨ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੰਬੰਧਾਂ, ਅਤੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਦੂਰ।