MultiLingual ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: "The End User Nobody Plans For"
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ
ਸੁਧਾਰ ਫ਼ਾਈਲ · ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ 10 ਨਵੰਬਰ 2026
MultiLingual, ਭਾਸ਼ਾ-ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਰਸਾਲੇ, ਨੇ ਮੇਰਾ ਲੇਖ “The End User Nobody Plans For” ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਇਹ ਹੱਕ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਬੈਠਾ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਨਾ ਸਮਝ ਸਕੇ ਕਿ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਭਾਸ਼ਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਥਾਂ ਕੀ ਭਰਦਾ ਹੈ: ਦੋਸਤ, ਇੱਕ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਜੋ ਕੁਝ ਦਿਨ ਆਇਆ ਤੇ ਕੁਝ ਦਿਨ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਫ਼ੋਨ 'ਤੇ ਅਨੁਵਾਦ ਐਪ। ਇਹ ਇਸ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਤੀਜਾ ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਹੈ, JURIST ਵਿੱਚ 29 ਸਤੰਬਰ ਅਤੇ Magdalene ਵਿੱਚ 8 ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਪਹਿਲਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸੰਦ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
“The End User Nobody Plans For” — MultiLingual, ਨਵੰਬਰ 2026, ਲੇਖਕ Ross Cline।
ਇਹ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ
ਭਾਸ਼ਾ ਉਦਯੋਗ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਪੂਰਾ ਢਾਂਚਾ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਰਸੀ 'ਤੇ ਬੈਠੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਹੀ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਸਥਾ ਖ਼ਰੀਦਦੀ ਹੈ। ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਉਹ ਕੁਰਸੀ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰ-ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖ਼ਰੀਦਿਆ ਸੀ। ਲੇਖ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਖਾਲੀ ਥਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੇ ਭਰਿਆ, ਉਸੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਭਰੀ ਗਈ।
- ਦੋਸਤ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਕ ਚੀਨੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਸੀ, ਅੰਦਰ ਆਖ਼ਰੀ ਤਾਰੀਖ਼ਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਫ਼ੇ ਦੀ ਫ਼ੋਟੋ ਖਿੱਚਦਾ, ਉਸ ਨੂੰ ਪੰਜ ਦੋਭਾਸ਼ੀ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਦਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਪੰਜ ਵੱਖਰੇ ਬਿਆਨ ਮਿਲਦੇ। ਦੋਭਾਸ਼ੀ ਹੋਣਾ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
- ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਆਪਣਾ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹੁੰ-ਚੁੱਕਿਆ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦਾ, ਉਹਨਾਂ ਦਿਨਾਂ ਮੈਂ ਵੱਧ ਜਾਣਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ; ਮੈਂ ਬਸ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਣਜਾਣ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਕਿੰਨਾ ਕੁਝ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਨਾ ਅਦਾਲਤ ਕੋਲ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਸੀ, ਨਾ ਮੇਰੇ ਕੋਲ।
- ਫ਼ੋਨ। 2025 ਤੱਕ ਹਰ ਸਰਕਾਰੀ ਚਿੱਠੀ ਲਿਫ਼ਾਫ਼ੇ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲ ਕੇ ਫ਼ੋਟੋ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੈਟਬੋਟ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਅਪ੍ਰੈਲ 2025 ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਚਿੱਠੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਫ਼ਾ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਾਇਆ, ਉਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ 'ਤੇ ਯਕੀਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਰਿਹਾ। 28 ਅਕਤੂਬਰ 2025 ਨੂੰ ਮੈਂ ਉਹੀ ਸਫ਼ਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦੂਜੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਾਇਆ; ਉਸ ਨੇ ਚਿੱਠੀ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿਖਾਈ ਗਈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਟੱਸ ਤੋਂ ਮੱਸ ਨਾ ਹੋਇਆ। ਉਹੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਉਹ ਪਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਮੇਰੀ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਤਾਈਵਾਨ ਦੇ Control Yuan ਦਾ ਲਿਖਤੀ ਜਵਾਬ ਉਸੇ ਸ਼ਾਮ ਮੇਰੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਿਆ ਅਤੇ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਮਦਦ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਿਆ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸਤਰ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਗੱਲ ਕਹੀ। ਮੈਂ 3 ਨਵੰਬਰ 2025 ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਵਾਪਸ ਲਈ।
ਉਸ ਆਖ਼ਰੀ ਘਟਨਾ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਗੱਲਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਦਯੋਗ ਸੁਣੇ। ਰਵਾਂ ਅਨੁਵਾਦ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਅਨੁਵਾਦ ਇੱਕੋ ਅਨੁਵਾਦ ਸਨ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਕੁਝ ਗ਼ਲਤ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਸਬੂਤ ਦੋ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਹਿਮਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇਰ ਨਾਲ ਮਿਲੀ ਅਤੇ ਜੋ ਇੱਕ ਆਮ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ।
ਇਸ ਨੂੰ ਕੀ ਬਦਲੇਗਾ
ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹੱਲ ਕੋਈ ਉਤਪਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ: ਹਰ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਹਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੱਕਾ ਖ਼ਾਨਾ ਜੋ ਦੱਸੇ ਕਿ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕਿਸ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਹਰ ਸਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਅੰਕੜਾ। 2021 ਤੋਂ 2025 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚਾਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ 1,05,762 ਫ਼ੌਜਦਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵੀ ਆਪਣੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਕਿ ਕੋਈ ਦੱਸ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਦੂਜਾ ਤਸਦੀਕ ਹੈ: ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਆਡੀਓ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅਪੀਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਤੱਕ ਰੱਖੀ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਧਿਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਉਠਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਰਾਹ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ। ਤਾਈਵਾਨ ਦੇ ਕੌਮੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਮਾਰਚ 2026 ਵਿੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਜਾਂਚ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਕਾਰਡ
ਉਹਨਾਂ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਕੰਮ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਇੱਕ ਸਫ਼ੇ ਦਾ ਕਾਰਡ ਹੈ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਦੇ ਵੀਅਤਨਾਮੀ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ, ਥਾਈ ਅਤੇ ਤਾਗਾਲੋਗ ਰੂਪ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਨ: ਮੰਗਣ ਲਈ ਸੱਤ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਹਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਲਰਕ ਪਛਾਣ ਲਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ “ਮਦਦ” ਅਜਿਹੀ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਜਿਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕੇ, ਜਦਕਿ ਫ਼ੌਜਦਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਹਿਤਾ ਦੀ ਧਾਰਾ 99 ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਛਾਪਣਾ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲਿਖੋ।
ਰਿਕਾਰਡ, ਸਹੀ-ਸਹੀ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 2021 ਵਿੱਚ, ਆਪਣੀ ਮਕਾਨ-ਮਾਲਕਣ ਨਾਲ ਇੱਕ ਝਗੜੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਆਨਲਾਈਨ ਅਜਿਹੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪਾਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਡਾਟਾ ਸੀ, ਸਾਡੇ ਕਿਰਾਏਨਾਮੇ ਸਮੇਤ, ਅਤੇ ਕਿ ਕੁਝ ਸਮੱਗਰੀ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਆਨਲਾਈਨ ਰਹੀ। ਮੇਰਾ ਆਪਣਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਰਾਏਨਾਮਾ ਖ਼ੁਦ ਲਗਭਗ ਦੋ ਦਿਨ ਆਨਲਾਈਨ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਮੈਂ ਮਾਰਚ 2024 ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਸੰਮਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਤਾਈਵਾਨ ਆਪਣਾ ਨਿੱਜੀ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਫ਼ੌਜਦਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਮੈਨੂੰ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ, ਜੋ 16 ਅਕਤੂਬਰ 2024 ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅੰਤਿਮ ਹੋਈ। ਮੈਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪੜ੍ਹ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ; ਮੈਨੂੰ ਸਤੰਬਰ 2026 ਵਿੱਚ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ।
ਭਾਸ਼ਾ ਬਾਰੇ: ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਦੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਕੁਝ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਹੋਈਆਂ; ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਪਣੀ ਫ਼ਾਈਲ ਫ਼ਰਵਰੀ 2023 ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਮ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦਰਜ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜੱਜ ਵੱਲੋਂ ਮੈਨੂੰ ਚੀਨੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੱਗੇ ਵਧੀ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਚੀਨੀ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਹੋਰ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਹੁੰ-ਚੁੱਕਿਆ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਅਤੇ, ਮੇਰੇ ਮੁਤਾਬਕ, ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਉਸ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੀ ਪਹੁੰਚਾਇਆ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਲਾ ਵਕੀਲ ਪਹਿਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਇਆ ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ; ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਦਸੰਬਰ 2025 ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਦਫ਼ਤਰ ਨੇ ਕੇਸ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਨਕਾਰਿਆ; ਸਤੰਬਰ 2026 ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੇ ਫਿਰ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਲਿਖਦਿਆਂ ਕਿ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਨੇ, ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਪਿਆ।
ਹੁਣ ਸਥਿਤੀ ਕੀ ਹੈ
20 ਅਤੇ 21 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ, ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ-ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਫ਼ੋਰੈਂਸਿਕ ਭਾਸ਼ਾ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪੰਜ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਚਿੱਠੀ ਤਾਈਵਾਨ ਦੇ Judicial Yuan ਨੂੰ ਗਈ। ਇਹ ਤਿੰਨ ਮਾਪਣਯੋਗ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੰਗਦੀ ਹੈ: ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਗਿਣਤੀ, ਹਰ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੱਕਾ ਖ਼ਾਨਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੁਣਵੱਤਾ ਜਾਂਚ। Legislative Yuan ਨੂੰ ਇਹੀ ਤਿੰਨ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੀ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ 29 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰਡ ਡਾਕ ਰਾਹੀਂ ਭੇਜੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਦਿਨ ਗੁੰਮ ਅੰਕੜੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਬਾਰੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੂੰ ਗਈ। 29 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ Judicial Yuan ਨੇ ਅੰਕੜੇ ਲਈ ਮੇਰੀ ਬੇਨਤੀ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਕਿਸੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਸ ਇਨਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅਪੀਲ 9 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰਡ ਡਾਕ ਰਾਹੀਂ ਭੇਜੀ ਗਈ। 3 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਉਹੀ ਸਵਾਲ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ Judicial Yuan ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਪਟਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਫ਼ਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਦੂਜਾ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ 16 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਤੈਅ ਹੈ। ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ 13 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ The Translation Podcast ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਅੱਧੇ ਘੰਟੇ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਅਧਿਆਏ ਸੂਚੀ। ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ, ਕੌਂਸਲਰ ਸੇਵਾ ਮਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਹਾਊਸ ਆਫ਼ ਕਾਮਨਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਈ-ਪਟੀਸ਼ਨ (e-7910), ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਸਪਾਂਸਰ ਵਜੋਂ ਦਰਜ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਪੰਜ ਸਮਰਥਕ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼
- iLearn.tw/newsbrief — ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਕੰਮ-ਚਲਾਊ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਸਮੇਤ: ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਚਿੱਠੀਆਂ, ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ, ਸੰਮਨ, ਫ਼ੈਸਲੇ, ਅਤੇ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਅੰਕੜੇ ਬਾਰੇ Judicial Yuan ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਚਿੱਠੀਆਂ।
- ਪ੍ਰੈੱਸ ਪੰਨਾ — ਸੱਠ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਸ, ਹਰ ਕੇਸ ਨੰਬਰ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਵੀਡੀਓ।
- JURIST ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ — ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਦਲੀਲ।
- Magdalene ਦਾ ਲੇਖ — ਤਾਈਵਾਨ ਵਿੱਚ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਕਾਮਿਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ: ਮੰਗਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੱਤ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਨਾਂ ਸਮੇਤ।
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਨੁਵਾਦ, ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ-ਕਾਰਜ ਜਾਂ ਸਥਾਨੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਲੇਖ ਆਪਣੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਭੇਜੋ ਜੋ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਸ਼ੀਨ ਨਾਲ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ 'ਤੇ ਕੀ ਲੇਬਲ ਲੱਗੇ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਾਰਡ ਤੁਹਾਡਾ ਹੈ, ਵਰਤੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਪੌਡਕਾਸਟਰ ਜਾਂ ਖੋਜਕਾਰ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਨੌਮ ਪੈੱਨ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੇਲੇ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਾਂ।
ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਹਰ ਥਾਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ: ਮੇਰੀ ਚਿੱਠੀ-ਪੱਤਰੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪੋਸਟਾਂ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ AI ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਰ ਤੱਥ ਖ਼ੁਦ ਜਾਂਚਦਾ ਹਾਂ; ਅਤੇ 2025 ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਚਿੱਠੀ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਅਨੁਵਾਦ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਿਕਾਰਡ ਠੀਕ ਕੀਤਾ। ਚੀਨੀ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੀ ਮੰਨਣਯੋਗ ਹਨ; ਮੇਰੇ ਅਨੁਵਾਦ ਕੰਮ-ਚਲਾਊ ਅਨੁਵਾਦ ਹਨ।
