ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਇਥੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ ਸਾਰੇ ਚੁਗਲਮਾਮੇ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਦਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤਾਇਵਾਨ ਨਾਲ ਕਿੰਨਾ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। 
ਮੇਰੇ ਦੂਜੇ ਅਪੀਲ ਦੇ ਕਾਰਨ:
-
ਜਰੂਰਤ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ:
- ਅਪੀਲ ਲਈ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਵਾਈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਮੁਆਹਿਦੇ ਦੇ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਰੱਖਿਆ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਖ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਬੰਧੀ ਖ਼ਤਰਾ ਸਮਾਪਤ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਅਤੇ ਵਾਜ਼ਿਬ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਤਾਇਵਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ, ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਿਨਸਨੀ ਉੱਤਰਦਾਇਤ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਿਆਂਹ ਦੇ ਨਾਂਹ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ।
-
ਮੁੱਖ ਗਵਾਹੀਵਾਲੇ ਦੱਸਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਘੱਟ ਮੰਨਣਾ:
- ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪੰਜ ਮੁੱਖ ਗਵਾਹੀਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰਾਂ ਦਲਲਾਂ ਦੇ ਦੱਸਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਗਵਾਹੀਵਾਲੇ ਉਹਨਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਅਤੇ ਨਿਆਂਦਾਰ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਬੱਬ ਬਣੇ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਨਿਆਂਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਨਿਆਂਦਾਰੀ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
-
ਨਾਹਮਵਾਰ ਸਜ਼ਾ:
- ਲਗਭਗ NT$750,000 ਦੇ ਜੁਰਮਾਨਿਆਂ ਅਤੇ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਜੇਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਲਾਈ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਵਧੇਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੁਭਾਵ ਨੂੰ ਵਾਹ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਸੀ। ਇਹ ਸਜ਼ਾ ਜਿਨਾਂਸੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮੈਨੇਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਜਦੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
- ਨਿਆਂਹੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਬਦਈਨਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ:
- ਨਿਆਂਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧੀ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਅਦਾਲਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵ੍ਹਵਾਰ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਧਿਕਾਰਕ ਦੁਭਾਸੀਏ ਦੀ ਸਸਪੈਕ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹੋਰਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ਮਾਲਦਾਰ ਨੇ ਖੁਦ-ਮਨੋਨੀਤ ਦੁਭਾਸੀਏ ਵਜੋਂ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਨਿਆਂਦਾਰੀ ਅਤੇ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬੇਨਿਮਾ ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਂਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
-
ਨਿਆਂਹੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧੀ:
- ਮਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਮੁੱਖ ਧੰਦੇ ਵਾਲੀ ਕਦਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੇਨਿਯੰਤਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਹੱਕਦਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
-
ਮੁਲ ਅਪੀਲ ਦੇ ਮੇਰਿਟਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ:
- ਪਿਛਲੇ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਦੇ ਬਗੈਰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਗਵਾਹੀਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਨੂੰ। ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਗ਼ਲਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਇਸਦਾ ਨਿਜ਼ਾਮ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅੰਤਿਮ ਵਿਚਾਰ
ਉਪਰੋਕਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਅਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਮਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਸੰਦਰਭ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਹੈ ਪਰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਨਾਪੂਰਣ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਹਮਲੇ, ਨਾਲੋਂ ਮੇਰੇ ਮਲਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਗਜ਼ਾਤਾਂ ਦੇ ਭਯੰਕਰ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਅਣਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪੇਸ਼ੀਆਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਡਰ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਕ ਪਾਰਸ਼ੀ ਕੌਮੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ 2009 ਤੋਂ ਤਾਇਵਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਘਰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਆਰਥਿਕ ਸਾਧਨ ਬਿਨਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਲੈਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਕਮੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਈ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਸੰਗੀਨਤਾ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਮੇਰੀ ਪੱਕੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਜੁਰਮਾਨੇ ਅਤੇ ਜਿਨਸਨੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਬੁਨਿਆਦ ਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਵਾਜ਼ਬ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਮਾਲਕ ਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸਖਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਾ ਸਮਾਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸਦੇ ਘਰ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਇਕ ਸਮਰਥਤ ਯਤਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਖ਼ੁਦ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਖੇਡਦੀ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਮਕੀ ਉਸਦੇ ਖ਼ੁਦ ਦੇ ਪਾਪਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ ਬਣਦੀ ਹੈ ਜਿਥੇ ਨਿਆਂਹ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਬਜਾਏ ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਵੇ।
ਇਹ ਕਾਰਨ ਦਿੱਖਣ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਦਰਭ ਅਤੇ ਲੱਗਾਤਾਰ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਬੋਝ ਦੇ ਪੂਰੇ ਅਰਥ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਮਤਲਬ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਹੀ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਨੂੰ ਦੇਖੇਗੀ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਕਿ ਇਸੇ ਕਦਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਵੀਡੀਓ ਸਬੂਤ
ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਦਾ ਪਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਯਾਨਕ ਫ਼ੋਨ ਕਾਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਇਹ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਠਹਿਰੋ, ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ! ਉਸ ਦਾ ਪਤੀ ਜਾਣਬੁਝ ਕੇ ਕਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੰਨਿਆ ਸੀ ਫ਼ਰਜੀ ਮਧਸਥਿਤੀ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਆਖਣ ਨੂੰ ਸੁਣਕੇ, "ਇਹ ਉਹ ਹੈ," ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅੱਠ ਫ਼ੋਨ ਰੱਖੇ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਹ ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਕਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਸਿਰਫ ਸੁਣ ਕੇ, "ਇਹ ਉਹ ਹੈ"? ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ, ਇਸ ਮੂਰਖ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਆਈ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬੰਨਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁੰਡਾ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲਾ ਮੂਰਖ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਕੀ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੋਚੇਗਾ? ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਮੂਰਖ ਹੈ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਾਵਧਾਨ ਜਾਂ ਲਾਪਰਵਾਹ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤੇ ਜਾਓ ਜਾਂ ਬਦਈਨਤੀ ਵਾਲੇ ਨਿਆਂਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ। ਮੈਂ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਵੇਲੇ, ਦੋਵੇਂ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲੇ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
