Magdalene ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: "ਆਪਣਾ ਅਨੁਵਾਦਕ ਖ਼ੁਦ ਲਿਆਓ? ਤਾਈਵਾਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਕਾਮਿਆਂ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ"
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ
ਸੋਧ ਫ਼ਾਈਲ · 9 ਅਕਤੂਬਰ 2026 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ · 11 ਅਕਤੂਬਰ 2026 ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਗਈ
Magdalene, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਦੇ ਆਨਲਾਈਨ ਰਸਾਲੇ, ਨੇ 8 ਅਕਤੂਬਰ 2026 ਨੂੰ ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ-ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਤਾਈਵਾਨ ਵਿੱਚ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਕਾਮਿਆਂ ਅਤੇ ਘਰ ਬੈਠੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਘਬਰਾਇਆ ਹੋਇਆ ਫ਼ੋਨ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਹਾਰਕ ਲੇਖ ਹੈ: ਮਾਮਲਾ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪੁਲਿਸ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਵਿਚਲਾ ਕਾਗਜ਼ ਪੜ੍ਹ ਨਾ ਸਕੋ, ਤਾਂ ਨਾਮ ਲੈ ਕੇ ਕੀ ਮੰਗਣਾ ਹੈ। ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚਾਰ-ਲੇਖ ਵਜੋਂ ਛਾਪਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਗੇ; ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਪਹਿਲਾਂ ਆਇਆ ਹੈ। ਦਸ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੂਜੀ ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 29 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ JURIST ਵਿੱਚ.
Magdalene ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ-ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੋ →
“ਆਪਣਾ ਅਨੁਵਾਦਕ ਖ਼ੁਦ ਲਿਆਓ? ਤਾਈਵਾਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਕਾਮਿਆਂ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ” — Magdalene, 8 ਅਕਤੂਬਰ 2026, Ross Cline ਦੁਆਰਾ। ਲਗਭਗ 1,200 ਸ਼ਬਦ। ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ Karina Tungari ਦੀ।
ਲੇਖਕ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ
“ਜਿਸ ਸੰਮਨ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਤਾਈਵਾਨ ਵਿੱਚ ਜੇਲ੍ਹ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਉਸ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਵਾਕ ਛਪਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਚੀਨੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਸੁਣਾਉਣਾ ਪਿਆ। ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚੀਨੀ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣਾ ਅਨੁਵਾਦਕ ਖ਼ੁਦ ਲਿਆਓ।”
— ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ: Magdalene ਦਾ ਵਿਚਾਰ-ਲੇਖ
ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਕਿਉਂ
ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਲੋਕ ਤਾਈਵਾਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਭਾਈਚਾਰਾ ਹਨ, ਲਗਭਗ 3,29,000 ਲੋਕ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਨਿੱਜੀ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਤਾਈਵਾਨ ਦੇ ਕੌਮੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਮਾਰਚ 2026 ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਜਾਂ ਅਨੁਵਾਦਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ, ਕੋਈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਂਚਦਾ ਕਿ ਜੋ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੋਕ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਕਾਮੇ ਹਨ। ਜੇ ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਬੱਚਤਾਂ, ਦੋਭਾਸ਼ੀ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਗਈ, ਤਾਂ ਪਾਠਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਣੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਤ ਬਿਤਾਉਣ ਮਗਰੋਂ ਸੁਣਵਾਈ ਵਾਲੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲੀ ਖੜ੍ਹੀ ਦੇਖਭਾਲ-ਕਰਮੀ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ। ਲੇਖ ਦੀ ਪੂਰੀ ਦਲੀਲ ਇਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਹੀ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਾ ਵਿਹਾਰਕ ਹੋ ਸਕੇ।
ਲੇਖ ਕਾਮੇ ਨੂੰ ਕੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ
ਸੱਤ ਗੱਲਾਂ, ਹਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕਲਰਕ ਪਛਾਣ ਲਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ “ਮਦਦ” ਅਜਿਹੀ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕੇ, ਜਦਕਿ ਧਾਰਾ 99 ਹੈ:
- ਕਹੋ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਲਿਖ ਲੈਣ ਲਈ ਕਹੋ: “ਮੈਂ ਚੀਨੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ/ਸਮਝਦੀ। ਮੈਂ ਫ਼ੌਜਦਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜ਼ਾਬਤੇ ਦੀ ਧਾਰਾ 99 ਅਧੀਨ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ/ਕਰਦੀ ਹਾਂ।” ਜੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਕਹੋ ਅਤੇ ਮੰਗ ਕਰੋ ਕਿ ਬੇਨਤੀ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ।
- ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੰਗ ਕਰੋ ਕਿ ਦੋਸ਼-ਪੱਤਰ, ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤਾ ਹਰ ਕਾਗਜ਼ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਰਾਹੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਹਰ ਕਾਗਜ਼ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖੋ, ਉਹ ਵੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫ਼ੋਟੋਆਂ ਖਿੱਚੋ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਭੇਜੋ ਜੋ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੋਵੇ।
- 1955 'ਤੇ ਕਾਲ ਕਰੋ, ਜੋ ਕਿਰਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਕਾਮਿਆਂ ਲਈ 24 ਘੰਟੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ ਹੌਟਲਾਈਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
- ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ: ਤਾਈਪੇ ਵਿੱਚ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਦਫ਼ਤਰ (KDEI) ਦਾ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਜ ਹੈ।
- ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀਆਂ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਸੇਵਾ ਮੰਗੋ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੰਗੋ।
- ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ-ਕਾਮਾ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ; ਚਰਚਾਂ ਵੱਲੋਂ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਕੇਂਦਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ।
- ਸਮੇਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ: ਫ਼ੌਜਦਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਦਿਨ ਤੋਂ ਵੀਹ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦਿਨ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਾਮੀਲ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਚੀਨੀ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੋਵੇ।
ਇਹੀ ਸੱਤ ਸਤਰਾਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੰਨੇ ਦੇ ਕਾਰਡ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮੀ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ, ਥਾਈ ਅਤੇ ਤਾਗਾਲੋਗ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਉਣਗੇ। ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਦੁਬਾਰਾ ਛਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਲੈਣ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲਿਖੋ।
ਰਿਕਾਰਡ, ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 2021 ਵਿੱਚ, ਆਪਣੀ ਮਕਾਨ-ਮਾਲਕਣ ਨਾਲ ਇੱਕ ਝਗੜੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਆਨਲਾਈਨ ਅਜਿਹੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਡਾਟਾ ਸੀ, ਸਾਡੇ ਕਿਰਾਇਆ-ਨਾਮੇ ਸਮੇਤ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਮੱਗਰੀ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਆਨਲਾਈਨ ਰਹੀ। ਮੇਰਾ ਆਪਣਾ ਬਿਆਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਰਾਇਆ-ਨਾਮਾ ਆਪ ਲਗਭਗ ਦੋ ਦਿਨ ਹੀ ਆਨਲਾਈਨ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਮੈਂ ਮਾਰਚ 2024 ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਤਾਈਵਾਨ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਫ਼ੌਜਦਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਮੈਨੂੰ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋਈ, ਜੋ 16 ਅਕਤੂਬਰ 2024 ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅੰਤਿਮ ਹੋ ਗਈ। ਮੈਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪੜ੍ਹ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਕੇ ਦਿੱਤਾ; ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਸਤੰਬਰ 2026 ਵਿੱਚ ਹੀ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ।
ਭਾਸ਼ਾ ਬਾਰੇ: ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਦੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਕੁਝ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਹੋਈਆਂ; ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਪਣੀ ਫ਼ਾਈਲ ਫ਼ਰਵਰੀ 2023 ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਮ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦਰਜ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜੱਜ ਵੱਲੋਂ ਮੈਨੂੰ ਚੀਨੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਮਗਰੋਂ ਵੀ ਚੱਲਦੀ ਰਹੀ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਚੀਨੀ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਹੋਰ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਲਫ਼ੀਆ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਅਤੇ, ਮੇਰੇ ਬਿਆਨ ਮੁਤਾਬਕ, ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਉਸ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਹੀ ਪਹੁੰਚਾਇਆ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਵਕੀਲ ਪਹਿਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਇਆ ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ; ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਕੋਈ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਦਸੰਬਰ 2025 ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰਜ਼ ਦਫ਼ਤਰ ਨੇ ਕੇਸ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ; ਸਤੰਬਰ 2026 ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੇ ਮੁੜ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਨਾਲ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ, ਜੋ ਮੈਂ ਬਿਨਾਂ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਲਿਖੀਆਂ ਸਨ, ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਫ਼ਰਕ ਪਿਆ।
ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੁਧਾਈ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖ ਦੇ ਇੱਕ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਖਰੜੇ ਦੇ ਮੇਰੇ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ, ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਸ਼ਬਦ ਰਹਿ ਗਏ ਹਨ (“ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਦੇ ਕੋਈ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਨਿਯੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ”; ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰਾਂ ਨੇ “ਦੋਵੇਂ ਤੱਥ ਪੁਸ਼ਟ ਕੀਤੇ”)। ਮੈਂ 20 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਪੈਰਾ, ਯਾਨੀ ਉੱਪਰ ਵਾਲਾ, ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਸਹੀ ਰੂਪ ਹੀ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਮੈਂ ਹਰ ਥਾਂ ਕਾਇਮ ਹਾਂ।
ਮਾਮਲਾ ਹੁਣ ਕਿੱਥੇ ਹੈ
ਤਾਈਵਾਨ ਦੀ ਇੱਕ ਗ਼ਲਤ ਦੋਸ਼-ਸਿੱਧੀ ਸੰਬੰਧੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਫ਼ਾਈਲ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੰਬਰ ਤੋਂ ਦਸੰਬਰ ਦੌਰਾਨ ਲਿਖਤੀ ਨਤੀਜਾ ਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ; 8 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਉਸ ਫ਼ਾਈਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਨੋਟ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇੰਗਲੈਂਡ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ, ਸਿੰਗਾਪੁਰ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਸੰਬੰਧੀ ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਿਆ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਦੂਜੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤ 23 ਅਕਤੂਬਰ ਲਈ ਤੈਅ ਹੈ। 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਨਿਰਪੱਖ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਏਸ਼ੀਆ-ਪੱਧਰੀ ਗੋਲਮੇਜ਼ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿੱਚ ਉਦਾਹਰਣ ਵਾਲਾ ਮਾਮਲਾ ਰਿਹਾ। ਤਾਈਵਾਨ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਯੂਆਨ ਨੂੰ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ-ਵਿਗਿਆਨ, ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਭਾਸ਼ਾ-ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਫ਼ੌਜਦਾਰੀ ਨਿਆਂ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਚਿੱਠੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਮਾਪਣਯੋਗ ਗੱਲਾਂ ਮੰਗੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਦੇ ਹੁਣ ਤਿੰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਹਸਤਾਖ਼ਰੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਾਈਵਾਨੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਹੈ; ਇਸ ਨੂੰ 20 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਲਈ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵਿਧਾਨ ਯੂਆਨ ਦੇ ਦੋ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਕਸ ਰਾਹੀਂ ਚਿੱਠੀਆਂ ਭੇਜੀਆਂ ਜਾ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ। ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ, ਹਾਊਸ ਆਫ਼ ਕਾਮਨਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਈ-ਪਟੀਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਦੀ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਮੇਰੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਪੰਜ ਸਮਰਥਕ ਮਿਲ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਹੈ। ਦੋ ਹੋਰ ਲੇਖ, ਇੱਕ ਅਨੁਵਾਦਕਾਂ ਦੇ ਜਰਨਲ ਲਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਾ-ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਰਸਾਲੇ ਲਈ, ਆਪਣੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਕੋਲ ਹਨ।
ਇਹ ਲਿਖੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ: 9 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ Global Affairs Canada ਨੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਐਕਟ ਅਧੀਨ ਮੇਰੀ ਪੂਰੀ ਕੌਂਸਲਰ ਫ਼ਾਈਲ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ; ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਥੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: 551 ਪੰਨੇ: ਕੈਨੇਡਾ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
ਦਸਤਾਵੇਜ਼
- iLearn.tw/newsbrief — ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਕੰਮ-ਚਲਾਊ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਸਮੇਤ: ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਦੋ ਚਿੱਠੀਆਂ, ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ, ਸੰਮਨ, ਫ਼ੈਸਲੇ।
- ਪ੍ਰੈਸ ਪੰਨਾ — ਸੱਠ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਮਲਾ, ਹਰ ਕੇਸ ਨੰਬਰ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਵੀਡੀਓ।
- JURIST ਟਿੱਪਣੀ — ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਦਲੀਲ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕਾਂ ਸਮੇਤ।
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤਾਈਵਾਨ ਵਿੱਚ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਚਰਚ, ਪਨਾਹਗਾਹ, ਯੂਨੀਅਨ ਜਾਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ Magdalene ਦਾ ਲਿੰਕ ਭੇਜੋ; ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਕੋਲ ਆਉਣ ਮਗਰੋਂ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਪਾਠ ਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕੌਂਸਲੇਟ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਫ਼ਤਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀ-ਕਾਮਾ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਾਰਡ ਛਾਪਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਪੌਡਕਾਸਟਰ ਜਾਂ ਖੋਜਕਾਰ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਨੋਮ ਪੇਨ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਵੀਡੀਓ ਰਾਹੀਂ ਉਪਲਬਧ ਹਾਂ।
ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਹਰ ਥਾਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ: ਮੇਰਾ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ ਅਤੇ ਇਹ ਪੋਸਟਾਂ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ AI ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਤੱਥ ਦੀ ਜਾਂਚ ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਦਾ ਹਾਂ; ਅਤੇ 2025 ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਚਿੱਠੀ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਅਨੁਵਾਦ ਉੱਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਮਿਲਣ ਮਗਰੋਂ ਰਿਕਾਰਡ ਠੀਕ ਕੀਤਾ। ਚੀਨੀ ਮੂਲ ਪਾਠ ਹੀ ਮੰਨਣਯੋਗ ਹਨ; ਮੇਰੇ ਅਨੁਵਾਦ ਕੰਮ-ਚਲਾਊ ਅਨੁਵਾਦ ਹਨ।
