JURIST ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: “ਜਦੋਂ ਤਾਇਵਾਨ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤੀ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਨਾਕਾਮ ਹੋਇਆ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਚੈਟਬੋਟ ਵੱਲ ਮੁੜਿਆ”
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ
JURIST, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਪਿਟਸਬਰਗ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਲਾਅ ਵੱਲੋਂ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਬਰ ਸੇਵਾ, ਨੇ 29 ਸਤੰਬਰ 2026 ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਅੰਤ ਤੱਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਲਿੰਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਲੌਗ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹ ਲੇਖ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਭੇਜਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ।
“ਜਦੋਂ ਤਾਇਵਾਨ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤੀ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਨਾਕਾਮ ਹੋਇਆ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਚੈਟਬੋਟ ਵੱਲ ਮੁੜਿਆ” — JURIST ਟਿੱਪਣੀ, 29 ਸਤੰਬਰ 2026, ਰੌਸ ਕਲਾਈਨ ਵੱਲੋਂ। ਲਗਭਗ 2,900 ਸ਼ਬਦ।
ਲੇਖਕ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ
“ਮੇਰੀ ਦਲੀਲ ਸਿੱਧੀ ਹੈ: ਬਿਨਾਂ ਵਕੀਲ ਵਾਲੇ ਗ਼ੈਰ-ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਮਸ਼ੀਨੀ ਅਨੁਵਾਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਨੀਤੀਗਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਥਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਗਾਰੰਟੀ ਨੂੰ ਭਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਇਸ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸਭ ਤੋਂ ਅਸਰਦਾਰ AI-ਨੀਤੀ ਦਖ਼ਲ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਦਖ਼ਲ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਖ਼ਰਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਮੈਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਚਾਰ ਸਾਲ ਇਹੀ ਕੀਤਾ। ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਕਹਿਣੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ: ਮੈਂ ਮੁਲਜ਼ਮ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ।”
— ਇਸ ਤੋਂ: JURIST ਟਿੱਪਣੀ
ਲੇਖ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਉਹ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਜੋ ਉਸ ਦਾ ਆਪਣਾ ਕਾਨੂੰਨ ਮੰਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ; ਉਹ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਫ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਮੁਫ਼ਤ ਮਸ਼ੀਨੀ ਅਨੁਵਾਦ ਅਤੇ ਚੈਟਬੋਟ ਜੋ ਸੰਮਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੱਠੀਆਂ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਲੇਖ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦਰੋਂ ਇਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ: ਦੋ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਇੱਕੋ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਕ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਉਲਟ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਦਾ ਇਸ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਅਤੇ ਪਾਠਕ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਤਾਇਵਾਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2026 ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤੀ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਨਾਕਾਮ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਪਰਵਾਸੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਲਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਚੈਟਬੋਟ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲੇਖ ਜੋ ਹੱਲ ਮੰਗਦਾ ਹੈ ਉਹ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਤਾਇਵਾਨ ਨੇ 2020 ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕੀਤਾ: ਜਿਹੜੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਾ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ, ਉਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਵੱਲੋਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਛੇ ਤਾਰੀਖ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਕਾਰਡ
| 15 ਜੁਲਾਈ 2020 | ਤਾਇਵਾਨ ਆਪਣੀ ਫ਼ੌਜਦਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਹਿਤਾ ਦੀ ਧਾਰਾ 99 ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜਿਹੜੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਾ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ, ਉਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਵੱਲੋਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ (應由通譯傳譯之)। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। |
| 20 ਫ਼ਰਵਰੀ 2023, 18:55 | ਤਾਈਚੁੰਗ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ। ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਜੱਜ ਚੀਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਚੀਨੀ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਚੀਨੀ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: “ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਚੀਨੀ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ” (我聽得懂一點中文)। ਸੁਣਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ; ਮੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਚੀਨੀ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਸੁਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕੇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। |
| 16 ਅਕਤੂਬਰ 2024 | ਸਜ਼ਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅੰਤਿਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਅਪੀਲਾਂ ਮੈਂ ਆਪ ਲਿਖੀਆਂ, ਬਿਨਾਂ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਕੀਲ ਦੇ। |
| 18 ਨਵੰਬਰ 2024 | ਸਜ਼ਾ ਕੱਟਣ ਲਈ ਸੰਮਨ: “ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚੀਨੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣਾ ਅਨੁਵਾਦਕ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਆਓ” (如不識中文請自行偕同翻譯到場協助)। |
| 22 ਦਸੰਬਰ 2025 | ਸਰਵਉੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦਫ਼ਤਰ ਕੇਸ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਅਤੇ ਅਨੁਵਾਦ ਦੀ ਗ਼ੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਇਹ ਤਰਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ। ਉਸ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। |
| 18 ਸਤੰਬਰ 2026 | ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਇਨਕਾਰ। ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਨੇ “ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ’ਤੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਜਾਂ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ”, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ, ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ। |
ਰਿਕਾਰਡ, ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 2021 ਵਿੱਚ, ਆਪਣੀ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕਣ ਨਾਲ ਝਗੜੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਔਨਲਾਈਨ ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪਾਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਸੀ, ਸਮੇਤ ਸਾਡਾ ਕਿਰਾਇਆਨਾਮਾ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਮੱਗਰੀ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਰਹੀ। ਮੇਰਾ ਆਪਣਾ ਬਿਆਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਰਾਇਆਨਾਮਾ ਆਪ ਲਗਭਗ ਦੋ ਦਿਨ ਔਨਲਾਈਨ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਮੈਂ ਮਾਰਚ 2024 ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ’ਤੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਤਾਇਵਾਨ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਫ਼ੌਜਦਾਰੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਮੈਨੂੰ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋਈ, ਜੋ 16 ਅਕਤੂਬਰ 2024 ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅੰਤਿਮ ਹੋਈ। ਮੈਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪੜ੍ਹ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਤੰਬਰ 2026 ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ।
ਭਾਸ਼ਾ ਬਾਰੇ: ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਕੁਝ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਬਿਲਕੁਲ ਬਿਨਾਂ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਹੋਈਆਂ; ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਪਣੀ ਫ਼ਾਈਲ ਉੱਪਰ ਦੱਸੀ ਸ਼ਾਮ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦਰਜ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਲਫ਼ੀਆ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਅਤੇ, ਮੇਰੇ ਬਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਉਸ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਹੀ ਪਹੁੰਚਾਇਆ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਲਾ ਵਕੀਲ ਪਹਿਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਇਆ ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਦੁਭਾਸ਼ੀਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ; ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਮਾਮਲਾ ਹੁਣ ਕਿੱਥੇ ਹੈ
ਤਾਇਵਾਨ ਦੀ ਇੱਕ ਗ਼ਲਤ ਸਜ਼ਾ ਸੰਬੰਧੀ ਫ਼ਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਫ਼ਾਈਲ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਨਤੀਜਾ ਲਗਭਗ ਦਸੰਬਰ ਤੱਕ ਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਲੀਗਲ ਏਡ ਫ਼ਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਦੂਜੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ 23 ਅਕਤੂਬਰ ਲਈ ਤੈਅ ਹੈ। 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਮੈਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਏਸ਼ੀਆ-ਵਿਆਪੀ ਗੋਲਮੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਕੇਸ-ਅਧਿਐਨ ਸਮੱਗਰੀ ਵਜੋਂ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਲੀਨਿਕ ਨੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ। ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ, ਹਾਊਸ ਆਫ਼ ਕਾਮਨਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਪਟੀਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਦੀ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਮੇਰੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨੇ ਉਹ ਪੰਜ ਸਮਰਥਕ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਲਏ ਹਨ ਜੋ ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਉਸ ਕੋਲ ਹੈ; ਜਦੋਂ ਹਾਊਸ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗਾ ਤਾਂ ਜਨਤਕ ਲਿੰਕ ਪਿੱਛੋਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਤਾਇਵਾਨ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਯੁਆਨ (Judicial Yuan) ਨੂੰ ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 2020 ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਧੀਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ, ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਤੋਂ ਲਟਕ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਜ ਯਾਦ ਦਿਵਾਈ ਗਈ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼
- iLearn.tw/newsbrief — ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਸਮੇਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼: ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਚਿੱਠੀਆਂ, ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ, ਸੰਮਨ, ਫ਼ੈਸਲੇ।
- ਪ੍ਰੈੱਸ ਪੰਨਾ — ਕੇਸ ਸੱਠ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਕੇਸ ਨੰਬਰ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਵੀਡੀਓ।
- JURIST ਟਿੱਪਣੀ — ਪੂਰੀ ਦਲੀਲ, ਕਾਨੂੰਨ, ਨਿਆਂਇਕ ਯੁਆਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕਾਂ ਸਮੇਤ।
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ
ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਭੇਜੋ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਤਾਇਵਾਨ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਰਵਾਸੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਪੌਡਕਾਸਟਰ ਜਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਨੋਮ ਪੇਨ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਵੀਡੀਓ ਰਾਹੀਂ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ।
ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਹਰ ਥਾਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ: ਮੇਰਾ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ ਅਤੇ ਇਹ ਲੇਖ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ AI ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਰ ਤੱਥ ਆਪ ਪਰਖਦਾ ਹਾਂ; ਅਤੇ 2025 ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਚਿੱਠੀ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਅਨੁਵਾਦ ’ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਿਕਾਰਡ ਠੀਕ ਕੀਤਾ। ਚੀਨੀ ਮੂਲ ਪਾਠ ਹੀ ਮੰਨਣਯੋਗ ਹਨ; ਮੇਰੇ ਅਨੁਵਾਦ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਅਨੁਵਾਦ ਹਨ।
