ਚਾਰ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੀੜਾ, ਕਰੀਅਰ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ, ਰਾਸ ਕਲਾਈਨ (Ross Cline, 柯受恩), ਇੱਕ ਕਨੇਡੀਅਨ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਤਾਈਵਾਨ ਵਿਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਨਿਵਾਸੀ, ਅਪਰੈਲ 2025 ਵਿਚ ਤਾਈਚੁੰਗ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਟਰ ਦਫ਼ਤਰ ਵੱਲੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਸਾਰਵਜਨਿਕ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
✅ ਮੈਂ ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਬੁਰੀ ਨੀਅਤ ਦੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ
✅ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ
✅ ਮਾਮਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਛੋਟੀ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਅਨੁਬੰਧ ਦੀ ਵਿਵਾਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀ
ਫਿਰ ਵੀ, ਤਾਈਵਾਨ ਦੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੁਣ ਵੀ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਕੈਦ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾ (ਹਫ਼ਤੇ ਵਿਚ ਚਾਰ ਜਾਂ ਵੱਧ ਦਿਨ) ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ — ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਅਣਸੰਗਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਖ਼ੁੱਲ੍ਹੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਜਾਣਾਂ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਤਾਈਵਾਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਿਕ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸਜ਼ਾ ਵਿਚਲੇ ਸਾਫ਼ ਤਾਰਤੀਬੀ ਵਿਅੰਗ ਨੂੰ ਖੁਦ ਦੇਖਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਵਿਅੰਗਤਾ ਇਹ ਹੈ:
ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ — ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੀਨੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੁਰਗਟਨਾ ਵਿਚ ਫਸਾ ਦਿੱਤਾ — ਜੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਜਨਤਾ ਵਿਚ ਸਾਂਝਾ ਕਰਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ “ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ” ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!
ਤਾਈਵਾਨ ਦੇ ਅਜੀਬ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਮੁਤਾਬਕ, ਸਿਰਫ਼ ਮਦਦ ਮੰਗਣ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਦੇਣ ਨਾਲ ਹੀ ਮੇਰੀ “ਦੋਸ਼ੀਤਾ” ਹੋਰ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ!
ਇਹ ਸਵਾਲ ਉੱਠਣਾ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅੰਧਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਚਲਾਕ?
ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਮੀਡੀਆ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ:
📧 ross@rosscline.com
🌐 rosscline.com
📞 (506) 321-8659
🇨🇦 ਨਿਊ ਬਰਨਜ਼ਵਿਕ, ਕੈਨੇਡਾ
ਤਾਈਵਾਨ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ
ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਡਰਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਤਾਈਵਾਨ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਦਾਲਤੀ ਬੇਇਮਾਨੀ ਵਾਲਿਆਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ — ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੀ ਅਸਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ? ਇਹ ਗੱਲ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਡੀਆ ਹੀ ਆਖਰੀ ਰਾਹ ਬਚਾ ਹੈ, ਤਾਈਵਾਨ ਦੀਆਂ ਘਰੇਲੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਬਲੌਗ ਅੱਪਡੇਟ: ICCPR ਅਤੇ ਤਾਇਵਾਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਨੁਸਾਰ ਮੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਾਫ਼ ਉਲੰਘਣਾ
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਅਣਖੰਡਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗੱਲਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ 24 ਅਪ੍ਰੈਲ 2025 ਨੂੰ ਤਾਇਵਾਨ ਦੇ ਤਾਈਚੁੰਗ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਤਰ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਮੈਂ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਹੱਲਕਾਰੀ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ।
1. ICCPR ਧਾਰਾ 14 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ (ਨਿਆਂਸੰਗਤ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਸਿੱਧ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ)
ਧਾਰਾ 14 ਨਿਆਂਸੰਗਤ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਸੁਣਵਾਈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਅੱਗੇ ਬਰਾਬਰੀ, ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਅਤੇ ਪੂਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਉਲੰਘਣਾ: ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੇਰੇ ਪੰਜ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨਹੀਂ ਸੁਣੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਦਕਿ ਉਹ ਉਪਲੱਬਧ ਸਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਨਿਆਂਸੰਗਤਾ ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਗਈ। ਇਤਨਾਹੀ ਨਹੀਂ, ਮੇਰੀ ਚੀਨੀ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਣ ਜਾਂ ਲਿਖਣ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਜਾਂ ਅਨੁਵਾਦ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਖਿਲਾਫ ਲੱਗੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਜਾਂ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਰਹਿਆ। ਪ੍ਰੋਸਿਕਿਊਟਰ ਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਸੀਸੀਟੀਵੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਜ਼ ਨੂੰ "ਚੁਣੀਦਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ", ਜੋ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।
2. ICCPR ਧਾਰਾ 9 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ (ਮਨਮਾਨੀ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰੀ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਾਅ)
ਧਾਰਾ 9 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨਮਾਨੀ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰੀ, ਹਿਰਾਸਤ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਵੰਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਉਲੰਘਣਾ: ਜਿਵੇਂ ਉਪਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਬਿਨਾਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਆਂਕਰੀ ਜਾਂ ਨਿਆਂਸੰਗਤ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ। ਇਹ ਸਜ਼ਾ ਮਨਮਾਨੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਨਿਆਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਮੇਰੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਚੁਣੀਦਾ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ। ਪੱਤਰ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਜ਼ਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਘਾਟਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਧਾਈ ਜਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਗਈ, ਜੋ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮਨਮਾਨੀ ਛੀਣ ਲਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
3. ਤਾਇਵਾਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 16 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ (ਨਿਆਂਕਰੀ ਰਾਹਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ)
ਧਾਰਾ 16 ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਨਿਆਂਕਰੀ ਰਾਹਤ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕਣ।
ਉਲੰਘਣਾ: ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਈ ਗਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਾਹਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਮੈਨੂੰ ਨਿਆਂਸੰਗਤ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਜਦ ਮੈਂ ਮਾਮਲੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਮਨਾਈ ਜਾਂ ਭਾਸ਼ਾਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ) ਉਠਾਏ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਪ੍ਰੋਸਿਕਿਊਟਰ ਦੇ ਪੱਤਰ 'ਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ।
4. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਈਆਂ ਹੋਰ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ
-
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਬਚਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ: ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਤਿੜਕਾ ਲਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤਾਇਵਾਨ ਦੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਚਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਈ।
-
ਕਾਨੂੰਨ ਅੱਗੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ (ICCPR ਧਾਰਾ 14): ਮੇਰੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਣ ਦੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਬਣੀ।
-
ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਨਿਆਂਸੰਗਤ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ: ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੂਤ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੀਡੀਓ, ਪਾਸਵਰਡ ਰਿਕਾਰਡ) ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਨਿਆਂਸੰਗਤ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।
-
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ: ਬਿਨਾਂ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਦੇ ਸਜ਼ਾ ਵਧਾਉਣਾ ਮਨਮਾਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ICCPR ਅਤੇ ਤਾਇਵਾਨ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੋਹਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਰੰਸ਼
ਪ੍ਰੋਸਿਕਿਊਟਰ ਦੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ 'ਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ:
-
ਮੈਨੂੰ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
-
ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਭਾਸ਼ਾ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
-
ਮੇਰੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
-
ਮਨਮਾਨੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਵਧਾਈ ਗਈ।
-
ਕੋਈ ਨਿਆਂਕਰੀ ਰਾਹਤ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰਕ ਉਪਾਇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ।
ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਿੱਧਾ ICCPR ਦੀਆਂ ਧਾਰਾ 9 ਅਤੇ 14, ਤਾਇਵਾਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 16 ਅਤੇ ਮੁੱਢਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਵਾਦਯੋਗ — ਇਹ ਸਾਫ਼, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਅਣਖੰਡਿਤ ਤੱਥ ਹਨ।
ਮੈਂ ਪਾਠਕਾਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਤ ਤਾਇਵਾਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਨੋਟ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਤਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਬਲੌਗ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਆਰਕਾਈਵ ਭਾਗ 'ਤੇ ਜਾਓ।
18 comments
I’m sure if someone badly translated the prosecutor office letter or if you just misread it. Page 2/4 最高法院以 113 年度台上字第 4256 號判決上訴駁回而確定,經本署以113 年執字第15358號案件分案執行,准予易服社會勞動 1086 小時,履行期間為1年,於114年3月20日,因台端無正當理由不履行社會勞動,且情節重大,未完成易服社會勞動,此有全國刑案資料查註表、起訴書及上開刑事判決各1份在卷可稽 it says you didn’t do the “forced labor” you asked to do, so you don’t have to pay the money the court allowed you to pay so you don’t have to do the 6 months. Are you a fugitive?
It’s very strange what happened to you in Taiwan.
Somebody was jealous of you perhaps?
https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2025/05/07/2003836439