The Lack of Protection and Judicial Misuse: A Call for Reform

ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਗਲਤ ਉਪਯੋਗ: ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਬੁਲਾਵਾ

ਤਾਈਵਾਨ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਨਾਲ ਧੋਖਾ

ਮੈਂ ਅੱਜ ਇਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਤਾਈਵਾਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ—ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਮੈਂ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ, ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਘਰ ਬਣਾਇਆ। ਮੇਰੀ ਕਹਾਣੀ ਸਿਰਫ਼ ਨਿੱਜੀ ਦੁੱਖ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਵੱਲੋਂ ਹੋਈ ਨਾਕਾਮੀ ਦਾ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਠਗਿਆ।

ਚਾਰ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਠੱਗੀ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੇਰੀ ਜਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਜਾਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤਹਿਤ ਮੈਨੂੰ ਤਾਈਵਾਨ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਗੱਲ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਮੈਂ ਤਾਈਚੁੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਇਦਾਦ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਠੀਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ—ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਾਲੇ ਵਾਲਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਜਾਂ ਠੀਕ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਲੋਹਾ ਗੇਟ ਮੁਹੱਈਆ ਨਾ ਕਰਨਾ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਆਂਈ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਕੇ ਮੈਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਵਾ ਦਿੱਤਾ।

ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਡਰ ਕਾਰਨ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਿਰਾਏ ਦਾ ਕਰਾਰਨਾਮਾ ਆਨਲਾਈਨ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ (ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਲਈ)—ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਕ ਹਾਲਾਤੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮਾਫ਼ੀ ਮੰਗੀ, ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮਸਲਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਪਰ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਪਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲੋਂ ਮੈਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਬਣ ਗਿਆ।

ਵੱਡੇ ਸਬੂਤ—ਵੀਡੀਓ, ਪੰਜ ਗਵਾਹ, ਅਤੇ ਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਉਲੰਘਣਾ—ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੇਰੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਕੀਲ ਲਈ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਜਿੱਤ ਜਾਵੇਗੀ। ਮੈਂ ਗਲਤ ਸੀ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਠੁਕਰਾਇਆ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰਾ ਅक्षम ਮਾਨਿਆ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪੰਜ ਵਾਰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ "ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।"

ਇਹ ਨਿਆਂ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਵਿਧਾਨਤਮਕ ਪੱਖਪਾਤ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਤੀਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ—ਇੱਕ ਬਲੀ ਦਾ ਬਕਰਾ ਜੋ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਬੇਇਜ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਉਸ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿੱਚ $200,000 ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਹਰ ਮਹੀਨੇ $28,000 ਕਿਰਾਇਆ ਦਿੱਤਾ—ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ। ਮੇਰੀ ਜਿੰਦਗੀ ਦੀ ਪੂੰਜੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ। ਮੈਂ ਜਿਉਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਲਏ। ਮੈਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਖੜਾ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਇਨਸਾਫ਼ ਦੀ ਭਿਖ ਮੰਗੀ ਜੋ ਮੇਰੀ ਤਬਾਹੀ ਲਈ ਬੇਪਰਵਾਹ ਜਾਪਦਾ ਸੀ। ਆਖ਼ਰ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੋਣ ਦਿੱਤੀ ਗਈ: ਤਾਈਵਾਨ ਨੂੰ ਛੱਡੋ ਜਾਂ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਭੁਗਤੋ।

ਕੀ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਾਈਵਾਨ ਆਪਣੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਸਲੂਕ ਕਰਦਾ ਹੈ—ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਉਮੀਦ, ਆਦਰ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਪਿਆਰ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ? ਮੈਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣਾ ਦਿਲ ਅਤੇ ਜਾਨ ਲਗਾਈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਜਾਪਦਾ ਸੀ। ਜੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤਾਈਵਾਨ ਦੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਹਨ—ਜੋ ਇਨਸਾਫ਼, ਇਜ਼ਤ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ।

ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਤਾਈਵਾਨ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ। ਮੈਂ ਗਲਤ ਸੀ। ਹੁਣ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹਾਲਾਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰੋ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੇਰੀ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ—ਇਹ ਇੱਕ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੁਧਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਇੱਥੇ ਦੇਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: iLearn.tw/landlord.

ਜੋ ਲੋਕ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਵੋ। ਆਵਾਜ਼ ਚੁਕੋ, ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ, ਲਿਖੋ, ਅਤੇ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੋ। ਤਾਈਵਾਨ ਇਸ ਤੋਂ ਬੇਹਤਰ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬੇਹਤਰ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਾਂ।

ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਅਤੇ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ।

ਸਾਨੂੰ ਨਮਾਨਾ,
ਰਾਸ ਕਲਾਈਨ

ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੀ ਬਦਸਲੂਕੀ: ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਬੇਨਤੀ

ਤਾਈਵਾਨ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਤਰੁਟੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਦਸਲੂਕੀ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਬਿਨਾਂ ਆਧਾਰ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਰ-ਬਾਰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ—ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਗੱਲ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਲਝਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ—ਇਹ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਨਾਕਾਮੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

    1. ਬਿਨਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਦਨਾਮੀ
      ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਆਂਕਾਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਕੋਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਚਾਰ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਛੋਟੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ। ਸਮੱਗਰੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਮਾਫ਼ੀ ਮੰਗੀ ਗਈ ਸੀ। ਫਿਰ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਉਂ ਖੁਲ੍ਹਾ ਹੈ?

    2. ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਗਲਤ ਉਪਯੋਗ
      ਇਸ ਛੋਟੀ ਗੱਲ ਲਈ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕ੍ਰਿਮਿਨਲ ਕੇਸਾਂ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਹਾਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

    3. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਤੰਗ ਕਰਨਾ?
      ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਨਿਆਂਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ? ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਦਖਲ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

    4. ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸੱਚਾਈ
      ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਅਸਾਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਰਖ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਨਾਲ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਖ਼ਰਾਬ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਬਦਲੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

    ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਬੁਲਾਵਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਮਕਸਦ 'ਚ ਨਾਕਾਮ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਤਾਈਵਾਨ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਾਫ਼ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

     

ブログに戻る

コメントを残す

Registrations and Appointments