ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਤਾਈਵਾਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਲੋਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ
ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਤੇ ਗਹਿਰੇ ਨਿੱਜੀ ਦੁੱਖ-ਦਰਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ, Ross Cline (柯受恩)—ਇੱਕ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ Taiwan ਦਾ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ—ਅਪ੍ਰੈਲ 2025 ਵਿੱਚ Taichung ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਟਰ ਦਫਤਰ ਵੱਲੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਲਿਖਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ (ਹੇਠਾਂ ਲਿੰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ) ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਵਰਤਾਅ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਸਬੰਧੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੇਰੇ ਖਿਲਾਫ ਮੌਜੂਦਾ ਨਤੀਜਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਹੈ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ)। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਨੁਪਾਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਸਚਾਈ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸਨਮਾਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਪੰਨੇ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਕਿ Taiwan ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਤਰਵਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਸਥਿਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਹ ਸੰਗਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਸਤਵਿਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ:
ਮੁੱਖ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਚੀਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਜਦਕਿ ਮੈਂ ਚੀਨੀ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਮੋੜਾਂ 'ਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਨੁਵਾਦ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਗਿਆ।
ਸੰਦਰਭ ਜਾਂ ਮੀਡੀਆ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ:
📧 ross@rosscline.com
🌐 rosscline.com
📞 (506) 321-8659
🇨🇦 ਨਿਊ ਬ੍ਰੰਜ਼ਵਿਕ, ਕੈਨੇਡਾ
Taiwan ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ
ਮੇਰੇ ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਅਦਾਲਤੀ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਘਰੇਲੂ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਉਠਾਉਣਾ ਜਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਸਮੀਖਿਆ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਸੀਮਿਤ ਜਾਂ ਅਣਪਹੁੰਚੇਯੋਗ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਥੇ ਵਿਅਕਤੀ ਸਵਤੰਤਰ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਪਲਬਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅਵਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਬਾਰੇ ਵੱਡੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ICCPR ਅਤੇ Taiwan ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਧੀਨ ਜਨਤਕ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਉਠਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਅਧਿਕਾਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ
Taichung ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਟਰ ਦਫਤਰ ਵੱਲੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਤਰ (ਅਪ੍ਰੈਲ 24, 2025) ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਮੇਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ; ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਵਸਤੁਨਿਸ਼ਠ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
1. ICCPR ਧਾਰਾ 14 — ਨਿਆਂਪੂਰਕ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ / ਅਦਾਲਤਾਂ ਅੱਗੇ ਬਰਾਬਰੀ
ਧਾਰਾ 14 ਨਿਆਂਪੂਰਕ ਸੁਣਵਾਈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਅੱਗੇ ਬਰਾਬਰੀ, ਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਅਤੇ ਜਾਂਚਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਚਿੰਤਾ: ਮੈਂ ਦਲੀਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਣਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਖਾਤੇ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਗਵਾਹੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਅੱਗੇ ਮਾਇਨੇਦਾਰ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਈ ਜਾ ਸਕੇ।
2. ICCPR ਧਾਰਾ 9 — ਮਨਮਾਨਾ ਕੈਦ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਧਾਰਾ 9 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨਮਾਨਾ ਕੈਦ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੈਦ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪੂਰਕ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਚਿੰਤਾ: ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਕ ਨਿਆਂਪੂਰਕਤਾ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਉਥੇ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਮਨਮਾਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰਤਾ—ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਤਰਵਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ—ਗੰਭੀਰ ਅਨੁਪਾਤਿਕਤਾ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ।
3. Taiwan ਸੰਵਿਧਾਨ ਧਾਰਾ 16 — ਨਿਆਂਪੂਰਕ ਉਪਚਾਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ
ਧਾਰਾ 16 ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲੰਘਣ ਹੋਣ 'ਤੇ ਨਿਆਂਪੂਰਕ ਉਪਚਾਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਚਿੰਤਾ: ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉਪਚਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋ ਮੈਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪੂਰਕਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਲਈ ਉਠਾਏ। ਜਿੱਥੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਮਾਇਨੇਦਾਰ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਉਥੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਗਾਰੰਟੀ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
4. ਵਾਧੂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ
- ਕਾਨੂੰਨ ਅੱਗੇ ਬਰਾਬਰੀ (ICCPR ਧਾਰਾ 14): ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵਾਸੀ ਹੋਣ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾਈ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
- ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਨਿਆਂਪੂਰਕ ਮੁਲਾਂਕਣ: ਮੈਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਖਾਤੇ ਅਤੇ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੋਲ-ਮੋਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਵਤੰਤਰ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
- ਅਨੁਪਾਤਿਕਤਾ: ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਤਕਨੀਕੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਅਨੁਪਾਤਿਕ ਰਹਿਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁੱਲ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।
ਸੰਖੇਪ
ਮੈਂ ਪਾਠਕਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸੋਚਣ ਕਿ ਕੀ ਰਿਕਾਰਡ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ:
- ਕੀ ਮੇਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਇਨੇਦਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੁਣਿਆ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ?
- ਕੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ?
- ਕੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਨਿਆਂਪੂਰਕ ਅਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ?
- ਕੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਵਰਤਾਅ ਅਤੇ ਦਰਸਾਏ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਹੈ?
- ਕੀ ਦੋਸ਼ੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਕ ਨਿਆਂਪੂਰਕਤਾ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉਪਚਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ?
ਇਹ ਸਵਾਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ, ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਕ ਰਿਕਾਰਡ ਰਾਹੀਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਸਨਮਾਨ ਨਾਲ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਜਨਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਉਚਿਤ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਹ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉਠਾਉਣ।
ਵਾਧੂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ: ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ ਜਾਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਆਰਕਾਈਵ ਲਿੰਕਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ।
18件のコメント
I’m sure if someone badly translated the prosecutor office letter or if you just misread it. Page 2/4 最高法院以 113 年度台上字第 4256 號判決上訴駁回而確定,經本署以113 年執字第15358號案件分案執行,准予易服社會勞動 1086 小時,履行期間為1年,於114年3月20日,因台端無正當理由不履行社會勞動,且情節重大,未完成易服社會勞動,此有全國刑案資料查註表、起訴書及上開刑事判決各1份在卷可稽 it says you didn’t do the “forced labor” you asked to do, so you don’t have to pay the money the court allowed you to pay so you don’t have to do the 6 months. Are you a fugitive?
It’s very strange what happened to you in Taiwan.
Somebody was jealous of you perhaps?
https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2025/05/07/2003836439