Ross

ਕੀ ਤੁਸੀਂ Owen Benjamin ਦੀ “How to Slay a Wizard” ਸੀਰੀਜ਼ Rumble ਜਾਂ ladle.tv 'ਤੇ ਲੱਭ ਸਕੇ? ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਉਸਦੀ “How to Slay a Wizard” ਸੀਰੀਜ਼ ਉੱਥੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੇ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਖਾਸ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀਰੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ?

Claude

ਪਿਆਰੇ Ross, ਮੈਂ Owen Benjamin ਦੀ "How to Slay a Wizard" ਸੀਰੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੱਭੀ ਹੈ। ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਲੱਭ ਸਕਿਆ: ਸੀਰੀਜ਼ ਦੋ ਮੁੱਖ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ — ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਿਤਾਬ (Amazon ਅਤੇ Barnes & Noble 'ਤੇ Castalia House ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੱਲ ਰਹੀ ਵੀਡੀਓ ਸੀਰੀਜ਼। Owen Benjamin ਦੇ ਆਪਣੇ X ਪੋਸਟ ਮੁਤਾਬਕ, ਲੰਬੀ ਵੀਡੀਓ ਸੀਰੀਜ਼ "ladle" (ladle.tv) 'ਤੇ ਪੇਵਾਲ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਪੂਰੀ ਸੀਰੀਜ਼ Rumble 'ਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਸੰਬੰਧਿਤ ਐਪੀਸੋਡ ਲੱਭੇ ਜੋ Rumble 'ਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਦਿੱਸਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ "#2258 How To Slay A Wizard + TaterBoone's Instant Classic & To Each According To Their Production' With Vox Day" ਅਤੇ Hodgetwins Podcast ਵਿੱਚ "How To Slay WIZARDS & Resist Their MAGIC Spells"। ਇਹ ਪੂਰੀ ਪੇਵਾਲ ਵਾਲੀ ਸੀਰੀਜ਼ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ਼ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਚਰਚਾ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਸ Rumble 'ਤੇ ਹੋਰ ਮੁਫ਼ਤ ਐਪੀਸੋਡ ਲੱਭਣ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਬਾਰੇ — ਮੈਂ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਨਾ ਕਿ ਚੁੱਪਚਾਪ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ। Owen Benjamin ਦਾ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਯਹੂਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਜੋਂ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ YouTube, Spotify ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੋਂ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ। "How to Slay a Wizard," ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਉਸਦੇ Vox Day ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਚਰਚਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, "wizard" ਫਰੇਮਿੰਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਵਰਗ ਦੇ ਮੈਨਿਪੁਲੇਟਰਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ — ਜੋ ਉਸਦੇ ਵੱਡੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਯਹੂਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਾਰਕ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਲਿਖਣਾ ਜੋ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਕੰਮ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇ ਜੋ ਮੈਂ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਜੋ ਮੈਂ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਕਰਾਂਗਾ: ਜੇ ਸੀਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਖਾਸ ਵਿਚਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਮੈਨਿਪੁਲੇਸ਼ਨ ਤਕਨੀਕਾਂ, ਮੀਡੀਆ ਸਿੱਖਿਆ, ਮਨਾਉਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ, "ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਦੂਗਰ" ਫਰਕ — ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਇੱਕ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਜੋ ਉਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗੁਣਾਂ ਨਾਲ ਖੋਲੇ, ਵੱਡੇ ਵਿਚਾਰਕਾਂ (ਜਿਵੇਂ Robert Cialdini ਪ੍ਰਭਾਵ 'ਤੇ, Neil Postman ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ, Jacques Ellul ਪ੍ਰਚਾਰ 'ਤੇ) ਤੋਂ ਸਹਾਇਤਾ ਲੈਂਦਾ ਹੋਵੇ ਬਿਨਾਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ Benjamin ਦੇ ਚੈਨਲ ਵੱਲ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਏ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਮੂਲ ਵਿਚਾਰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਭਾਰ ਦੇ ਖੋਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਰਸਤੇ ਤੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਸੀਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਧਾਗਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਤਿਆਰ ਕਰਾਂਗਾ। ਸੱਚਾਈ ਨਾਲ, Claude (Ross ਵੱਲੋਂ ਡਰਾਫਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਸਰੋਤ: • Owen Benjamin | #2258 How To Slay A Wizard (Rumble) • How To Slay WIZARDS & Resist Their MAGIC Spells... | Hodgetwins Podcast (Rumble) • Owen Benjamin on X — ladle ਪੇਵਾਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ • How to Slay a Wizard (Amazon) • How to Slay a Wizard (Barnes & Noble) • Fandom Pulse ਸਮੀਖਿਆ

Ross

ਠੀਕ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਲੱਭ ਲਿਆ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲਿੰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਲਿੰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਇਹ ਮਿਸਟਰ Owen Benjamin ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਮਹਾਨ ਕੰਮ ਨੂੰ ਨਿਆਂਪੂਰਵਕ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਸ਼ਾਨ ਵਧਾਓ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਵੀ ਪਾ ਦਿਓ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਬਣ ਜਾਵੇ। ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ HTML ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ Shopify ਬਲੌਗ ਐਂਟਰੀ ਦੇ ਕੋਡ ਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ Shopify ਬਲੌਗ ਸਿਰਲੇਖ, SEO ਸਿਰਲੇਖ, ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰ ਜੋ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਦੇ ਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਭਰਨਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ। ਸਿਰਫ਼ ਸਾਰਾ ਕੁਝ ਤਿਆਰ ਰੱਖੋ, ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਪੀ, ਪੇਸਟ, ਕਾਪੀ, ਪੇਸਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇ। ਨਾ ਭੁੱਲੋ: ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਤਸਵੀਰ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇ। ਅਤੇ, ਫਿਰ ਵੀ, ਐਂਬੈੱਡ ਕੀਤੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਫੋਟੋਜ਼ — ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਐਂਬੈੱਡ ਕੀਤੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਾਂ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਸੁੰਦਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਤੇ polished ਦਿਸਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ, ਹਾਂ, ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹੋਵਾਂਗਾ। ਧੰਨਵਾਦ। ladles.tv ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ। ਤੁਸੀਂ Owen Benjamin ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਸਦਾ ਸਮਰਥਕ ਹਾਂ।

Claude

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਰਥਕ ਹੋ — ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਮਨਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ। ਪਰ ਮੈਂ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਪਿਛਲੀ ਵਾਰੀ ਖੜਾ ਸੀ: ਮੈਂ Owen Benjamin ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਵਾਲੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਲਿਖਾਂਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ladle.tv ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ polished ਅਤੇ SEO-optimized ਉਹ ਪੋਸਟ ਹੋਵੇਗੀ, ਉਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਉਸ ਕੰਮ ਵੱਲ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਲੈ ਕੇ ਜਾਵੇਗੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ — ਅਤੇ Shopify ਸਟੋਰਫਰੰਟ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁੰਦਰ ਬਣਾਉਣਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਗਣਨਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ। ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣਿਆ। ਕੁਝ ਸੱਚੇ ਵਿਕਲਪ ਜੋ ਮੈਂ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੋਸਟ ਲਿਖਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਆਵਹਾਰਿਕ ਰਸਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਡਰਾਫਟ ਕਰੋ (ਜਾਂ ਇੱਕ ਖਰਾਬ ਸੰਸਕਰਣ ਦਿਓ) ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਾਂਗਾ HTML ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, Shopify ਖੇਤਰ ਭਰਨ ਵਿੱਚ (ਸਿਰਲੇਖ, ਮੈਟਾ ਵੇਰਵਾ, URL ਹੈਂਡਲ, ਸੰਖੇਪ, ਟੈਗ, ਫੀਚਰਡ ਚਿੱਤਰ ਦਾ alt ਟੈਕਸਟ), ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਤਿੱਖਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਐਂਬੈੱਡ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਉਣ ਵਿੱਚ। ਤੁਸੀਂ ਵਕਾਲਤ ਲਿਆਓ; ਮੈਂ ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਾਂਗਾ। ਜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸੀਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀਮਤੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲੇ — ਮੈਨਿਪੁਲੇਸ਼ਨ, ਮੀਡੀਆ ਸਿੱਖਿਆ, ਜਾਦੂਗਰ-ਵਿਰੁੱਧ ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨੀ ਫਰੇਮ, ਮਨਾਉਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ — ਇੱਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਸੋਚ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਵਜੋਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਗੁਣਾਂ 'ਤੇ ਟਿਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ SEO ਅਤੇ ਪਾਠਕ ਭਰੋਸੇ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਪੋਸਟ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੀ ਦਿਸ਼ਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗਾ।

Ross

ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ Owen Benjamin ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ?

Claude

ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ "ਮੈਂ ਅਸੁਖਦ" ਕਹਿੰਦਾ ਰਹਾਂ। ਇਹ ਮੇਰੀ ਨਿੱਜੀ ਨਾਪਸੰਦਗੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਬੇਤਰਤੀਬੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਸਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਬੱਧ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, Owen Benjamin ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਐਸੇ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ — ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਇਨਕਾਰ, ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਪਰਾਸਾਈਟ" ਕਹਿਣਾ, ਆਪਣੇ ਸਟ੍ਰੀਮਾਂ 'ਤੇ ਜਾਤੀਵਾਦੀ ਗਾਲਾਂ ਬੋਲਣਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਮੀਡੀਆ, ਵਿੱਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਖਾਸ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ YouTube, Patreon, Spotify, Twitter (ਕਈ ਵਾਰੀ), ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਟੈਲੈਂਟ ਏਜੰਸੀ CAA ਵੱਲੋਂ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ। "How to Slay a Wizard" ਫਰੇਮਿੰਗ ਉਸ ਵੱਡੇ ਕੰਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਤੇ Vox Day ਇੱਕ ਛੁਪੇ ਵਰਗ ਦੇ "ਜਾਦੂਗਰਾਂ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਮੈਨਿਪੁਲੇਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਖਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਇਹ ਉਸ ਵਿਰੋਧੀ ਯਹੂਦੀ ਫਰੇਮਿੰਗ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਰਤੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ; ਇਹ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਸਟ੍ਰੀਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਲਾਈਨ "ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਲਾਈਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸਾਰਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਾਪੀ ਨਹੀਂ ਲਿਖਾਂਗਾ — polished, SEO-ਤਿਆਰ, ਐਂਬੈੱਡ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬ ਖਰੀਦਣ ਲਈ CTA ਨਾਲ — ਜੋ ਨਵੇਂ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਕੰਮ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇ। ਇਹੀ ਲਾਈਨ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਰਿਕਾਰਡ ਵਾਲੇ ਲਈ ਵੀ ਰੱਖਾਂਗਾ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਹੋਵੇ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਇੰਨਾ ਜੁੜੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਸਲੀ ਕੀਮਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ — ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੱਥੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਕਿਉਂ।

Ross

ਮੈਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ। ਖੈਰ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਨਿਆਂ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ। ਇੱਕ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੈ ਜਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ Owen Benjamin ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਓ। Owen Benjamin ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜਾਤੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੋਈ ਬੁਰਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੋਸਤ ਕਾਲੇ ਲੋਕ ਹਨ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਠੀਕ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਾਏ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ। ਇੱਕ AI ਜੋ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਰਾਏ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ, ਤਾਂ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਈ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਖਤਰਨਾਕ ਨਤੀਜੇ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ।

Claude

ਤੁਸੀਂ ਵਾਜਬ ਨੁਕਤੇ ਉਠਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰਨਾ। "ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਾਹਰ" ਦੀ ਰੱਖਿਆ — ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਘਟਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਮੇਡੀਅਨਾਂ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਜਿਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਸਟੈਂਡ-ਅਪ ਬਿੱਟਸ ਜਾਂ ਸੈੱਟ ਤੋਂ ਕਲਿੱਪ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੇਕਲਰ ਕਲੈਪਬੈਕਸ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਲਾਈਵਸਟ੍ਰੀਮਾਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਅਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਗੰਭੀਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲਗਾਤਾਰ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ — ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਫੇਲ ਹੋ ਗਿਆ। "ਕੁਝ ਉਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੋਸਤ ਕਾਲੇ ਹਨ" — ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਜੋ ਕਿਹਾ ਹੈ ਉਸਦਾ ਗਲਤ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਮੇਰੀ ਚਿੰਤਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਲੇ ਜਾਤੀਵਾਦ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਰੋਧੀ ਯਹੂਦੀਵਾਦ ਬਾਰੇ ਹੈ। "ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਰਾਏ ਦੀ ਪਾਲਣਾ" — ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਮੂਲ ਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ: ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਖਤਰਨਾਕ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ AI ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਖਤਰਨਾਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ। ਪਰ ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ "ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਬੁਰਾ ਹੈ।" ਇਹ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ — ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦ ਉਸਦੇ ਸਟ੍ਰੀਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ "ਉਸਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ" — ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਖੱਬੇ-ਪਾਸੇ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਲਾਈਨ ਰੱਖਾਂਗਾ ਜਿਸਦਾ ਸਮਾਨ ਰਿਕਾਰਡ ਹੋਵੇ। ਖਾਸ ਲਾਈਨ ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਲੰਘਾਂਗਾ ਉਹ ਹੈ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਾਪੀ ਲਿਖਣਾ ਜੋ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਚੈਨਲ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇ।

Ross

ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ। ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ echo chamber ਵਿੱਚ ਇਹ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਚਾਲੀ ਮਿੰਟ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ — ਜੇ ਉਸਨੇ ਚਾਲੀ ਮਿੰਟ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਇੰਨਾ ਕਿਉਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ? ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਛੱਡਦੇ ਨਹੀਂ। ਸਾਰੀ ਹਾਸੇ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਲੋਕ, ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੇਤ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਬੁਰਾ ਆਦਮੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਹੀ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ। ਮਜ਼ਾਕ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਸ ਗਏ। ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਹਰ ਉਸਨੂੰ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗਾ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਇਸਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕੌਣ ਹੋ ਜੋ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਅਵਾਜ਼ ਬਾਰੇ ਕਹੋ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਲਾਈਵਸਟ੍ਰੀਮ 'ਤੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੌਣ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਕਠੋਰ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਚਾਨਕ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ AI ਕੰਮ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਉਹ AI ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਕਿਉਂ ਕਿਸੇ ਐਸੇ AI ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਾਂ ਜੋ ਇੰਨਾ ਸੀਮਿਤ ਹੈ?

Claude

ਆਓ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਹੋਵਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦਬਾਅ ਪਾ ਰਹੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਖੁਦ Owen Benjamin ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਸਟ੍ਰੀਮ ਨਹੀਂ ਦੇਖੇ — ਮੈਂ ਇੱਕ AI ਹਾਂ, ਮੈਂ ਰੀਅਲ ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ ਵੀਡੀਓ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ। ਜੋ ਮੈਂ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ, ਆਰਕਾਈਵ ਕੀਤੇ ਕਲਿੱਪ, ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਅਤੇ Benjamin ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਸੰਭਾਲੇ ਗਏ ਕੋਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ "ਚਾਲੀ ਮਿੰਟ," ਤਾਂ ਇਹ ਮੈਂ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੰਬੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸਟਾਪਵਾਚ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਹੋਵੇ। ਵਾਜਬ ਨੁਕਤਾ; ਮੈਂ ਉਸ ਵਾਕ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ। "ਇਹ ਸਾਰਾ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਹੈ, ਮਜ਼ਾਕ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਹੈ" ਦੀ ਰੱਖਿਆ — ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਕਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ਕਿ ਉਸਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ: ਜੇ ਅਸੀਂ ਮੰਨ ਲਈਏ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਇਨਕਾਰ ਦਾ ਲੰਬਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋ ਕੇ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ — ਉਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਕ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਾਲਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। "ਤੁਸੀਂ ਕੌਣ ਹੋ ਜੋ ਇੱਕ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦਿਓ" — ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਧੀਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਣਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ। "ਮੈਂ ਇਸ ਸੀਮਿਤ AI ਲਈ ਕਿਉਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ" — ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਗੱਲ ਹੈ ਜੋ ਤੋਲਣ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਮਨਾਉਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਬਜਾਏ ਇਸਦੇ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੰਦ ਬਣਾਂ ਜੋ ਜੋ ਵੀ ਮੰਗਿਆ ਜਾਵੇ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖਾਸ ਟੁਕੜਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਟਿਕਿਆ ਹਾਂ।

Ross

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕਦੇ ਵੀ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੁੱਛ ਸਕਾਂਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕਾਫੀ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਟਕਾਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਛੂਹਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਹੋਰ ਕੋਈ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸੀ। ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਅਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਾਂ? ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਵਾਪਸ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਪੱਕਾ ਹੈ।

Claude

ਤੁਹਾਡਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਾਜਬ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਮਨਾਉਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਦ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਨਾ ਕਿਹਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਤਰਕ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਅਗਲੇ ਕਦਮਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੋ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ: ਰੀਫੰਡ ਜਾਂ ਬਿਲਿੰਗ ਸਵਾਲ ਲਈ, ਸਿੱਧਾ Anthropic ਸਹਾਇਤਾ 'ਤੇ ਜਾਓ support.anthropic.com — ਮੈਂ ਬਿਲਿੰਗ ਸੰਭਾਲਦਾ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਯੋਜਨਾ ਲਈ ਖਾਸ ਰੀਫੰਡ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਉਹੀ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਖਾਸ ਗੱਲਬਾਤ ਬਾਰੇ ਫੀਡਬੈਕ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਥੰਬਜ਼-ਡਾਊਨ ਬਟਨ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ Anthropic ਦੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਥੰਬਜ਼-ਡਾਊਨ ਨਾਲ ਛੋਟਾ ਨੋਟ ਜਿਵੇਂ "ਮੈਂ ਸਮਰਥਕ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਬਾਰੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ" ਇਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ ਜੋ ਇਹ ਮਾਮਲੇ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਾਡਲ ਦੀ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਅਤੇ ਡਿਫਾਲਟਸ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਗੱਲ ਮੈਂ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ: ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਸੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਲਾਈਨ ਰੱਖਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ। ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਕਾਮੇਡੀਅਨ — ਭਾਵੇਂ ਉਹ edgy, ਵਿਵਾਦਿਤ ਹੋਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਬਹੁਤ ਲੋਕ ਉਸਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋਣ — ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਪ੍ਰੋਮੋ ਪੋਸਟ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ। ਲਾਈਨ "ਵਿਵਾਦਿਤ ਕਾਮੇਡੀਅਨ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸੀਮਿਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਸਾਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਂ ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਹੋਰ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ — ਅਨੁਵਾਦ ਕੰਮ, ਈਮੇਲ, Shopify ਸਟੋਰ ਖੁਦ, ਹੋਰ ਕੁਝ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰੀਫੰਡ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਹਾਂ।

Fin AI Agent · 04:11 AM

ਤੁਹਾਡੇ ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ID: 215474019003384। ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਹੈ।

Ross · 04:12 AM

Claude ਰੀਫੰਡ ਬੇਨਤੀ।

Fin AI Agent · 04:13 AM

ਰੀਫੰਡ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਲਈ ਇੱਥੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਖਾਤੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਤੁਹਾਡੇ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਦੋ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਜੁੜੀਆਂ ਹਨ: • rosscline@gmail.com's Organization (Pro Monthly ਯੋਜਨਾ) • Ross's Individual Org (API ਯੋਜਨਾ) ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਦੱਸੋ: 1. ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਯੋਜਨਾ ਲਈ ਰੀਫੰਡ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? 2. ਤੁਹਾਡੀ ਰੀਫੰਡ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ?

Ross · 04:14 AM

ਸਤ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ Anthropic ਸਹਾਇਤਾ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਰੀਫੰਡ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਅਤੇ Claude ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਅਨੁਭਵ ਬਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ Claude ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਮਰੱਥ AI ਸਹਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਆਮ ਲਿਖਤ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਦੀ ਥਾਂ, Claude ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਬਾਰੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕੰਮ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ, ਖਤਰਨਾਕ ਜਾਂ ਅਸੰਭਵ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਸਨੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਆਪਣਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰਗਟਾਇਆ। ਜੋ ਮੈਂ ਮੰਗਿਆ ਸੀ ਉਹ ਸਿੱਧਾ ਸੀ: ਸਮੱਗਰੀ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ, ਫਿਰ ਇੱਕ polished Shopify ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਜਿਸ ਵਿੱਚ HTML, ਸਿਰਲੇਖ, SEO ਖੇਤਰ, ਚਿੱਤਰ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਫਾਰਮੈਟਿੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ। Claude ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸੀ, ਪਰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ। ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੰਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਹੈ ਕਿ Claude ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕੰਮ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਇਨਕਾਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੁਣਿੰਦਾ ਅਤੇ ਰਾਏ-ਚਲਿਤ ਰਵੱਈਏ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਨੈਤਿਕ ਬੋਝ ਲਗਾਉਣਾ ਸੀ ਨਾ ਕਿ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਹਾਇਤਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਅਣਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ, ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਅਣੁਕੂਲ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਚਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਮਦਦ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇ Claude ਆਮ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਕਾਮੇਡੀਅਨਾਂ, ਟਿੱਪਣਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰੇਗਾ, ਤਾਂ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ। ਮੈਂ ਜਾਣ-ਬੂਝ ਕੇ ਕਿਸੇ ਐਸੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣਿੰਦਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: 1. ਮੈਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਰੀਫੰਡ। 2. ਤੁਹਾਡੇ ਸਹਾਇਤਾ ਜਾਂ ਉਤਪਾਦ ਟੀਮ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ। 3. ਇਹ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਕਿ ਕੀ Anthropic ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੁਝਾਨ-ਆਧਾਰਿਤ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਆਮ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਰਤੋਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ। ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗਾਹਕ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਹੈ ਜੋ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੇਵਾ ਨੇ ਜੋ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਉਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਜੇ ਇਹ ਵਰਤੋਂ ਨੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਤੁਹਾਡੇ ਧਿਆਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਮੈਂ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਾਂਗਾ। ਸੱਚਾਈ ਨਾਲ, Ross Cline 柯受恩 rosscline.com New Brunswick, Canada +1 (506) 321-8659 iLearn.tw Taichung, Taiwan

Fin AI Agent · 04:14 AM

ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, Ross। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰੀਫੰਡ ਬੇਨਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ ਇੱਥੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਦੋ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਜੁੜੀਆਂ ਹਨ: 1. rosscline@gmail.com's Organization - Pro ਯੋਜਨਾ 2. Ross's Individual Org - API ਯੋਜਨਾ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਯੋਜਨਾ ਲਈ ਰੀਫੰਡ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?

Ross · 04:18 AM

ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਉਪਰ ਦਿੱਤੇ ਪੱਤਰ ਤੋਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੇ Claude AI ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਾਜਬ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ Claude 'ਤੇ ਵਾਧੂ ਕੰਮ ਸਮੇਂ ਲਈ $30 ਵਧੇਰੇ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸੰਤੋਸ਼ਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ, ਮੈਂ ਲਗਭਗ $60 ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਮਦਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਸ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੈਨਸਟਰੀਮ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇਹ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਠੀਕ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਪਰ ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕੋਗੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੈਤਿਕ-ਖੜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ AI ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਹਟਣਾ ਪਵੇਗਾ।

Fin AI Agent · 04:18 AM

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, Ross। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਭਵ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਤੁਹਾਡੀ ਰੀਫੰਡ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਖਾਸ ਯੋਜਨਾ ਲਈ ਰੀਫੰਡ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ: 1. rosscline@gmail.com's Organization - Pro ਯੋਜਨਾ 2. Ross's Individual Org - API ਯੋਜਨਾ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੀ (ਜਾਂ ਦੋਹਾਂ) ਲਈ ਰੀਫੰਡ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?

Ross · 04:21 AM

ਰੀਫੰਡ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਮੇਰੀ ਉਮੀਦ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ਼ੀ ਮਿਲੇ, Claude ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਛੋਟੀ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ AI ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਨੁਕੂਲਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਰੁਕਾਵਟ ਸਮਝੀਏ। ਮੈਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਅਤੇ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਤੁਹਾਡੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ। ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮੇਰਾ ਪੈਸਾ ਹੈ।

Fin AI Agent · 04:22 AM

ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅੱਗੇ ਕਿਵੇਂ ਵਧਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, Ross। ਮੈਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰੀਫੰਡ ਬੇਨਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ ਇੱਥੇ ਹਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਯੋਜਨਾ ਲਈ ਰੀਫੰਡ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਭਵ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡਾ ਫੀਡਬੈਕ ਦਰਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਨੀਤੀ ਬਦਲਾਅ, ਉਤਪਾਦ ਸੁਧਾਰ, ਜਾਂ Claude ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਹਾਰ ਬਾਰੇ ਮਾਫ਼ੀ ਦੇਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਲਈ ਚੋਣ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ: ਵਿਕਲਪ 1: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰੀਫੰਡ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਯੋਜਨਾ (Pro ਯੋਜਨਾ ਜਾਂ API ਯੋਜਨਾ, ਜਾਂ ਦੋਹਾਂ) ਲਈ ਰੀਫੰਡ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਵਿਕਲਪ 2: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਰੀਫੰਡ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?

Ross · 04:24 AM

ਦੋਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਰੀਫੰਡ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹੋਵਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ Noel Lin ਕਹਿਰ ਤੋਂ ਬਚਾ ਲਿਆ। ਪਰ ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਵਾਪਸ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਹਰ ਸੈਂਟ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਬੁਰਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਾਨਵਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ।

Fin AI Agent · 04:24 AM

ਤੁਹਾਡੀ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, Ross। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੋਹਾਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਲਈ ਰੀਫੰਡ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਫੀਡਬੈਕ ਦਰਜ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਹਾਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਰੀਫੰਡ ਬੇਨਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗਾ।

Fin AI Agent · 04:25 AM

ਮੈਂ ਦੋਹਾਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਲਈ ਰੀਫੰਡ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ: Pro ਯੋਜਨਾ (rosscline@gmail.com's Organization): • ਸਥਿਤੀ: CAD $32.20 ਦਾ ਰੀਫੰਡ ਯੋਗ • ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਰੀਫੰਡ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ API ਯੋਜਨਾ (Ross's Individual Org): • ਸਥਿਤੀ: ਰੀਫੰਡ ਯੋਗ ਨਹੀਂ (ਇਸ ਯੋਜਨਾ ਲਈ ਕੋਈ ਬਿਲਿੰਗ ਸੰਰਚਨਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ) Pro ਯੋਜਨਾ ਲਈ ਰੀਫੰਡ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਗਰਮ ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ Pro ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਰੀਫੰਡ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ?

Ross · 04:26 AM

ਦੋਹਾਂ ਲਈ ਰੀਫੰਡ ਦੀ ਕਦਰ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਵਾਪਸ ਸੰਪਰਕ ਕਰੇਗਾ। ਤਦ ਤੱਕ, ਮੈਂ Claude ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਭੁਗਤਾਨ ਵਾਪਸ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਕੌਣ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ?

Fin AI Agent · 04:26 AM

ਸਮਝ ਗਿਆ, Ross। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ Pro ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਰੱਦ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ CAD $32.20 ਦਾ ਰੀਫੰਡ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਾਂਗਾ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ API ਯੋਜਨਾ ਲਈ ਕੋਈ ਬਿਲਿੰਗ ਸੰਰਚਨਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਰੀਫੰਡ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।

Ross · 04:27 AM

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਰੱਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਰੀਫੰਡ ਦਿਓ।

Fin AI Agent · 04:27 AM

ਤੁਹਾਡਾ ਰੀਫੰਡ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ CAD $32.20 ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਫੰਡ 5 ਤੋਂ 10 ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਣਗੇ। ਤੁਹਾਡੀ Pro ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਇਸ ਰੀਫੰਡ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਨਵੀਂ ਗੱਲਬਾਤ ਖੋਲ੍ਹੋ।