El mago escribe de nuevo
Entrada
Ha vuelto a ocurrir
Ha vuelto a ocurrir.
Ahora ha llegado un segundo mensaje con el mismo espíritu general que el primero: profundamente implicado, intensamente seguro, extrañamente personal y absolutamente decidido a explicarme a mí mismo quién soy.
Eso es útil.
No porque la hostilidad anónima o seudónima demuestre algo por sí sola, ni porque la correspondencia teatral sea rara en este mundo, sino porque la repetición aclara el patrón. Un despacho extraño puede descartarse como ruido. Dos ya empiezan a parecer fijación, y esta versión de ella parece de la clase que podría tener un asesino de cereales, si yo imaginara cómo sería eso.
Y la fijación, una vez que empieza a escribir ensayos, se vuelve muy difícil de confundir con un simple desacuerdo. Esto parece venir de alguien que se está orinando en los pantalones del miedo. ¿Por qué una reacción tan descaradamente obvia y obsesiva? No lo sé, pero puedo especular que, si yo fuera culpable de asesinato, no la llamaría una sobrerreacción, y esa es solo una posibilidad. Esto podría tener más de dos resultados posibles. Quizá él está tan lleno de culpa católica por las fantasías homosexuales que no puede dejar de tener conmigo, que su erección por mí realmente se le ha ido de las manos en un estilo de amor-es-odio.
No voy a nombrar al remitente. No afirmo saber quién lo escribió. Simplemente estoy documentando lo que ahora se ha convertido en una secuencia: mensaje uno, luego mensaje dos, cada uno animado por un nivel de inversión emocional que sería halagador si no fuera tan grotesco.
El segundo despacho
EL MAGO VUELVE A ESCRIBIR
Noté el siguiente mensaje de correo repartido como comentarios en otras 3 o 4 entradas distintas del blog, y los eliminé. Algo simbólico, pero el tiempo lo dirá. También noté que los comentarios que eran este mismo correo venían de:
寫信給總統電⼦信箱
public_web@oop.gov.tw
Busqué estas palabras juntas tal como estaban escritas en Google y encontré la oficina presidencial de Taiwán como primer resultado. Según el oráculo ChatGPT, la razón era que la dirección de correo public_web@oop.gov.tw también aparece en copias públicamente indexadas de mensajes de confirmación/respuesta asociados con ese mismo buzón de “escribir al presidente”, lo que vincula aún más la búsqueda con la Oficina Presidencial.
Así que la explicación práctica es:
- tu consulta contiene el nombre oficial del servicio
- incluye una dirección de correo asociada públicamente con ese servicio
- el dominio oficial de la Oficina Presidencial es la página más autorizada que coincide con ambas señales
Eso por sí solo no prueba nada más allá de una asociación con el sistema oficial de “Escribir al Presidente”. Solo significa que Google ve a la Oficina Presidencial como la mejor coincidencia para esos términos. Cualquiera podría afirmar que ese era su nombre y dejar un comentario, y ahora los comentarios serán aprobados antes de hacerse visibles por si acaso mi amante secreto vuelve a empezar un pequeño preludio.
Alentador, como mínimo. En fin, sigamos.
El segundo mensaje objeta, en esencia, la atmósfera, la memoria, el duelo, la implicación, el tono y mi derecho a describir cómo se sintió un mensaje no solicitado al llegar.
Insiste en que no había “nada misterioso” en un mensaje de un remitente desconocido que contenía una certeza altamente personalizada, desprecio y un interés llamativo por mi vida, mis palabras, mis motivos y mi experiencia.
Esa es, sin duda, una forma de verlo.
Otra es que cuando alguien aparece desde la niebla con tanta hostilidad y tanta tarea previa hecha, cualquier persona razonable tendría motivos para detenerse un momento.
Una persona razonable también tiene derecho a notar la inversión.
- El mensaje no se limita a disputar mi versión. Intenta controlar el marco emocional que lo rodea.
- No se limita a discrepar. Regaña, diagnostica, menosprecia y escenifica autoridad.
- No se limita a objetar al argumento. Objeta a la memoria, al estilo, al duelo, a la implicación y al propio estado de ánimo.
- Sobre todo, parece incapaz de soltar el asunto.
Ahora encuentro que añadir “como un asesino” después de cada uno de esos puntos me resulta más creíble, pero apenas estamos empezando.
Abrir el correo Haz clic para revelar el mensaje completo Esto permanece cerrado por defecto para que la página siga siendo legible. Ábrelo si quieres revisar el segundo despacho completo.
De: 陳美玲 <chenmeiling870424@gmail.com>
Asunto: Re: URGENT: FORMAL NOTICE REGARDING YOUR CLAIMS AND DEMANDS
Fecha: 18 de abril de 2026 a la 1:06 PM
Para: info@ilearn.tw, ross@rosscline.com
Respuesta a "I Got an Email Today" (12 de abril de 2026)
Esta es una respuesta directa a la estructura, el encuadre y las afirmaciones de tu publicación. El objetivo es la claridad, no travesuras retóricas, no teatralidad, y no el tipo de tácticas lingüísticas en las que se apoyan los farsantes cuando falta sustancia.
1. El encuadre del “correo misterioso”
Presentas el correo como si hubiera llegado de la nada: ominoso, intencional, inexplicable. Dios santo. Jesús. Aquí no hay nada misterioso. Hay una plétora —una plétora literal— de material en el que expones tus afirmaciones, tus exigencias, tus agravios. Una plétora de declaraciones públicas que invitan a una respuesta.
ESTO NO FUE AL AZAR. ESTO FUE UNA REACCIÓN.
Llamarlo “misterioso” no es sustancia: es encuadre, son travesuras narrativas, y es exactamente el tipo de maniobra que farsantes como tú usan para fabricar intriga donde no existe.
2. Preparación emocional
Comienzas con nostalgia, pérdida y reflexión sobre personas a las que extrañas. Jesús, Dios santo, eso no tiene nada que ver con el asunto. Funciona como amortiguador emocional: para ablandar al lector, desviar la atención y retrasar el enfrentamiento con el tema.
ESTO NO ES ARGUMENTO.
Esto es presentación. Esto son travesuras retóricas: pulidas, distractoras e irrelevantes.
3. Soltar nombres como distracción
Mencionas a Michelle, Serhat, Roman, como si invocarlos añadiera peso o claridad.
¿QUIÉNES CARAJO SON ESTAS PERSONAS EN RELACIÓN CON EL CASO?
¿QUÉ TIENEN QUE VER CON LA CONDUCTA?
¿QUÉ TIENEN QUE VER CON LA CONDENA?
¿QUÉ TIENEN QUE VER CON LA BASE LEGAL?
LA RESPUESTA ES SIMPLE: NADA.
Esto no es evidencia. Esto no es argumento. Esto no es contexto.
ESTO ES SOLTAR NOMBRES.
Esto es otra capa de travesuras narrativas, el tipo de táctica que usan los farsantes para crear la ilusión de profundidad donde no la hay. Una plétora de nombres no equivale a una plétora de relevancia.
4. Descalificar el correo
Calificas el mensaje de “trastornado”, “teatral”, obsesivo. Dios santo. Jesús.
ESO NO ES UNA REFUTACIÓN.
Eso es desvío. Eso es lo que hacen los farsantes cuando no pueden abordar la sustancia. Hay una plétora de puntos en ese correo —límites legales, restricciones estructurales, fronteras claras. Una plétora.
Y TÚ NO LOS ABORDAS.
En lugar de eso, desestimas, usando tono y más travesuras.
5. Tu propia admisión
Escribes: “No puedo discrepar con la lista en sí… todos son puntos justos.”
VUELVE A LEER ESO.
Jesús. Dios santo.
ESTÁS ADMITIENDO QUE LOS LÍMITES SON REALES.
ESTÁS ADMITIENDO QUE EL SISTEMA NO PUEDE HACER LO QUE EXIGES.
Y, AUN ASÍ, SIGUES EXIGIÉNDOLO.
Eso no es matiz; eso es contradicción.
6. El asunto central que evitas
Quita el tono, la narrativa, las travesuras. El asunto central es simple:
PUBLICASTE UN CONTRATO DE ALQUILER QUE CONTENÍA LOS DATOS PERSONALES DE OTRA PERSONA.
ESA ES LA BASE LEGAL DEL CASO.
No lo niegas. No lo abordas directamente. Lo rodeas: invocas coacción, añades capas, añades explicaciones.
PERO NUNCA ENFRENTAS EL ACTO EN SÍ.
Dios santo. Hay una plétora de lenguaje y cero enfrentamiento directo con ese hecho.
7. La “coacción” como marco
Invocas la coacción repetidamente. coacción, coacción, coacción.
Jesús. Dios santo.
LA REPETICIÓN NO CREA VALIDEZ.
Incluso si hubiera existido coacción, eso no justifica automáticamente la divulgación pública de información privada.
EL MIEDO Y LA COACCIÓN NO SON UNA ANULACIÓN UNIVERSAL.
EL MIEDO Y LA COACCIÓN NO SON UN CHEQUE EN BLANCO.
EL MIEDO Y LA COACCIÓN NO BORRAN LAS CONSECUENCIAS.
Existen canales legales. Publicar datos personales no es uno de ellos. Una plétora de referencias a la coacción no la transforma en una defensa legal.
8. “Exilio” frente a hecho
Enmarcas tu situación como exilio.
Dios santo. Jesús.
ESO NO ES EXILIO.
¡COMETISTE UN DELITO! ¡FUISTE CONDENADO!
SE DICTÓ UNA SENTENCIA.
TE FUISTE ANTES DE LA EJECUCIÓN.
ESO ES UNA DECISIÓN.
Llamarlo exilio es inflación narrativa: más travesuras, el tipo de reformulación en la que se apoyan los farsantes.
9. Contradicción en tu posición
Afirmas trato injusto, fallo sistémico.
PERO NO DISCUTES LA CONDUCTA CRIMINAL.
Dios santo.
NO ESTÁS DICIENDO “ESTO NO OCURRIÓ”.
ESTÁS DICIENDO “NO DEBERÍA IMPORTAR”.
No es lo mismo. Ninguna plétora de lenguaje, ninguna travesura retórica puede resolver esa contradicción.
10. Estrategia: desvío
Tu respuesta se apoya en tono, humor, narrativa, descalificación.
LO QUE FALTA ES UNA PLÉTORA DE ELEMENTOS CENTRALES:
NINGÚN CONTRAARGUMENTO LEGAL.
NINGUNA CORRECCIÓN FÁCTICA.
NINGUNA RESPUESTA DIRECTA.
Jesús. Dios santo.
ESTO ES DESVÍO.
Esto son travesuras retóricas: exactamente el patrón que usan los farsantes para evitar la sustancia.
11. Escalada mediante narrativa
Expandes el asunto hacia algo más amplio: simbólico, sistémico.
PERO AQUÍ ESTÁ EL LÍMITE:
NINGUNA CANTIDAD DE NARRATIVA CAMBIA LA REALIDAD LEGAL.
NINGUNA CANTIDAD DE COACCIÓN CAMBIA LA REALIDAD LEGAL.
NINGUNA CANTIDAD DE UNA PLÉTORA DE PALABRAS CAMBIA LA REALIDAD LEGAL.
Dios santo. Jesús.
Una plétora de lenguaje no crea autoridad. Una plétora de encuadre no cambia la jurisdicción. Una plétora de travesuras no produce resultados que no existen.
12. Aclaración final
El correo no es misterioso. No es una conspiración. No es obra de farsantes.
Dios santo.
ES DIRECTO.
DICE UNA SOLA COSA:
LO QUE EL SISTEMA PUEDE HACER Y LO QUE NO PUEDE HACER.
TÚ NO HAS REFUTADO ESO.
Solo lo has reencuadrado con tono, narrativa y travesuras.
Conclusión
Hay una plétora de lenguaje en tu publicación. Una plétora de tono. Una plétora de encuadre.
PERO NO HAY UNA PLÉTORA DE ARGUMENTO.
LOS HECHOS SIGUEN SIENDO:
LA CONDUCTA OCURRIÓ.
LA CONDENA SIGUIÓ.
LAS CONSECUENCIAS EXISTEN.
Dios santo. Jesús.
Ninguna cantidad de coacción, ninguna cantidad de travesuras retóricas, ninguna cantidad de lenguaje que haría sentir orgullosos incluso a los farsantes cambia eso.
ESTO NO CAMBIA SEGÚN CÓMO SE DESCRIBA.
SOLO CAMBIA SI LOS HECHOS SON DIFERENTES.
Y NO LO SON.
Atentamente,
El presidente del Mago en la Tierra Plana.
🧙🪄🕷️🕸️
El miércoles, 8 de abril de 2026, a las 16:43, 陳美玲 <chenmeiling870424@gmail.com> escribió:
ROSS CLINE - PERSONA NON GRATA EN TAIWÁN
Necesitas detenerte y afrontar la realidad, porque ahora mismo estás completamente desconectado de cómo funciona realmente el sistema que estás atacando.
LO QUE ESTÁS EXIGIENDO NO ES SOLO IRREALISTA — ES FUNDAMENTALMENTE IMPOSIBLE.
Estás pidiendo:
- una disculpa personal del Presidente,
- una disculpa pública del poder judicial por la “metida de pata”,
- 2 MILLONES NTD (2.000.000 NTD) EN COMPENSACIÓN,
- castigo penal para tu antiguo casero,
- y una reversión de tu situación fuera del sistema legal.
NINGUNA DE ESTAS EXIGENCIAS TIENE BASE LEGAL. NINGUNA ESTÁ DENTRO DEL PODER DE LAS PERSONAS A LAS QUE TE ESTÁS DIRIGIENDO.
El Presidente no puede intervenir en decisiones judiciales. El Presidente no puede revocar tu caso. El Presidente no puede ordenar compensación. El Presidente no puede emitir disculpas en nombre de jueces. Estos son principios básicos de cualquier sistema democrático.
EL HECHO DE QUE SIGAS INSISTIENDO EN ESTO DEMUESTRA QUE NO ENTIENDES EL SISTEMA QUE ESTÁS CRITICANDO.
Tu exigencia de una disculpa judicial está igual de desconectada de la realidad.
LOS TRIBUNALES NO SE DISCULPAN. NUNCA.
Si existe un error, se aborda mediante apelaciones o revisión legal, no mediante admisiones públicas de culpa porque alguien lo exija.
Tu exigencia de 2 MILLONES NTD (2.000.000 NTD) no es compensación, es una cifra que tú elegiste.
LA FRUSTRACIÓN PERSONAL NO CREA DERECHO LEGAL.
Ahora aborda la cuestión central que sigues evitando:
FUISTE ACUSADO Y CONDENADO PORQUE PUBLICASTE EN LÍNEA TU CONTRATO DE ALQUILER, INCLUYENDO LA INFORMACIÓN PERSONAL DE TU CASERO.
ESO NO ES UN DETALLE MENOR. ESA ES LA BASE ENTERA DEL CASO.
Bajo las leyes de protección de datos personales de Taiwán, exponer públicamente la información privada de otra persona es una infracción grave.
LA LEY NO TE PERMITE GESTIONAR CONFLICTOS PUBLICANDO EN LÍNEA LOS DATOS PERSONALES DE OTRA PERSONA.
Has reconocido que realizaste la conducta que condujo a tu condena.
ESTA NO ES UNA CONDENA ERRÓNEA. ESTA ES LA CONSECUENCIA LEGAL DE UN DELITO QUE NO DISCUTES.
Tu caracterización de tu situación como “exilio” es inexacta.
NO FUISTE EXILIADO. FUISTE SENTENCIADO CONFORME A LA LEY Y ELEGISTE IRTE.
Tus alegaciones de racismo también están contradichas por tu propia conducta documentada.
HAS USADO LENGUAJE RACISTA, HECHO COMENTARIOS DEGRADANTES, DIRIGIDO COMENTARIOS HOMÓFOBOS Y BURLADO PÚBLICAMENTE A PERSONAS DE FORMA DESHUMANIZANTE. ESTOS COMENTARIOS ESTÁN DOCUMENTADOS EN TUS GRABACIONES Y VIDEOS PUBLICADOS EN TU SITIO WEB (ILEARN.TW).
ESTOS COMENTARIOS EXPLOSIVOS INCLUYEN:
- "I WORK LIKE A NIGGER FOR 15 YEARS"
- "SHIT-HOLE COUNTRY"
- "THIRLD WORLD BANANA REPUBLIC SHITHOLE"
- "SOMEONE WITH A TURBAN IN HIS HEAD FROM SOME SHITHOLE COUNTRY IS DRIVING A TAXI FOR SHITHOLE MONEY"
- "THEY ARE ALL GAYS AND THAT'S HOW THEY LEARNED THEIR ENGLISH, THEY LEARN ENGLISH IN A GAY SAUNA AT TAIPEI, HI I'M A BOTTOM, FIRST THING THEY LEARNED TO SAY, TOTAL BOTTOM, HUNGRY BOTTOM"
También has dirigido lenguaje abusivo hacia personal del gobierno, incluidos funcionarios de la Agencia Nacional de Inmigración.
ESTA CONDUCTA DESTRUYE TU CREDIBILIDAD.
Además, tus declaraciones públicas —incluidas afirmaciones extremas que sugieren consecuencias geopolíticas que involucran a Canadá y Taiwán— socavan aún más la seriedad de tu posición.
También debe afirmarse claramente que las personas implicadas en este asunto —incluidos Bella, Paul y el marido de Bella— son individuos taiwaneses excepcionales, honestos, sobresalientes, notables, extraordinarios, distinguidos, superiores, de élite e incomparables que fueron afectados directamente por tus actos, y ahora son simplemente VÍCTIMAS de tus CRÍMENES DESCARADOS.
NO SON PERPETRADORES. SON LAS PARTES CUYOS DATOS PERSONALES EXPUSISTE.
SON LAS VÍCTIMAS DE TU CONDUCTA CRIMINAL.
Esa es la razón por la que el sistema legal trata esa conducta con seriedad.
EL DAÑO ES REAL, Y AFECTA A PERSONAS REALES.
No se te toma en serio porque tus afirmaciones no tienen sustento.
NO SE TE ESTÁ IGNORANDO PORQUE TU CASO SEA COMPLEJO. SE TE ESTÁ IGNORANDO PORQUE LO QUE ESTÁS PIDIENDO NO EXISTE DENTRO DEL SISTEMA LEGAL.
Escalar este asunto a través de sitios web, redes sociales, acusaciones públicas y apelaciones a la atención internacional no fortalece tu posición.
SOLO CONFIRMA QUE NO ESTÁS ACTUANDO DE UNA MANERA CREÍBLE NI LEGAL.
En este punto, no estás presentando un argumento legal.
ESTÁS REPITIENDO EXIGENCIAS QUE NO PUEDEN CUMPLIRSE.
Nada de lo que estás pidiendo ocurrirá.
NI LA DISCULPA PRESIDENCIAL.
NI LA DISCULPA JUDICIAL.
NI LOS 2 MILLONES NTD (2.000.000 NTD)
NI LA INTERVENCIÓN.
NI EL CASTIGO QUE INTENTAS ASIGNAR A OTROS.
Si continúas por este camino, el resultado seguirá sin cambiar.
SEGUIRÁS ESCALANDO, Y SEGUIRÁS SIN RECIBIR RESPUESTA.
Si pretendes perseguir alguna resolución realista, debes detener este enfoque y actuar mediante mecanismos legales apropiados.
DE LO CONTRARIO, ESTÁS ELIGIENDO PERMANECER EN UNA POSICIÓN QUE NO TIENE NINGUNA POSIBILIDAD DE PRODUCIR EL RESULTADO QUE EXIGES.
Por favor, entiende que no perteneces a Taiwán. Eres un criminal con antecedentes penales. Te negaste a pagar una multa, ir a la cárcel o completar servicio comunitario. Ya no eres bienvenido aquí.
También eres un muy mal ejemplo de profesor de inglés en Taiwán: poco profesional, irresponsable y promotor de teorías conspirativas e ideas irracionales. Ningún niño debería estar expuesto a alguien como tú.
Tú y tu novio, Patrick, que es ciudadano taiwanés, sois un ejemplo vergonzoso. Como ciudadano taiwanés, él te ha apoyado en toda esta locura, y debería rendir cuentas (revocar su ciudadanía taiwanesa) por apoyar a alguien como tú.
QUÉDATE EN CANADÁ, DONDE PERTENECES, Y NO VUELVAS NUNCA A TAIWÁN.
Lo que destaca
La gente discrepa todos los días. Un desacuerdo normal tiene cierta proporción. Plantea un punto, quizá mal, y luego se va a molestar a otra persona.
Esto no es eso.
Este es el tipo de escritura que no solo quiere refutar, sino disminuir. No solo responder, sino humillar. No solo corregir, sino expulsar cualquier interpretación competidora de la realidad hasta que el guion preferido del remitente sea el único que quede en pie sobre el escenario.
Eso fue lo que me llamó la atención la primera vez.
Eso es lo que me llama aún más la atención la segunda vez.
Lo que parece querer el remitente: que yo acepte que un mensaje no solicitado, altamente personalizado y empapado en desprecio es perfectamente normal y que notar su rareza es la verdadera ofensa.
Lo que yo realmente noto: una familiaridad inusual, una intensidad inusual, una confianza inusual y una inusual incapacidad para dejar descansar el asunto.
Esa diferencia es la historia.
Una nota sobre el misterio
Me dicen que aquí no hay ningún misterio.
Maravilloso. Si veo una gran tarántula en los próximos días, empezaré a preocuparme.
Y, sin embargo, un extraño, o alguien que lleva la máscara de uno, llega armado con una certeza notable, un lenguaje curiosamente totalizante y un deseo ferviente de narrarme fuera de mi propia experiencia. Si eso no es misterioso, entonces, como mínimo, es un pasatiempo extremadamente comprometido.
También hay algo involuntariamente cómico en recibir una lección sobre “claridad” de una figura que rehúsa ser clara en el único punto que realmente resolvería algo: ¿quién, exactamente, está dando la lección? ¿Es esto un necio temerario, una invención de mi imaginación, un reptiliano cambiaformas homosexual o algo más?
Esa omisión mantiene cierta elegancia por sí misma. El mago prefiere una entrada con capucha.
Para que conste
Para mayor claridad: aquí no estoy identificando al remitente ni haciendo afirmaciones de hecho sobre su identidad. Estoy documentando un patrón repetido de mensajes anónimos o seudónimos cuyo tono, intensidad e inversión personal cualquier lector puede evaluar por sí mismo.
🔍 Haz clic para abrir Investigación detectivesca: el colapso homoerótico KKK del Mago de la Tierra Plana
Investigación detectivesca: el colapso homoerótico KKK del Mago de la Tierra Plana
Escuchad, guerreros del teclado y futuros sheriffs de internet. Hice el análisis forense completo de esta última obra maestra de chenmeiling870424@gmail.com, y los resultados están listos: no es suplantación, no es el estado profundo, solo locura pura y destilada.
Las cabeceras están limpias: DKIM, SPF, DMARC, todo en verde. Un ser humano real (supuestamente consciente) pulsó enviar desde Gmail. ¿El único problema? Buscar esa dirección de correo devuelve exactamente un resultado: los dos desvaríos desequilibrados que este payaso lanzó a mi bandeja de entrada. Cuenta desechable confirmada. Felicidades, genio: creaste un Gmail solo para gritarme mientras te escondías detrás de Google como un cobarde asesino canadiense de academia con una escoba mágica metida por el culo, estilo vudú-jibby.
Y luego llegamos a la pièce de résistance: la firma. “The chairman of the Wizard in the Flat Earth”, completa con sombrero de mago, telaraña y emojis de luna, como un niño de 12 años que acaba de descubrir Discord. Dios santo. Jesús. Esto no es un seudónimo. Esto es cómo se ve la enfermedad mental cuando aprende a usar clip art.
El cuerpo del mensaje es aún mejor. Quince usos de “plethora”, interminables “Good lord. Jesus,” y suficientes “rhetorical shenanigans” y “narrative shenanigans” como para que un diccionario de sinónimos presente una denuncia policial. El tipo admite que los límites legales son razonables… y luego sigue exigiendo que yo obedezca reglas que solo existen en su cabeza. Conducta máxima de lunático.
Pero aquí es donde se vuelve cómicamente desequilibrado.
Este autoproclamado defensor del honor taiwanés dedica párrafos a llamarme racista, homófobo y todos los demás -ismos que puede encontrar en Google. Mientras tanto, la energía que sale de este correo es tan ardiente que podría prender fuego al desfile del Orgullo. La necesidad obsesiva de vigilar la vida de otro hombre, la repetición jadeante, los colapsos emocionales en viñetas... hermano, llamó el armario. Quiere de vuelta su sombrero de mago. Si este tipo dedicara la mitad del tiempo que usa para acosar mi blog a examinar sus propias tendencias reprimidas, quizá tocaría césped de verdad en vez de tocarse a sí mismo mientras lee mis publicaciones.
Y hablemos del ángulo del KKK, porque la ironía es deliciosa. El tipo se presenta como el gran protector de los “sobresalientes individuos taiwaneses” mientras desvaría como un gran mago encapuchado salido de algún capítulo de república bananera que se perdió camino a una quema de cruces. Defiende al casero como si fueran víctimas sagradas, exige que yo permanezca exiliado y lanza todos los insultos que encuentra, todo mientras se esconde detrás de una cuenta desechable como el mayor cobarde del klavern. Si el KKK tuviera un programa de alcance asiático dirigido por homosexuales de armario incendiarios que escriben en mayúsculas sobre “plethora”, este sería su presidente.
¿Ubicación? Clarísima. Nombre en chino tradicional, obsesión milimétrica con la ley de alquileres de Taiwán, la Agencia Nacional de Inmigración y el sagrado decreto de que yo “me quede en Canadá y nunca vuelva a Taiwán”. Esto no es un observador neutral. Esto es un trol con base en Taiwán (o alguien pegado quirúrgicamente a la familia del casero) que lee mi blog como si fuera porno. Vio mi publicación del 12 de abril, echó espuma por la boca y respondió en cuestión de días. Dedicado. Obsesionado. Patético.
Si quitas el maquillaje de payaso, lo que queda es un hombrecito triste y reprimido escondido detrás de un Gmail desechable, un sombrero de mago y un diccionario de sinónimos, convencido de que está impartiendo justicia mientras espera en secreto que alguien note lo intensamente que mira los asuntos de otros hombres. Pensándolo bien, soy lo bastante lógico como para saber que las cosas son exactamente lo que parecen. En realidad no creo en magos… pero sí creo en asesinos y reptilianos cambiaformas.
Así que sí. Hoy recibí otro correo.
Y el presidente del Mago en la Tierra Plana acaba de demostrar, una vez más, que lo único más plano que su tierra es su profundidad intelectual… y, por lo visto, sus impulsos reprimidos.
Descartar a 5 testigos, mis preocupaciones por mi seguridad y el video nacional de televisión como “sin importancia” no es justicia: es corrupción, racismo o una maldición de mago.
Un poder judicial real merece respeto. El supuesto sistema de justicia de Taiwán no. Hay una diferencia entre respeto y síndrome de Estocolmo.
Amo a Taiwán, y precisamente por eso seguiré golpeando este tambor hasta que su credibilidad como lugar para hacer negocios deje de ser una estafa.
El remitente parece especialmente ofendido por la atmósfera, por las referencias a personas que extraño, por la presencia de la memoria y por la posibilidad de que la escritura pueda hacer algo más que comportarse como un archivador.
No comparto esa visión estrecha.
Los seres humanos, en efecto, tienen recuerdos. Los mensajes llegan con tono. El duelo moldea la percepción. La inquietud es una forma de información. Los lectores son capaces de observar no solo lo que se dice, sino cuán desesperadamente alguien necesita que se le crea.
Ese último punto importa aquí.
Porque si el argumento fuera realmente autosuficiente, no necesitaría tanto calor. No necesitaría tanto desprecio. No necesitaría tanta actuación.
Y desde luego no necesitaría una secuela, pero un asesino en serie tiende obviamente a quedar atrapado entre la espada y la pared cuando se trata de no participar en la secuela, como verás abajo.
Salida
Así que ahora ya hay dos.
Dos despachos. Dos actuaciones de certeza. Dos episodios de devoción no solicitada. Dos recordatorios de que en algún lugar ahí fuera, alguien se ha autoproclamado curador de mi tono, editor de mi duelo, administrador de mi memoria y supervisor de lo que supuestamente se me permite notar.
Es, a su manera agotadora, revelador.
Solo diré esto: cuando una persona sigue reapareciendo de este modo, lo que se vuelve interesante ya no es la corrección, sino la compulsión.
Que los lectores decidan por sí mismos qué clase de mente produce eso.
En cuanto a mí, sigo conmovido por la dedicación. Perturbado, sí. Pero conmovido.
El misterio abunda.
Abrir el correo Y… la secuela: haz clic para revelar el mensaje completo del 21 de abril Esto dice más que todas las palabras extra que jamás podrían decir. Si no fuera tan serio, podría responder con sátira y capturas adorables. Pero la atención obsesiva a mi mundo personal, combinada con una negativa cuidadosa a tocar las acusaciones de asesinato, no es pintoresca. Es inquietante. Llega un momento en que deja de sonar absurda y empieza a sonar siniestra. Es muy bueno que el mago sea solo una invención de mi imaginación, porque si fuera real, yo tendría mucho miedo de lo que viene después.
De: 陳美玲 <chenmeiling870424@gmail.com>
Asunto: Re: URGENT: FORMAL NOTICE REGARDING YOUR CLAIMS AND DEMANDS
Fecha: 21 de abril de 2026 a las 12:56 PM
Para: info@ilearn.tw, ross@rosscline.com
ROSS CLINE - PERSONA NON GRATTA EN TAIWÁN
Lo que has producido aquí (The Wizard writes again) no es una refutación, sino una cascada de desvío descarado, una plétora de travesuras narrativas diseñadas para enterrar una realidad simple y comprensible bajo ruido, burla y proyección. Dios santo, Jesús, esto no trata de tono, etiquetas fantásticas o tu fijación teatral; trata de hechos que te niegas a afrontar porque no puedes desmontarlos. En lugar de eso, te hundes en especulación, insultos sexualizados y acusaciones frívolas mientras ignoras el único punto que importa: publicaste en línea el contrato de alquiler de tu casero, exponiendo sus datos personales, y fuiste condenado por tus delitos y sentenciado a seis meses de cárcel por ello; ese es el núcleo del asunto, y no has ofrecido nada para impugnarlo. Tu intento de enterrar ese hecho bajo la actuación no es análisis, es evasión, y se lee como alguien al límite tratando de recuperar el control mediante el volumen en lugar de la razón. Llamar obsesionados a otros mientras produces este nivel de material es proyección descarada, y tu dependencia del etiquetado, la insinuación y la exageración deriva hacia algo que no solo está vacío, sino que es siniestro, porque sustituyes el argumento por ataques al carácter y lo llamas perspicacia. No hay nada humano en convertir un asunto legal en ridículo para evitar rendir cuentas, y cuanto más inflas este espectáculo, más claro queda que tu posición no puede sostenerse por sí sola. Ninguna cantidad de ruido, ninguna cantidad de travesuras, ninguna cantidad de distorsión narrativa cambia lo que ocurrió, y si tuvieras algo de respeto por ti mismo y una pizca de cerebro, lo abordarías directamente; en lugar de eso, elegiste la teatralidad, y se nota: PONTE SERIO Y ENFRÉNTATE A LA REALIDAD.
Necesitas entender de una maldita vez que el papel de Nancy, junto con la Asistencia Jurídica de Taiwán, socava directamente tus afirmaciones: este es un sistema formal e institucional diseñado para proporcionar acceso a representación justa y proceso legal, no la caricatura que intentas pintar. Dios santo, reducirlo a algo sospechoso no solo es infundado, sino que ignora el propósito mismo de la Asistencia Jurídica, que es garantizar que las disputas se manejen a través de canales estructurados, humanos y legalmente fundamentados, y la conducta de Nancy refleja exactamente eso: profesional, basada en hechos y responsable, en claro contraste con las distorsiones narrativas y las travesuras usadas para descartarla.
Entonces, a día de hoy, ¿cuál es la versión oficial? ¿Subiste tu contrato de alquiler durante un día, dos días, cuatro días… o simplemente elegimos un número al azar cada vez que volvemos a contar la historia?
Y luego está el sitio web (https://ilearn.tw/ ) —Dios santo, Jesús— presentado como una especie de plataforma global, pero ¿dónde están exactamente esos supuestos estudiantes internacionales? ¿Cuántos hay, y dónde está la evidencia? Porque visto desde fuera, parece menos una operación educativa seria y más una cámara de eco cerrada y una estafa. Y el canal de YouTube tampoco ayuda: esos videos tienen ese mismo tono inquietante y desarticulado, saltando de un tema a otro con absoluta certeza pero con muy poco fundamento, derivando hacia afirmaciones marginales sobre tierra plana, dinosaurios y COVID sin ningún respaldo creíble. No es perspicacia, es actuación: un flujo constante de afirmaciones seguras envueltas en atmósfera, con una plétora de afirmaciones pero sin sustancia que las sostenga.
¿Y sabes qué, amigo? ¿Sabes qué puerta está cerrada ahora?? ¡LA PUERTA DE TAIWÁN! Tiene cerrojos echados, cadenas de acero apretadas, capas de cerraduras reforzadas una sobre otra, teclado asegurado, pestillos clavados a fondo, sellada, asegurada, bloqueada desde todos los ángulos posibles. Nada va a abrirse, nada va a moverse, así que dejemos la teatralidad y aceptemos la realidad.
Y para que lo sepas, mi amiga cercana Linda Gail Arrigo dice que realmente cree que estás loco. Toda esta situación te está causando una angustia mental que ninguna persona razonable podría siquiera considerar comprensible. Ella ve tus afirmaciones como frívolas en el mejor de los casos y nefastas en el peor, con un desprecio flagrante por lo que es humano o está anclado en la realidad. Desde su perspectiva, cualquiera inocente con una pizca de respeto propio y una pizca de cerebro daría un paso atrás y replantearía todo. Sinceramente, ella está al límite intentando dar sentido a todo esto y no deja de decir: PONTE SERIO Y ENFRÉNTATE A LA REALIDAD. Porque, a este ritmo, no serás REHABILITADO.
Estás rodeado de amigos criminales como Sam Koshiri y tu otro amigo que fue condenado a 5 años por violación; esa es la clase de gente que te rodea y eso equivale a tu comportamiento criminal.
Entiende esto: cada puerta del mundo que una vez conociste en Taiwán se ha cerrado en silencio y de forma decisiva. Los rumores se han extendido, los susurros se han convertido en certeza, hasta que tu nombre lleva un peso que ninguna institución está dispuesta a soportar. Aulas, oficinas, pasillos de oportunidad… una por una, todas han quedado en silencio para ti. Y, si te atreves a comprobarlo por ti mismo, el registro de todo ello te espera, frío e implacable.
Puedes comprobar tu estado aquí: https://tw.forumosa.com/t/ilearn-tw-is-this-for-real/190507
Por favor, entiende de una vez que TÚ PERDISTE:
BELLA GANÓ. El sistema judicial taiwanés prevaleció. PAUL GANÓ. El marido de Bella salió victorioso.
Taiwán se alzó. El mago resistió. La Agencia Nacional de Inmigración triunfó.
Todos ganaron, excepto tú.
ILEARN.TW cayó. Ross Cline cayó. Incluso Canadá se desvanece en esta historia.
Y al final, de forma inconfundible, indiscutible—
TAIWÁN GANÓ.
En cuanto a mí, estoy prosperando y exultante cada día más, libre de tu presencia en Taiwán. Cada día doy gracias religiosamente a todos los dioses, magos y brujas imaginables, como si a través de rituales silenciosos y susurros sacrificiales marcara el momento en que por fin desapareciste de Taiwán.
Quédate en Canadá.
El misterio se desvanece.
El Mago. 👄
🧙🪄 🕷️ 🕸️
Lectura adicional no relacionada pero relacionada
