Ketidakadilan Undang-undang di Taiwan: Perjuangan Saya untuk Keadilan

Hari ini adalah hari saya di mahkamah, di hadapan tiga hakim, di mana saya cuba menjelaskan bahawa saya telah cukup dihukum dan ini adalah sangat tidak adil dan bodoh, dan semua orang mengetahuinya! Kami akan mengetahui hukuman yang menanti saya pada 10 Julai. Ini adalah salah satu cara saya dihadapkan dengan tuntutan; masih ada dua lagi kes yang menunggu, dan nampaknya tiada penghujungnya. Sangat menyedihkan dan mengecewakan bagi saya melihat Taiwan mengecewakan saya dengan cara yang bodoh dan memalukan ini. Ia sangat memberi kesan kepada saya, hati saya, dan perasaan saya terhadap orang-orang dan tempat yang saya cintai dan sangat dekat dengan hati saya.

Saya cuba untuk menerbitkan teks berikut dan menjadikannya kelihatan di sebanyak mungkin tempat kerana tahap keganasan dan trauma yang telah saya alami akibat bekas tuan rumah saya. Seorang yang zalim dan mengerikan seperti ini tidak boleh dibenarkan untuk melakukan apa yang dia lakukan kepada saya dan terus lakukan. Saya tidak mempunyai jalan keluar undang-undang sama sekali. Ia adalah kesedaran yang memalukan dan sukar untuk diterima apabila saya memikirkan semua kebaikan yang saya percaya Taiwan ada. Walau bagaimanapun, mungkin semakin cepat ini disiarkan, semakin cepat ia boleh diperbaiki.

Saya menghargai nasihat penulisan, tetapi saya tidak mampu melakukan lebih baik daripada yang berikut. Saya berharap seorang profesional akan menulis ini untuk saya kerana saya mendapati mustahil untuk menghilangkan emosi saya dari itu. Saya berharap anda dapat menghargai bahawa ini sangat sukar, dengan mempertimbangkan segala-galanya, dan jika anda atau sesiapa yang berminat untuk membantu saya menyampaikan cerita saya, atau mengatur temuduga, secara dalam talian dalam bilik zoom saya atau yang lain, jangan teragak-agak untuk menghubungi saya. Temujanji boleh dibuat dari rosscline.com/appointment dan berikut adalah teks yang saya gunakan baru-baru ini sebagai surat kepada tiga hakim yang saya akan temui pagi ini:

13 Jun 2024

Hakim Yang Dihormati,

Saya menulis untuk berkongsi pengalaman saya tentang ketidakadilan undang-undang di Taiwan, dengan harapan dapat mencari penyelesaian dan meningkatkan kesedaran.

Pada tahun 2019, saya menyiarkan kontrak sewa saya dalam talian kerana semua orang ingin melihat di mana tuan rumah saya telah melanggarnya. Walaupun saya mengeluarkannya dengan serta-merta dan memohon maaf secara terbuka dan peribadi, saya didakwa di bawah Akta Perlindungan Data Peribadi Taiwan kerana mendedahkan maklumat peribadi. Undang-undang ini, walaupun mempunyai niat yang baik, telah digunakan secara tidak adil terhadap saya.

Tuan rumah saya, yang mengabaikan langkah-langkah keselamatan asas seperti pintu yang berkunci dengan betul, menggunakan situasi ini untuk memulakan pertempuran undang-undang yang tidak berkesudahan terhadap saya. Walaupun saya segera memohon maaf dan mematuhi, saya menghadapi ancaman, denda, dan proses yang berlarutan yang telah memberi kesan serius kepada kesihatan mental saya dan menguras sumber daya saya.

Poin penting:

Kontrak sewa dipos dalam talian; segera dikeluarkan.
Berjaya membayar NT$28,000 sebulan pada kemuncak COVID-19.
Didakwa di bawah Akta Perlindungan Data Peribadi.
Tiada peguam atau bantuan undang-undang yang akan membantu kerana sudah melebihi had masa 6 bulan, walaupun terdapat banyak bukti video.
Saya telah melalui banyak perbicaraan dan rayuan mahkamah, dan telah ditangkap dan dipenjarakan beberapa kali kerana satu jabatan polis tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh yang lain dan mengabaikan kesan keruntuhan mental yang telah berlaku kepada saya.
Saya telah menemui dua lagi kes undang-undang yang dimulakan oleh tuan rumah, memanjangkan proses dan meningkatkan tekanan emosi dan kewangan. Tidak ada penghujung yang kelihatan.

Cara sistem kehakiman menangani kes ini adalah lambat dan berat sebelah, mengabaikan sumbangan saya kepada Taiwan sejak 2009 dan kekurangan niat jahat dalam tindakan saya. Mengabaikan apa yang difikirkan oleh mana-mana orang yang berfikir secara logik. Tingkah laku agresif tuan rumah dan prosedur sistem yang berlarutan telah menyebabkan penderitaan yang tidak wajar yang meluas kepada keluarga saya di Kanada. Ibu saya terutamanya telah bergelut kerana saya telah memilih untuk kembali ke negara yang saya cintai ini.

Situasi ini memerlukan kajian semula bagaimana Akta Perlindungan Data Peribadi digunakan, memastikan ia melindungi kebimbangan privasi yang tulen tanpa membenarkan litigasi berniat jahat. Saya merayu untuk empati dan pemahaman, dengan harapan penyelesaian yang memulihkan keamanan dan maruah saya. Dengan mempertimbangkan segala-galanya, saya tidak dapat membayangkan sebarang pampasan diberikan kepada sesiapa pun selain saya, kerana mengatakan bahawa saya telah mengalami penderitaan mental dan emosi adalah satu kenyataan yang meremehkan dan semua orang mengetahuinya.

Dengan ikhlas,

Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
+886-975-474-889
iLearn.tw
台灣台中市西屯區
大墩二十街118號5F-1

Teks digunakan untuk dokumen kedua pada 18 Jun 2024

Hujah Undang-undang: Pembelaan Berdasarkan Artikel 311

Kepada yang berkenaan:

Dokumen ini membentangkan pembelaan undang-undang berdasarkan peruntukan Artikel 311 Kanun Jenayah Taiwan, menangani tuduhan fitnah dan penghinaan awam yang dibuat terhadap Encik Ross Cline. Konteks dan spesifik kes ini menyoroti penerapan Artikel 311, terutamanya klausa mengenai pembelaan diri, pembenaran diri, dan perlindungan kepentingan undang-undang.

Latar Belakang dan Konteks

Pada tahun 2019, Encik Ross Cline memuat naik kontrak sewanya ke internet. Tindakan ini diambil sebagai tindak balas kepada banyak permintaan untuk bukti pelanggaran kontrak oleh tuan rumahnya. Walaupun dokumen itu segera dikeluarkan dan permohonan maaf awam dan peribadi telah disampaikan, Encik Cline didakwa di bawah Akta Perlindungan Data Peribadi. Tuan rumahnya, yang gagal mengekalkan langkah-langkah keselamatan asas seperti pintu yang berkunci dengan betul, memulakan pertempuran undang-undang yang panjang terhadapnya. Situasi ini telah memberi kesan serius kepada kesihatan mental Encik Cline dan menguras sumber dayanya.
Dasar Undang-undang untuk Pembelaan: Artikel 311

Artikel 311 Kanun Jenayah Taiwan menetapkan bahawa seseorang tidak boleh dihukum kerana membuat kenyataan dalam keadaan berikut:
1. Pembelaan diri
2. Pembenaran diri
3. Perlindungan kepentingan undang-undang
4. Laporan Pegawai Awam
5. Komen adil mengenai kritikan awam
6. Laporan adil mengenai prosiding awam
Tindakan Encik Cline jelas termasuk dalam skop pembelaan diri, pembenaran diri, dan perlindungan kepentingan undang-undang:
- Pembelaan Diri dan Pembenaran Diri: Encik Cline mempos kontrak sewa untuk mempertahankan dirinya terhadap gangguan yang berterusan dan untuk membenarkan tuntutannya mengenai pelanggaran kontrak oleh tuan rumah. Penerbitan ini adalah tindak balas langsung kepada permintaan awam untuk ketelusan mengenai perselisihan dengan tuan rumahnya.
- Perlindungan Kepentingan Undang-undang: Dengan mempos kontrak, Encik Cline berusaha untuk melindungi kepentingan undang-undangnya. Penerbitan kontrak berfungsi sebagai bukti untuk menyokong tuntutannya dan mempertahankan diri terhadap tuduhan yang tidak adil daripada tuan rumah. Niatnya bukan untuk memfitnah, tetapi untuk mencari penyelesaian yang adil berdasarkan bukti fakta.
Bukti Sokongan
- Penghapusan Segera dan Permohonan Maaf: Encik Cline segera mengeluarkan kontrak sewa dan menyampaikan permohonan maaf awam dan peribadi, menunjukkan kekurangan niat jahat.
- Tekanan Kewangan dan Pertarungan Undang-undang: Walaupun menghadapi beban kewangan yang signifikan, termasuk membayar NT$28,000 sebulan pada kemuncak COVID-19, Encik Cline telah mematuhi proses undang-undang dan melalui banyak perbicaraan mahkamah.
- Kekurangan Sokongan Undang-undang: Tiada peguam atau bantuan undang-undang yang bersedia membantu Encik Cline kerana had masa, walaupun terdapat banyak bukti video yang menyokong tuntutannya.
Rayuan untuk Penyelesaian

Cara sistem kehakiman menangani kes ini adalah panjang dan berat sebelah, mengabaikan sumbangan Encik Cline kepada Taiwan sejak 2009 dan kekurangan niat jahat dalam tindakannya. Tindakan undang-undang yang agresif oleh tuan rumah dan prosedur sistem yang tertangguh telah menyebabkan penderitaan yang tidak wajar yang meluas kepada keluarga Encik Cline di Kanada.

Situasi ini memerlukan kajian semula bagaimana Akta Perlindungan Data Peribadi digunakan, memastikan ia melindungi kebimbangan privasi yang tulen tanpa membenarkan litigasi berniat jahat. Encik Cline merayu untuk empati dan pemahaman, mencari penyelesaian yang memulihkan keamanan dan maruahnya. Memandangkan keadaan, sebarang pampasan harus diberikan kepada Encik Cline, memandangkan penderitaan mental dan emosi yang teruk yang telah dia alami.
Kesimpulan

Berdasarkan peruntukan Artikel 311, tindakan Encik Cline adalah wajar sebagai pembelaan diri, pembenaran diri, dan perlindungan kepentingan undang-undang. Bukti menunjukkan bahawa dia bertindak tanpa niat jahat dan sebagai tindak balas kepada gangguan yang berterusan dan cabaran undang-undang. Oleh itu, Encik Cline tidak boleh dihukum di bawah tuduhan fitnah atau penghinaan awam.