Saya rasa saya harus berkongsi ini di sini kerana saya rasa ia benar-benar membantu dalam menghadapi segala omong kosong yang saya telah alami terlalu lama.  Jika tidak ada apa-apa lagi, saya berharap ia menjadi bukti betapa saya benar-benar mencintai Taiwan. 

Sebab-sebab untuk Rayuan Kedua Saya:

1. Keperluan dan Paksaan sebagai Pembelaan:

• Hujah utama untuk rayuan ini adalah bahawa tindakan yang diambil, khususnya penerbitan ringkas kontrak sewa, dilakukan dalam keadaan paksaan dan keperluan. Pembelaan ini disokong oleh gangguan berterusan dan bahaya keselamatan yang tidak diselesaikan di harta sewaan, yang mencipta ketakutan yang nyata dan munasabah untuk keselamatan peribadi. Di bawah undang-undang Taiwan, tindakan yang diambil kerana keperluan untuk mencegah bahaya atau kerosakan yang akan berlaku seharusnya dikecualikan dari liabiliti jenayah. Mahkamah rendah gagal mempertimbangkan dengan sewajarnya penggunaan pembelaan ini, menyebabkan sabitan yang tidak adil.

2. Kegagalan untuk Mempertimbangkan Kesaksian Saksi Utama:

• Mahkamah rendah tidak mempertimbangkan dengan sewajarnya kesaksian lima saksi utama yang boleh mengesahkan dakwaan gangguan, isu keselamatan, dan keadaan paksaan di mana tindakan diambil. Saksi-saksi ini penting dalam memberikan penilaian lengkap dan adil terhadap keadaan yang membawa kepada pembelaan keperluan. Ketiadaan kesaksian mereka sangat melemahkan keadilan dan kelengkapan proses kehakiman, memerlukan pertimbangan semula oleh mahkamah yang lebih tinggi.

3. Hukuman yang Tidak Setara:

• Hukuman yang dijatuhkan, termasuk hampir NT$750,000 dalam denda dan hukuman penjara enam bulan, adalah sangat tidak setara dengan kesalahan yang dituduh iaitu menerbitkan kontrak sewa sebentar. Hukuman ini tidak mencerminkan sifat perbuatan itu, terutamanya memandangkan ia dilakukan kerana keperluan dan segera diperbetulkan. Hukuman ini tidak selaras dengan prinsip kesetaraan yang seharusnya membimbing keputusan kehakiman, terutama apabila tindakan tersebut didorong oleh keperluan untuk melindungi keselamatan peribadi.
  
  

4. Kebimbangan terhadap Ketidakberpihakan Kehakiman dan Kemungkinan Korupsi:
• Terdapat kebimbangan serius mengenai ketidakberpihakan proses kehakiman, yang dibuktikan oleh kelakuan beberapa pegawai mahkamah dan ketiadaan penterjemah rasmi semasa perbicaraan penting. Lebih-lebih lagi, penglibatan tuan tanah sebagai penterjemah yang dilantik sendiri semasa prosiding mahkamah menimbulkan persoalan mengenai keadilan dan integriti proses tersebut. Ketidakaturan ini menunjukkan kemungkinan pengaruh luaran yang mungkin telah menjejaskan ketidakberpihakan prosiding kehakiman.
  

5. Gangguan Undang-undang Berterusan:

• Tindakan undang-undang berterusan yang dimulakan oleh tuan tanah nampaknya sebahagian daripada strategi yang sengaja untuk memusnahkan kewangan dan emosi perayu. Corak gangguan undang-undang ini harus diiktiraf oleh mahkamah sebagai penyalahgunaan proses undang-undang, lebih lanjut menguatkan keperluan bagi mahkamah yang lebih tinggi untuk campur tangan dan memberikan bantuan.

6. Kegagalan untuk Menangani Merit Rayuan Asal:

• Rayuan sebelumnya ditolak tanpa pemeriksaan menyeluruh terhadap merit hujah yang dikemukakan, terutamanya pembelaan keperluan dan kesaksian saksi utama. Kesilapan prosedur ini mesti diperbetulkan untuk memastikan keadilan diberikan dengan betul.
  
  

Pemikiran Akhir 

Selain daripada hujah undang-undang yang disebutkan di atas, saya ingin menarik perhatian mahkamah kepada konteks yang lebih luas dalam dua tahun kebelakangan ini mengenai tindakan undang-undang yang berterusan yang dimulakan oleh tuan tanah saya, yang saya percaya bukan sahaja tidak adil tetapi mungkin juga bersifat jenayah. Serangan berterusan ancaman undang-undang, ditambah dengan dokumen undang-undang yang menakutkan dan sering tidak dapat difahami yang saya terima, telah meninggalkan saya dalam keadaan ketakutan dan kecemasan yang berterusan. Sebagai seorang pendatang yang telah memanggil Taiwan sebagai rumah sejak 2009, saya mendapati diri saya tanpa kemampuan kewangan untuk mendapatkan perwakilan undang-undang, yang semakin menambah tekanan keadaan ini.

Saya sangat percaya bahawa penalti dan tuduhan jenayah yang dikenakan kepada saya sama sekali tidak wajar memandangkan keadaan tersebut. Sebaliknya, tuan tanah yang seharusnya dihadapkan kepada penelitian untuk tindakannya, yang kelihatan sebahagian daripada usaha yang dikira untuk mengusir saya dari rumah saya, yang didorong oleh kesedaran jelas akan kesalahannya sendiri. Gangguan undang-undang berterusan yang dilakukan olehnya hanya memperdalam kesalahannya, mencipta situasi di mana keadilan menuntut bahawa dia, bukannya saya, yang harus bertanggungjawab atas tindakannya.

Memandangkan faktor-faktor ini, saya dengan hormatnya memohon mahkamah untuk mempertimbangkan semula kes saya dengan pemahaman penuh tentang konteks dan kesan emosi dan kewangan yang teruk yang telah saya alami. Saya percaya bahawa mahkamah akan melihat ketidakadilan dalam perkara ini dan memberikan bantuan yang sangat diperlukan.

Bukti Video 

Saya kemudian mendapati bahawa suaminya yang membuat panggilan telefon yang sangat menakutkan itu apabila diberitahu kepada saya bahawa isterinya menyatakan perkara ini dalam laporan polis. Tetapi tunggu, ada lagi! Suaminya secara tidak sengaja mengaku membuat panggilan itu dalam video mediasi palsu apabila dia bertindak balas terhadap saya yang mendengar saya berkata, "Itu dia," dengan meletakkan lapan telefon bimbit di atas meja dan mendakwa bukan dia yang menghubungi saya. Bagaimana dia tahu saya bercakap tentang panggilan telefon hanya dari mendengar, "Itu dia"? Sebagai bukti, orang bodoh ini meminta saya memanggil nombor yang saya terima panggilan telefon, seolah-olah itu akan membuktikan dia bukan orang yang menghubungi. Ini tidak masuk akal dan mencadangkan lelaki ini sebenarnya boleh menjadi sangat bodoh—adakah sesiapa pun akan berfikir demikian? Mungkin dia bodoh, atau mungkin dia sangat ceroboh atau cuai kerana jangkaan impunitas atau perlindungan daripada sistem keadilan yang korup. Saya tidak dapat memikirkan cara lain untuk mentafsirkan maklumat ini, tetapi pada ketika ini, kedua-duanya kelihatan sangat berkemungkinan, dan saya maksudkannya dengan segala hormatnya.