Media Brief

미디어 브리프

공익 목적의 자료

미디어 브리프(PDF) — Ross Cline

이 페이지에는 (1) 기자에게 바로 보낼 수 있는 서한, (2) 미디어 브리프, (3) 이사회/기관 검토용 브리프가 포함되어 있습니다. 전체 근거 자료는 문서 링크에서 확인할 수 있습니다.

  • 이 자료는 무엇인가: 독립적 검토를 위한 간결한 패키지(옹호 요청이 아님).
  • 포함 내용: 요약 브리프 + 법원 PDF 및 전체 타임라인 링크.
  • 사용 방법: 아래 섹션을 펼친 뒤, 필요에 따라 PDF 및 문서 링크를 사용하십시오.
날짜: February 20, 2026 이름: Ross Cline(캐나다 시민) 거주지: New Brunswick, Canada
언어 안내: 상단의 언어 선택기를 사용해 원하는 언어로 이 페이지를 확인해 주세요.
기자에게 보내는 서한 클릭하여 펼치기

친애하는 [기자 이름 / 편집자]께,

저는 캐나다 뉴브런즈윅 출신의 캐나다 시민입니다. 저는 대만에서 15년 넘게 거주하며 교육 사업을 운영해 왔습니다. 본 사안은 해외에 거주하던 캐나다인, 외국 사법체계에서의 비례성, 그리고 해외에서 권리 침해를 주장하는 시민에 대해 캐나다가 어디까지 대응할 수 있는지라는 측면에서 공익적 의미가 있을 수 있어 연락드립니다.

사건은 안전 문제(임대차계약과 달리 문이 잠기지 않음)와 관련된 민사 임대 분쟁에서 시작되었습니다. 2020년 갈등이 격화되는 과정에서, 저는 조언을 구하기 위해 며칠 동안 임대차계약서 일부를 온라인에 게시했습니다. 그 결과, 개인 데이터 공개 혐의와 관련된 형사 기소로 이어졌습니다.

변호 측 증인이 있었고, 민사 판단에서도 임대 분쟁의 본질적 쟁점에 대해 제 입장을 뒷받침하는 결론이 있었음에도, 저는 유죄 판결과 함께 징역 6개월을 선고받았습니다(집행유예였지만, 재입국 시 집행될 현실적 위험이 존재). 변호사의 조언에 따라, 수감을 피하기 위해 저는 급히 대만을 떠났고 그 과정에서 집, 사업, 공동체를 잃었습니다.

저의 우려는 단지 결과만이 아니라, 처벌과 절차가 과도하게 불비례했고 대만이 공개적으로 준수하겠다고 약속한 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약(ICCPR)상의 보호(예: 공정성과 비례성)와 불일치할 수 있다는 점입니다. 대만은 ICCPR을 국내법에 반영해 왔습니다. 대만 내 항소와 청원, 그리고 캐나다 채널을 통한 외교적 접촉을 거쳤음에도, 이러한 우려에 대한 실질적 검토를 받지 못했습니다.

이 사건은 더 넓은 질문을 제기합니다: 해외에서 조약 수준의 권리 침해를 주장하는 캐나다 시민에게, 특히 현지 구제수단이 소진되고 국내 지원이 제한적인 경우, 의미 있는 구제는 무엇이 존재하는가?

저는 옹호를 요청하는 것이 아니라, 이것이 언론의 검토 대상이 되는지 여부를 묻고자 합니다. 저는 법원 기록, 상세한 타임라인, 2025년에 수령한 관련 공식 입장/문서 및 기타 근거 자료를 제공할 수 있습니다. 실명·실기록 인터뷰도 가능합니다.

시간 내어 검토해 주셔서 감사합니다.

Sincerely,

Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
iLearn.tw (formerly Taichung, Taiwan)

미디어 브리프 클릭하여 펼치기

미디어 브리프 — 기자용

논란이 있는 사법 절차 이후 대만을 떠나야 했던 캐나다인 기업가: ICCPR 관련 우려 제기
이름Ross Cline
국적Canadian
거주지New Brunswick, Canada
대만 거주 기간15년(합법적 거주 및 사업 활동)
날짜February 20, 2026

요약

대만에서 15년간 합법적으로 거주하며 교육 사업을 운영해 온 캐나다 시민 Ross Cline은 임대 분쟁과 관련한 사건으로 징역 6개월을 선고받았고, 이후 변호사의 조언에 따라 출국했습니다.

사건은 계약상 요구된 안전 장치(잠기지 않는 문)를 둘러싼 2020년 민사 분쟁에서 비롯되었습니다. 갈등이 격화되는 가운데 Cline은 조언을 구하기 위해 임대차계약서를 잠시 온라인에 공유했고, 그 결과 대만 개인정보보호법에 따른 형사 기소로 이어졌습니다. 입증된 피해, 악의, 피해자 진정이 없음에도—그리고 민사 쟁점에서 법원이 그의 주장을 인정했음에도—형이 유지되었습니다.

이후 대만 당국의 공식 서신(예: 2025년 검찰 측 입장)은 판결의 근거와 일치하지 않는 것으로 보이는 부분이 있어, 비례성, 절차적 공정성, 그리고 대만이 국내법에 반영한 ICCPR 보호의 적용과 관련된 의문을 제기합니다.

공익적 쟁점

이 사건은 한 개인을 넘어 다음과 같은 더 넓은 질문을 제기합니다:

  • 악의 없는 행위에 대한 형사 처벌의 비례성
  • 외국인 거주자에 대한 적법절차 보장
  • 실효적 법적 구제에 대한 접근
  • 대만 제도에서 ICCPR 보호(예: 공정한 재판 및 비례성 원칙)의 적용
  • 해외에서 권리 침해를 주장하는 캐나다인의 구제 수단

Global Affairs Canada는 이 사안을 조약·인권 수준에서 평가하기를 거부하며, 단지 해외 법률 문제로만 분류했습니다.

왜 중요한가

대만은 국제적으로 민주주의적 법치주의 관할권이자 인권 선도국으로 자신을 위치시키고 있습니다. 특히 거버넌스에 대한 국제적 주목이 큰 상황에서, 사법 판단과 이후 공식 입장 사이의 불일치가 제기되는 문서화된 사례는 다음과 관련될 수 있습니다:

  • ICCPR 이행 보고를 포함한 국제 인권 약속
  • 외국인 거주자 및 투자자 처우(경제 관계에 영향 가능)
  • 해외 캐나다인에 대한 영사·조약 차원의 감독(지원 공백을 드러냄)

인적 피해

  • 15년 거주 후 사실상 강제 출국
  • 사업 및 생계 상실(연간 수백 명의 학생이 이용하던 교육 센터)
  • 장기 파트너 및 공동체와의 분리
  • 5년 형사기록 및 6개월 수감 위험으로 인해 지속적인 귀환 불가

제공 가능한 문서

독립적 검토를 위한 전체 기록:

  • 법원 판결
  • 공식 서신
  • 심리 기록
  • 사건 연대표(타임라인)

연락처

Ross Cline
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
ross@rosscline.com
rosscline.com

이사회 검토용 브리프 클릭하여 펼치기

이사회 검토용 브리프

제목: 대만의 장기 캐나다 거주자에게 영향을 미친 법적 예측가능성과 비례성에 관한 우려
제출자: Ross Cline(캐나다 시민)
날짜: February 20, 2026


배경

저는 대만에서 15년 이상 거주·근무하며 사업을 운영해 온 캐나다 시민입니다. 그 기간 동안 합법적 거주를 유지했고, 현지 규정을 준수했으며, 장기적인 직업적·지역사회적 유대를 구축했습니다.

쟁점

안전 장치와 관련된 임대 분쟁을 둘러싼 장기 절차 이후, 사법 절차는 형사 판결로 이어졌고, 결국 저는 대만을 떠날 수밖에 없었습니다.

사건은 2020년 임대차계약서를 잠시 온라인에 공유한 일(조언을 구하기 위한 목적)이 개인정보보호법상의 기소로 이어지면서 시작되었습니다. 피해나 악의가 인정되지 않았음에도, 이후의 공식 입장은 판결과 일치하지 않는 것으로 보이는 부분이 있습니다.

본 사안은 다음과 같은 우려를 제기합니다:

  • 처벌의 비례성
  • 절차적 공정성
  • 공식 판단의 일관성
  • 실효적 재검토 메커니즘의 존재 여부

이 제출은 대만의 법적 주권을 부정하거나 법원 판결을 다시 다투려는 것이 아닙니다. 다만 장기 외국인 거주자 및 사업자에게 법적 예측가능성과 관련된 더 넓은 질문을 제기할 수 있는 문서화된 사례를 제시합니다.

문서

본 사건의 전체 기록은 공개되어 있으며 다음을 포함합니다:

  • 법원 판결
  • 공식 서신
  • 심리 기록 및 녹취/전사
  • 관련 증빙 자료

더 넓은 관련성

법적 예측가능성, 비례성, 절차적 투명성은 외국인 거주자·기업가·투자자가 거주지나 사업지 선택 시 핵심적으로 고려하는 요소입니다. 개인적 사정에서 비롯되었더라도, 이러한 영역에서 신뢰할 만한 우려가 제기되는 사례는 법 환경에 대한 신뢰를 저해할 수 있으며, 캐나다–대만 간 비즈니스 관계 및 투자 흐름에도 영향을 줄 수 있습니다.

요청 사항

저는 다음을 정중히 요청합니다:

  • 외국인 거주자 또는 사업 신뢰에 영향을 미치는 사례를 검토하는 절차가 있는지에 대한 안내
  • 적절한 기관 또는 법적 검토 채널로의 안내
  • 이와 같은 우려가 비즈니스·투자 환경에 더 넓은 관련성을 가질 수 있는지에 대한 확인
  • 적절하다고 판단될 경우 논의 기회

목적

저의 목적은 건설적 검토, 기관 차원의 명확성, 그리고 적절한 채널을 통한 책임 있는 해결입니다.

Ross Cline
캐나다 시민
전 대만 거주자(15년 이상)
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
ross@rosscline.com

iLearn.tw 시절의 조용한 한 장면 — 저는 아직도 너무 그리워서 자주 눈물이 납니다
블로그로 돌아가기

댓글 남기기

Registrations and Appointments