아직 불법은 아니다 — 권력, 언론, 설득에 관한 무료 영어 강의
공유하기
불법은 아니다
아직
캐나다인 다섯 명 중 한 명이 그 사장 밑에서 일한다. 그렇다면, 도대체 누가 사장에 대한 불리한 이야기를 쓸 것인가?
아직 내가 할 수 있을 때 분명히 말하겠다: 내가 지금 지적하려는 것을 알아차리는 것은 아직 불법이 아니다. 그걸 적는 것도 불법이 아니다. 그걸 출판하거나, 당신이 읽는 것도 불법이 아니다. 나는 계속해서 아직을 강조한다. 그게 이 모든 것의 분위기이기 때문이다. 우리는, 명목상, 자유롭다. 그러니 누군가가 이제 그만하라고 결정하기 전에 자유를 행사해보자.
내가 계속 곱씹게 되는 게 있다.
캐나다에서 일하는 사람 다섯 명 중 한 명 이상이 정부로부터 급여를 받는다. 하청업체도, 공급업체도 아니다. 진짜 공공부문 근로자 — 연방, 주, 또는 지방정부 소속으로, 보건, 교육, 사회복지 분야의 사람들도 포함된다. 최신 통계에 따르면 전체 노동력의 약 21.5%에 해당하며, 30년 만에 가장 높은 비율 중 하나다. 내가 있는 대서양 캐나다에서는 더 심하다 — 아니면 당신의 급여를 누가 주느냐에 따라 더 좋을 수도 있다 — 거의 30%.
잠깐만 이걸 곱씹어보라. 넉넉하게 잡아도 줄여서 생각해보자. 백 명의 직장인들이 있는 방을 상상해보라. 그 중 스무 명이 같은 사장 밑에서 일한다. 한 명의 사장. 백 명 중 스무 명의 직원. 이건 각주가 아니다. 이건 투표 집단이고, 독자층이고, 광고 기반이며, 취재원 명단이기도 하다.
이제 스스로에게 솔직하게 물어보라. 만약 당신이 그 방에서 신문사를 운영한다면 — 진짜, "자유 언론" 신문이라면 — 사장에 대한 비판적인 기사를 얼마나 적극적으로 내보내겠는가? 사장이 누군가를 실망시켰다거나, 돈을 낭비했다거나, 약속을 어겼다는 내용에 대해? 당신은 고민할 것이다. 그 스무 명을 생각할 것이다. 그들의 배우자와 연금, 구독, 그리고 조용히 당신의 전기세를 내주는 정부 광고비까지 생각할 것이다. 그리고 그 생각 속 어딘가에서, 아무도 메모를 보내지 않아도, 기사는 조금 더 부드러워진다. 아니면 아예 나오지 않는다.
누구도 검열할 필요가 없다. 그냥 수학만 있으면 된다. 백 명 중 스무 명이면 충분하다.
만약 백 명 중 일곱 명이었다면? 이야기가 달라진다. 일곱 명은 뉴스룸을 겁주지 못한다. 일곱 명은 누구도 겁주지 못한다. 백 명 중 일곱 명만 고용한 사장에 대해서라면 무엇이든 쓸 수 있다.
그래서 자연스럽게, 중국 이야기가 나온다.
우리는 — 끊임없이, 숨가쁘게 — 중국이 경계해야 할 본보기라고 듣는다. 감옥 같은 곳. 국가가 모든 것에 관여하고 모두가 두려워하는 곳. 나는 중국 정부를 옹호하려는 게 아니다. 나는 그 옆에서 15년을 살았고 내 나름의 생각이 있다. 하지만 아무도 인용하지 않는 숫자가 있다. 같은 기준으로 캐나다의 21.5%를 잴 때, 중국의 공공부문 근로자 비율은 약 23%이다. 더 높게 보는 추정도 있다.
다시 읽어보라. 경계의 본보기와 진정한 자유의 북쪽 나라가, 이 특정 지표에서는 거의 같은 나라다. 생계가 국가에 달린 사람의 비율은 우리 둘 사이에서 동전 던지기 수준이다.
그렇다면 실제 차이는 무엇인가? 의존의 크기가 아니다. 우리가 스스로에게 들려주는 이야기다. 중국은 숨기지 않는다. 캐나다는 숨긴다. 한 나라는 대놓고 "국가는 크고 지켜보고 있다"고 말한다. 다른 나라는 국기를 인쇄하고 스스로를 자유롭다고 부르며, 당신이 계산하지 않기를 바란다.
그리고 그 위안이 되는 허구는 백 명 중 스무 명이 그것을 계속 믿을 만한 모든 이유가 있기 때문에, 그리고 그것을 꿰뚫을 수 있는 언론이 그들에게 계속 믿게 둘 만한 모든 이유가 있기 때문에 정확히 작동한다.
경고성 이야기를 나누는 김에, 미국에 대해 이야기해보자. 자유의 땅. 지구상 거의 어떤 나라보다도 자국민을 더 많이 가두는 나라 — 한때는 대략 백 명 중 한 명의 미국 성인이 실제 감옥에 있었고, 10년 넘게 감소한 지금도 여전히 세계에서 가장 높은 수감률 중 하나다. 진짜 감옥이다, 은유가 아니다. 주주가 있는 산업형 감옥. 고객이 나갈 수 없으니 돈벌이가 된다.
그리고 달러가 가치 있는 이유는, 당신이 그걸 쓰기 싫다고 하면 그들은 당신을 쏠 것이기 때문이다. 그걸 위한 군대도 있다. 미국이 이라크에 있었던 이유가 브로콜리가 주요 수출품이어서였을 리는 없다. 그 땅에서 나오는 것과 그것을 어떤 통화로 사야 하는지와는 절대 무관하지 않았다.클린턴-카다피: 우리가 왔고, 우리가 봤고, 그가 죽었다 식이지!내가 뭔가 놓친 건가? 내가 보기엔 페트로달러와 항공모함 전단이 같은 악수의 양 끝처럼 보이는데. 하지만 내가 뭘 알겠나. 나는 그냥 산수를 소리 내어 하는 사람일 뿐이고, 그건 — 다 같이 말해보자 — 아직 불법은 아니다.
이 모든 것의 캐나다 버전에서 나를 답답하게 하는 게 있다. 만약 일곱 명이 정말로 할 수 있다면백 명을 운영할 수 있다면 — 정부가 그렇게 효율적이고 저렴하다면 — 우리는 교사들에게 미래가 달린 것처럼 대우하지 않았을까? 우리가 중요하다고 말하는 것들에 쓸 돈이 남지 않았을까? 대신 우리는 거대하고 느리며 점점 더 비효율적인 무언가를 만들었고, 그걸 의심해야 할 사람들이 가장 많이 고용된 곳으로 만들어버렸다. 낭비가 엄청나다. 그리고 정말, 분노가 치밀 정도로 안타깝게도, 오타와의 영구적으로 안락한 계층은 그것을 알아차릴 생각조차 하지 않는다. 고치려는 시도는 더더욱 없다.
그들은 분명히 나를 알아차릴 생각조차 하지 않았다.
나는 캐나다인이다. 성인 대부분을 해외에서 보내며 무언가를 만들고, 이 나라에 실제로 도움이 될 만한 것을 배웠다. 나는 사백 장이 넘는이력서를 보냈다. 나는 코너 오피스를 바라는 게 아니다. 나는 그저 일자리 하나. 어떤 일이든.을 바란다. 그리고 그 대가는, 내가 듣기로는 — 1년, 1년 반, 때로는 2년을 기다리는 것이고, 그 기다림을 당연하게 받아들이라는 것이다. 그냥 원래 그런 거라고.벽에 그려진 문.
이게 옳아 보이지 않지 않나요? 옳지 않다. 그리고 당신이 이런 일 — 조용히 자국민을 외면하는 정부, 한 명의 귀국 캐나다인씩 실패하는 정부 — 에 대해 더 많이 읽지 못하는 이유는, 그 정부에 대해 정말로 날카롭게 쓴 글을 거의 볼 수 없는 이유와 같다. 백 명 중 스무 명. 수학이 검열을 대신하니 아무도 손에 피를 묻히지 않는다.
나는 이 나라를 사랑하기 때문에 진실을 말할 용기로 이 글을 쓴다: 당신들은 이보다 더 잘할 수 있다.나는 이 나라에 도움이 되고 싶다. 최소한, 아직 허용될 때 조용한 진실을 말하는 사람이 될 수 있다.
그러니 여기 적는다. 글로 남긴다. 아직 불법이 아니니까.
기초: 주장 읽기
01워밍업 · 먼저 말하기
읽기 전에 짝과 토론하세요. 여기에는 정답이 없습니다.
- 당신의 나라에서는 많은 사람들이 공무원으로 일하나요? 좋은 직업으로 여겨지나요? 왜 그렇다고 생각하나요?
- "자유 언론"은 당신에게 어떤 의미인가요? 신문이 정부를 비판할 수 있어야 한다고 생각하나요?
- 일자리를 찾기 위해 오랫동안 기다려본 적이 있나요? 그때 기분이 어땠나요?
- 제목만 읽으세요: "아직 불법은 아니다." 작가가 무엇을 말할 것 같나요? 왜 그 단어, 아직?
02핵심 어휘
에세이에서 뽑은 열 개의 단어입니다. 각 정의와 예문을 소리 내어 읽으세요.
03 에세이 읽기
읽기 "아직 불법은 아니다" 위의 글을 처음부터 끝까지 한 번 쭉 읽으세요. 모든 단어를 신경 쓰지 말고, 전체적인 내용을 파악하세요.
04어휘 매칭
각 단어(왼쪽)를 그 의미(오른쪽)와 연결하세요. 글자를 쓰세요.
단어
- 노동 인구
- 출판하다
- 연금
- 낭비하다
- 누군가를 실망시키다
의미
- 누군가를 실망시키다
- 퇴직 후에 받는 돈
- 일하는 모든 사람들
- 글을 대중에게 내놓다
- 돈이나 시간을 부주의하게 쓰는 것
정답
- C
- D
- B
- E
- A
05이해력 · 주요 내용
완전한 문장으로 답하세요.
- 캐나다에서 일하는 사람 중 정부를 위해 일하는 비율은 어느 정도입니까?
- 대서양 캐나다에서는 그 비율이 더 높습니까, 낮습니까? 대략 얼마입니까?
- "100명이 한 방에 있다"는 예시에서, 몇 명이 같은 상사를 위해 일합니까?
- 왜 신문은 정부를 비판할 때 조심해야 할까요?
- 작가는 이력서를 몇 통이나 보냈나요? 그는 어떤 종류의 일을 구하고 있나요?
- 작가는 캐나다를 싫어하나요? 답을 증명하는 문장 하나를 찾으세요.
정답
- 약 5명 중 1명 — 대략 21.5%입니다.
- 더 높습니다 — 거의 30%입니다.
- 스무 개입니다.
- 독자, 광고주, 정보원의 상당수가 정부에 의존하고 있기 때문에, 비판적인 기사는 많은 독자층을 불편하게 할 위험이 있습니다.
- 400개가 넘습니다; 그는 "일자리. 어떤 일이든. 무엇이든."을 구하고 있습니다.
- 아니요. 예시: "나는 이 나라를 사랑하기 때문에 진실을 말합니다: 당신은 이보다 더 잘할 수 있습니다."
06빈칸 채우기
각 단어를 한 번씩 사용하세요.
- 30년간 일한 끝에, 그녀는 마침내 매달 받는 __________를 받았습니다.
- 진정한 __________는 두려움 없이 지도자를 비판할 수 있습니다.
- 그는 지원하기 전에 자신의 __________를 업데이트했습니다.
- 교사와 간호사는 공공 __________의 일부입니다.
- 신문은 그 당황스러운 기사를 __________를 거부했습니다.
- 오늘 사무실이 얼마나 조용했는지 __________했나요?
- 자원봉사자를 제외한 모든 사람이 회사 __________에 포함되어 있습니다.
- 아무도 사용하지 않는 것에 돈을 쓰는 것은 순전한 __________입니다.
- 아무도 그의 편지에 답하지 않자 그 시스템은 그를 __________했습니다.
- 답장을 2년이나 기다리는 것은 __________해서는 안 됩니다.
정답
- pension
- free press
- résumé
- workforce
- publish
- 공지
- 급여 명세서
- 낭비
- 실패함
- 정상
07토론
각 항목에 대해 최소 1분 이상 말해보세요.
- 글쓴이는 "수학이 검열을 한다"고 말합니다. 당신의 말로 그 의미를 설명해보세요.
- 한 나라에서 많은 사람들이 정부를 위해 일하는 것이 문제라고 생각합니까? 그 이유는 무엇인가요?
- 신문이 많은 독자들을 불쾌하게 하는 기사를 실어야 할까요? 언제 그렇게 해야 할까요?
- 글쓴이가 화가 났다고 생각합니까, 슬프다고 생각합니까, 희망적이라고 생각합니까 — 아니면 세 가지 모두라고 생각합니까? 근거가 되는 단어를 지적하세요.
08쓰기 과제
신문이 많은 독자들이 그 정부를 위해 일하더라도 정부를 비판해야 할까요?당신의 의견에 대한 두 가지 명확한 이유그리고 한 가지 예시를 들어보세요. 자신의 견해를 밝히는 문장으로 시작하세요.
교사 팁
수사법, 반어법 & 논증
01워밍업 · 입장 정하기
빠른 반응. 한 가지 이유로 자신의 입장을 옹호하세요.
- "대부분의 사람들이 국가에 의존하는 곳에서는 진정한 자유 언론이 존재할 수 없다." 동의하십니까, 아니면 반대하십니까?
- 글쓴이는 캐나다를 중국과 비교합니다. 그 비교는 공정하다고 생각합니까, 영리하다고 생각합니까, 불공정하다고 생각합니까 — 아니면 세 가지 모두라고 생각합니까?
- 언제 반어가좋은진지한 글쓰기에서 도구로 쓸 수 있을까요? 언제 역효과가 날까요?
02고급 어휘
새로운 단어 10개 — 설득의 언어. 1과에서 나온 단어는 반복하지 않습니다.
03다시 읽기: 관점 갖고 읽기
에세이를 다시 읽으세요 — 이번에는 작가가 빈정거리는 표현을 쓴 모든 부분에 밑줄을 그으세요. 최소 다섯 군데를 찾을 수 있을 것입니다.
04기법 이름 짓기
각 문장마다 사용된 기법을 확인하세요: 과장법 · 반어법 · 수사적 질문 · 절제된 표현 · 후렴(반복되는 구절) · 은유
- "아마 브로콜리 수출 때문이겠죠."
- "아직 불법은 아니에요." (글 전체에 반복됨)
- "그게 맞는 것 같지 않죠?"
- "수학이 검열을 하니 아무도 직접 할 필요가 없죠."
- "사장에 대한 힘든 기사를 얼마나 기꺼이 내보내겠습니까?"
- 지구상 거의 어디보다도 더 많은 사람을 가두는 '자유로운' 나라.
정답지
- 과장법 / 빈정거림 — 이라크 전쟁의 공식적인 이유를 조롱하기 위한 터무니없는 과장입니다.
- 후렴 — 불안감을 조성하고 에세이를 통일시키는 반복되는 구절입니다.
- 수사적 질문(과장되지 않은 표현) — 동의를 기대하는 질문으로, 답변을 요구하지 않습니다.
- 은유 — "the math"는 숫자가 주는 묵시적인 압박감을 비유적으로 나타냅니다.
- 수사적 질문 — 독자를 글쓴이의 논리 전개에 끌어들입니다.
- 아이러니 — "자유의 나라"와 대량 투옥 현실 사이의 괴리입니다.
05비판적 이해 · 행간 읽기
- 글쓴이는 "아무도 검열할 필요가 없다"고 말합니다. 어떻게 하면 자유 언론이공식적인 검열없이 제한될 수 있을까요? 다음 단어를 사용하세요: incentive.
- 캐나다–중국 비교의 중심 아이러니를 두 문장으로 설명하세요.
- 글쓴이가 자신을 "그냥 계산을 소리 내어 하는 사람"이라고 부르는 이유는 무엇입니까? 이수사는 어떤 효과를 냅니까?
- 한 가지과소표현의 순간을 찾아내고, 왜 그것이 소리치는 것보다 더 강력한지 설명하세요.
- 글쓴이는 누구의 편에 서 있습니까? 그리고 왜 그것이 단순히 "반(反)캐나다"가 아님을 알 수 있습니까?
- 풍자가 그의 주장을 강화합니까, 약화합니까? 자신의 견해를 옹호하세요.
예시 답변
- 편집자들은incentive로 인해 정부에 의존하는 대규모 시청자를 불쾌하게 하는 기사를 피하려고 하므로, 공식적인 금지 없이도 스스로 검열합니다.
- 캐나다와 중국은 국가에 의존하는 노동자 비율이 비슷하지만, 캐나다는 자신을 자유로운 나라로 내세우고 중국은 그렇지 않습니다. 충격은 차이가 아니라 유사성에 있습니다.
- 이 표현은 그를 극단주의자가 아닌 평범하고 합리적인 시민으로 보이게 하여, 독자가 그의 논리를 더 쉽게 받아들이도록 만듭니다.
- "이게 옳지 않은 것 같지 않나요?" — 차분하고 조용한 표현이 동의를 유도하며, 분노에 찬 폭언보다 더 진실하게 느껴집니다.
- 그는 시민과 정직한 보도의 편에 서 있습니다. 마지막 문장("더 잘할 수 있다")이 증오가 아니라 충성을 보여줍니다.
- 열린 답 — 어느 쪽이든 명확한 입장과 근거가 있으면 점수를 줍니다.
06문맥 속 어휘
각 빈칸에 가장 적합한 단어를 고르세요.
- 2년을 기다리는 것이 "정상이 되어서는 안 된다"고 말하는 것은 차분한 __________이다.
- 작가의 씁쓸하고 조롱하는 어조는 __________라고 할 수 있다.
- 모든 정부는 자신에 대한 __________를 말한다; 이 에세이는 캐나다의 그것을 의문시한다.
- 한 나라가 "브로콜리를 위해" 전쟁 중이라고 주장하는 것은 명백한 __________이다.
- 광고 수익을 보호하기 위해 스스로 검열하는 것은 검열관 없이 이루어지는 __________이다.
- 작가는 오타와의 안락한 __________ 공무원들을 겨냥한다.
- 국가에 대한 경제적 __________가 언론이 감히 무엇을 보도할 수 있는지 결정한다.
- 가장 깊은 __________는 "자유로운" 나라가 두려워하는 나라와 닮아 있다는 점이다.
정답지
- 절제된 표현
- 냉소적
- 서사
- 과장
- 검열
- 계층
- 의존성
- 아이러니
07구조적 토론
세 역할, 준비 시간 10분, 각자 3분씩 발표.
논제: "정부 직원이 자금을 대고 읽는 언론은 결코 진정으로 자유로울 수 없다."
- 팀 A — 찬성 측:사용할 것유인, 의존성, 그리고검열.
- 팀 B — 반대 측:전문성, 경쟁, 독자 신뢰가 언론의 정직성을 지킨다고 주장할 것.
- 편집자(심사위원):각 측에 한 가지 어려운 질문을 하고, 누가 감정이 아니라 증거를 더 잘 사용했는지 결정하세요.
08의견 에세이
"국민 다섯 명 중 한 명이 정부에서 일하는 나라에서 언론의 자유가 가능할까요?"명확한 입장을 취하고 이를 옹호하세요.
따라야 할 구조:
- 후크 + 논제— 생생한 첫 문장 한 줄, 그리고 당신의 명확한 주장.
- 첫 번째 주장— 가장 강력한 이유와 증거나 예시를 제시하세요.
- 두 번째 주장— 두 번째이자 다른 이유를 제시하세요.
- 반론 + 반박— 가장 강력한 반대 의견을 제시한 뒤, 이에 답하세요.
- 결론— 당신의 입장을 새로운 표현으로 다시 말하고, 힘 있게 마무리하세요.
