영상 인터뷰

문서 허브: iLearn.tw/scam

문서 표현에 관한 정정

2025년 11월 3일, 제가 “해를 끼치지 않았고 악의도 없었다”고 적은 문서는 존재하지 않음을 확인했습니다. 앞서 저는 2025년 4월 서신의 AI 번역본을 믿고 있었으나, 감찰원이 서신의 표현을 서면으로 명확히 해 주어 기록을 바로잡았습니다. 여러 도구로 문구를 다시 확인한 결과, 그 요약은 원문 표현으로 뒷받침되지 않는다는 것을 알게 되었습니다. 이 일은 제가 절차 내내 겪어 온 현실적인 문제, 곧 명확하고 권위 있는 번역과 맥락 설명이 없으면 공문서를 정확하게 해석하기 어렵다는 점을 다시 한번 확인시켜 주었습니다.

제가 요청하는 것

• 기록과 경위에 대한 독립적이고 증거에 기반한 검토.
• 맥락과 증거가 어떻게 평가되었는지(또는 왜 관련이 없다고 판단되었는지)에 대해 공개적으로 설명할 수 있는 명확한 해명.
• 절차적 공정성과 비례의 원칙에 부합하는, 적절한 경우의 합법적 구제.

이것이 중요한 이유(인간적 영향)

해석상의 문제를 넘어, 장기화된 절차가 낳는 인간적 결과를 독자 여러분이 생각해 주시기를 부탁드립니다. 저는 법적 위험이 감당하기 어려운 수준이 되자, 제가 삶을 일구었던 대만을 떠났습니다. 수년에 걸쳐 이 사건은 저의 집, 일, 지역 공동체와의 유대, 그리고 이 나라에 계속 머물 수 있는 능력에 영향을 미쳤습니다.

저의 핵심 관심사는 중요한 맥락과 증거가 실질적으로 고려되었는지 여부입니다. 저는 증인들이 기꺼이 증언하려 했고 이를 뒷받침하는 자료가 있다고 거듭 말씀드렸습니다. 그 자료가 관련이 없다고 판단되었다면, 그 이유가 명확하게 밝혀져야 하고 공개적으로 설명할 수 있어야 한다고 생각합니다.

저는 어떤 정해진 결론을 받아들이라고 요구하는 것이 아닙니다. 기록 자체에 근거한 신중한 검토를 요청하는 것입니다. 결정이 타당하다면 투명한 검증 앞에서도 버텨낼 것입니다. 그렇지 않다면 합법적인 구제 수단이 있어야 합니다.