Taipei Times 두 번, 그리고 그 투고문들에 일어난 일
공유하기
시정 기록 · 2025년 10월 31일 최초 게시 · 2026년 10월 11일 재작성
2025년 Taipei Times는 제 사건에 관한 제 독자 투고 두 편을 실었습니다. 2025년 5월 7일 자(8면) “대만에서의 법적 악몽”(Legal nightmare in Taiwan)과 2025년 6월 20일 자 “사법 진정 후속 소식”(Judicial complaint update)입니다. 두 편은 이후 삭제되었습니다. 정정을 바란 제 요청에 따라 내려갔으며, 이 페이지는 그 이유를 설명하고 보관본을 남기며 이후 이 주제에 관해 해당 신문이 쓴 내용을 기록합니다.
두 투고의 내용
5월 투고는 대만에서 보낸 15년, 집주인과의 분쟁, 유죄 판결, 그리고 2024년 12월의 출국을 서술했습니다. 6월 투고는 그 후속이었습니다. 두 편 모두 한 가지 주장에 기대고 있었습니다. 대만 검찰이 “제가 악의 없이 행동했고 피해를 끼치지 않았음을 인정하는” 서신을 보냈으며, 따라서 이 형이 검찰 스스로 범죄가 아니라고 선언한 일에 대한 것이라는 주장이었습니다.
그 주장은 틀렸습니다. 이는 공문 한 통을 AI로 번역하다 생긴 오류였고, 감찰원이 서면으로 서신의 문구를 해명해 준 뒤인 2025년 11월 3일에 제가 공개적으로 바로잡았습니다. 서신에는 그런 인정이 없었습니다. 어떤 기관도 제가 무죄라고 판단한 적이 없습니다. 저는 유죄 판결을 받았고 그 판결은 확정되었습니다. 5월 투고에는 “통역사를 이용할 기회를 박탈당했다”는 포괄적인 줄임 표현도 있었습니다. 지금 제가 근거로 삼는 정확한 기록은 제 보도 페이지에 있습니다. 절차상 어떤 문서도 저를 위해 번역된 적이 없고, 일부 재판은 통역사가 아예 없이 열렸으며, 다른 재판에서는 통역사로 선서한 사람이 제 판단으로는 오간 말의 일부만 전달했습니다.
보관된 투고문. 2025년 5월 7일, “대만에서의 법적 악몽” · 2025년 6월 20일, “사법 진정 후속 소식” (인터넷 아카이브 캡처). 위의 정정과 함께 읽어 주십시오.
그 글들에 일어난 일
2026년 8월 18일 저는 해당 신문의 오피니언 편집자에게 두 투고를 제 이름으로 정정해 달라고 요청하는 글을 보냈습니다. 투고를 읽은 독자들이 정정도 함께 볼 수 있게 하려는 것이었습니다. 신문은 같은 날 두 투고를 웹사이트에서 내렸습니다. 저는 삭제는 제가 요청한 것이 아니며 정정이 지면에 실리기를 바란다고 답했으나, 그 뒤로 더 이상 답을 받지 못했습니다. 신문의 결정을 탓하려는 것은 아닙니다. 신문은 정정 요청에 신속히 응했습니다. 다만 제가 한 말의 바로잡힌 판본이 놓일 자리는 있어야 하고, 그 자리가 바로 여기입니다.
그 뒤 신문이 쓴 내용
2026년 4월 4일 Taipei Times는 자체 사설 “법정 통역받을 권리”를 실었습니다. 대만의 외국인 피고인이 통역사나 번역된 문서를 안정적으로 제공받지 못하고, 그나마 받는 통역이 정확한지 확인하는 사람도 없다는 국가인권위원회의 보고서를 다룬 사설입니다. 사설은 그 권리가 “서류상으로만 보장되는 것이 아니라 현실에서 구현되어야 한다”고 촉구합니다. 제 사건은 언급하지 않습니다. 그럴 필요도 없었습니다. 제 사건은 사설이 지적하는 그 간극을 보여 주는 문서화된 사례 가운데 하나이기 때문입니다. 2026년 10월 2일 저는 그 사설에 대한 독자 의견을 관련 문서와 함께 제출했으나 아직 게재되지 않았습니다.
이야기가 이어진 곳
투고가 내려간 뒤, 이 기록은 정확한 표현으로 다른 곳에서 공개되었습니다. 2026년 9월 29일 JURIST에 실린 기고문, 2026년 10월 8일 인도네시아 노동자를 위해 Magdalene에 쓴 기고문, 그리고 2026년 10월 9일 프라이버시법에 따라 공개된 캐나다 영사 기록 전체입니다. 2025년에 대만의 신문이 독자 투고에 두 차례 지면을 내주었다는 점에는 여전히 감사하며, 그 신문의 독자들에게 바로잡힌 기록을 전할 기회가 주어지기를 바랍니다.
제가 어디서나 밝히는 두 가지가 있습니다. 하나, 제 서신과 이 글들은 제 문서를 바탕으로 AI의 도움을 받아 작성하며 모든 사실은 제가 직접 확인합니다. 둘, 2025년에 저는 공문 한 통의 오역을 공개적으로 믿고 인용했다가 서면 해명을 받은 뒤 기록을 바로잡았습니다. 중국어 원문이 우선하며, 제 번역은 참고용 번역입니다.