在 The Translation Podcast 上：“When Justice Doesn’t Speak Your Language: A Foreigner’s Fight”（11月13日首播）
공유하기
更正档案 · 2026年11月6日发布
The Translation Podcast，Daniela G. Bunoaica 为笔译员和口译员打造的节目，把这个案件做成了第16期。“When Justice Doesn't Speak Your Language: A Foreigner's Fight”（当司法不说你的语言：一个外国人的抗争）将于2026年11月13日星期五伦敦时间12:00在 YouTube 首播。这是第一次，这份记录以对话的形式讲给一个缺席于其中的职业群体听：那些坐在被告身边、把每一个词传递过去的人。Daniela 只有一个条件：我们谈流程和语言，不谈政治。这半小时谈的正是这些。
“Ep. 16 | Ross Cline | When Justice Doesn't Speak Your Language: A Foreigner's Fight” —— The Translation Podcast 第二季，主持人 Daniela G. Bunoaica，伦敦宣誓笔译员和口译员。2026年10月录制。节目发布后也会上线Spotify。
我自己的话
“我的痛苦不该白白承受。”
——摘自节目，引自节目说明
这场对话谈了什么
Daniela 提出的问题，是口译员会问的问题，比记者问的更好。她问的不是“你经历了什么”，而是：在刑事诉讼的哪个阶段，语言支持本该到位？又是在哪个阶段失效的？笔译员处理文件，口译员处理现场的口头语言，两者有什么区别？为什么被告两者都需要？当问题传到你这里时已经变成了一段概述，你在法庭上回答这个问题意味着什么？AI 系统能用你读不懂的判决书做什么，又不能做什么？还有，对正在收听的口译员，她问：法庭另一侧的人，究竟需要你做什么？
于是，这半小时从2021年我与房东的纠纷以及一场持续四年的案件讲起，经过在“我听得懂一点”之下照常进行的庭审、写着“请自带翻译”的传票、我在没有辩护人也没有口译员的情况下自己撰写的上诉状，以及成了我唯一读者的聊天机器人，直到其中两个对同一封官方信函给出了不同的解读、我公开更正了自己。节目结束在 Daniela 希望它结束的地方：一个在国外面临诉讼的外国人应该点名要求什么，以及为什么专业的法律笔译和法庭口译不是一种礼遇，而是审判赖以成立的基础。
章节，来自节目说明
- 00:00引言：一个外国人的司法抗争
- 01:10Ross Cline 的故事：在一个国家生活15年，以及一场法律纠纷
- 03:11作为外国人应对司法体系
- 05:35未经翻译的法庭文件与缺席的口译员
- 07:09四年诉讼带来的情感伤害
- 08:43法庭口译：语言支持不到位时
- 09:40笔译员与口译员：有什么区别？
- 11:24在外国法庭上自己为自己辩护
- 12:09听懂庭审过程的困难
- 14:01AI 能准确翻译法律文件吗？
- 16:55当 AI 模型意见不一：ChatGPT 对 Grok
- 18:04用 AI 审查法庭录音和口译
- 20:00获得司法救济的机会与语言支持的重要性
- 22:35当语言障碍使警方调查复杂化
- 24:44文化差异与生活的应对
- 27:59数据保护与分享信息的法律后果
- 28:46给在国外面临诉讼的外国人的建议
- 30:30为什么专业法律笔译和法庭口译很重要
- 31:59结语：把获得司法救济的机会放在首位
为什么这一期很重要
到目前为止，关于这个案件发表的其他内容都是文字：在 JURIST 上写给律师的评论，在 Magdalene 上写给印度尼西亚工人的评论文章，以及向联合国提交的意见书。这一次是一场对话，对象是一位专业口译员，听众是专业的口译员和笔译员。Daniela 的听众是那些做着我的案件里没有人做的那份工作的人，他们比任何记者都更清楚：当口译只传达了一部分、而法庭上又没有人能核对时，被告会失去什么。如果台湾或任何地方有一位法庭口译员听到这期节目，并决定在跟不上时告诉法庭，而不是做概述，那么这半小时就起到了它的作用。
有一件事，半小时的程序讨论承载不了，所以我在这里说。一位英语教师对程序细节的兴趣，从外面看或许有些奇怪：我想家了。台中是我的家，我在那里生活了十五年。我的教子在那里，我已经两年没见过他；我最亲近的朋友在那里，还有把我当成家人的人们。我想回家，但我不想背着一份我读不懂、也从未有人为我翻译过的判决回家。这就是我全部的动机，也是我坚持做这件事的原因。
准确陈述的记录
法院认定，2021年我在与房东发生纠纷期间，在网上发布了含有她个人资料的文件，包括我们的租约，其中一些材料在网上留存了数月。我自己的说法是，租约本身只在网上停留了大约两天，而我在2024年3月就这一点申请传唤的证人，从未被传唤。台湾对《个人资料保护法》实行刑事执法：我被判处六个月有期徒刑，2024年10月16日在最高法院确定。我读不懂这些判决书，也从来没有人为我翻译过；直到2026年9月我才知道它们写了什么。我不是要求任何人重新审理事实，我在节目中也不为这些事实辩论。
关于语言：诉讼中没有任何一份文件曾被翻译给我。有些庭审完全没有口译员；法院自己的卷宗记载，2023年2月的一次晚间庭审，在法官用中文问我是否听得懂中文之后照常进行。在另一些庭审中有宣誓口译员在场，据我所说，他只传达了所说内容的一小部分。法律援助律师在一审出庭，但没有负责口译；二审时我没有辩护人。最高检察署曾两次拒绝提起非常上诉，一次在2025年12月，一次在2026年9月。两封信都没有对上述任何一点提出异议；第二封信称，是否使用了口译员对结果没有影响，因为我自己在没有口译员的情况下写的上诉状，并没有主张有影响。
关于节目说明的一点说明。章节标题是 Daniela 起的。其中提到审查法庭录音的地方，准确的情况如上所述：我的庭审唯一的录音是法院自己的，我手上没有，所以 AI 系统读到的是文件，而不是口译内容。
目前进展
2026年10月20日和21日，来自加拿大、澳大利亚、韩国和美国的五位法律与口译学者（其中包括多伦多大学的 Kent Roach、新英格兰大学的 Diana Eades 和 Middlebury Institute 的 Holly Mikkelson）致函台湾司法院，提出三项可衡量的要求：每年统计依《刑事诉讼法》第99条获得口译员的被告人数；在每份庭审记录和判决书中注明是否有口译员在场；以及从保存庭审录音至上诉期届满为开端的质量核查。10月24日，一份请愿书签署完成，请立法院着手推进这些措施，并于10月29日递交。10月29日，一份就同一个缺失数字的意见书送交联合国司法和律师独立问题特别报告员，供她撰写关于移民获得司法救济机会的报告。同一天，司法院拒绝了我申请公开该数字的政府信息公开请求，理由是居住在国外的外国人无权提出申请；它没有说这个数字不存在，这一拒绝正在申诉中。11月3日，法务部正式将同样的问题移送司法院，并要求告知结果。
在台中，与法律援助基金会就重审卷宗的会谈定于11月16日举行。在加拿大，向下议院提交的关于领事服务标准的电子请愿 e-7910 正在征集它的五位支持者。另有两篇文章在编辑手中，协调向《世界语言权利宣言》修订提交联合意见书的学者们，已邀请我加入他们的起草小组。
文件
- iLearn.tw/newsbrief——这些文件及其英文工作译文：检察官的信函、庭审记录、传票、判决书、学者联名信、法务部的移送函。
- 新闻页面——一分钟了解案件、全部案号，以及如何预约采访。
- JURIST 评论——写给律师的论证。
- YouTube 上的 The Translation Podcast——Daniela 的频道；这一期节目11月13日在那里首播。
你可以做什么
在 YouTube 页面点击小铃铛，首播开始时就会收到通知，如果可以的话，请在当天观看；首播的成败取决于最初的一小时。请把它分享给你认识的任何口译员、笔译员或语言教师，分享时请标记 Daniela（@dgbromaniantranslation）；是她促成了这件事，她值得拥有这些观众。如果你是任何地方的法庭口译员，我想听听你对这期节目的看法，请通过新闻页面联系我。如果你是记者、播客主或研究者，我随时可以在金边通过视频联系。
有两件事我到处都会说：我的信函和这些文章是在 AI 的协助下，根据我自己的文件撰写的，每一个事实我都亲自核对；另外，2025年我曾公开依据对一封官方信函的错误翻译，并在书面澄清后更正了记录。中文原件为准；我的译文是工作译文。
